推 jiern: 当初板上质疑没盖地下停车场 一些人也是护航09/03 09:44
没盖地下停车场 我觉得OK 因为挖这个很贵
与其花在这个上面 我觉得花在建筑本身上更有效益
况且周遭可以停车的地方不少 大部分的人应该都是晚上来健身
市政府、市议会那边其实到晚上有不少可以停车的地方
只是看过北部几个营运OK的运动中心后 我真心觉得这个设计很惨
拿比较新的三重国民运动中心来比较 就知道我们的运动中心有多悲剧
https://www.youtube.com/watch?v=_M1XE6lnD4w
维基上面说
启用： 2014年9月29日(试营运);2014年10月9日(正式营运)
建筑费：新台币4.57亿元
营运单位：远东铁柜钢铁集团
至于永华国民运动中心 我没记错的话 建筑费是3亿～3亿6
人家盖好盖满 空间使用合理
你就算建筑费差了1亿 也不该把空间浪费到这程度
游泳池小也就算了(150人好像是上限)
就连以后多买了健身器材要找地方摆我觉得都很难
我觉得台南高雄都有一种奇怪的迷思
建筑都要盖得很有特色 但好不好用反而是其次
闷啊...

当初板上质疑没盖地下停车场 一些人也是护航要省钱可以一楼设停车场 运动设施往上

跟社教馆中间的那片草皮干脆拿来设置停车场算了

近期有个实例 北农提出省11亿案子 把停车场砍1/3停车空间说明为了省钱 然后停不下车辆往周边巷弄塞满 这样省钱法对吗

奇怪北部都盖那么多了就不会参考参考吗........

拿市府停车空间来讲 运动中心隔壁生活美学馆为何要盖地下停车场 市政中心、市议会那边白天可以停车(甚至周遭巷子内还有收费停车场) 但要公务员停完车走10分钟的路到生活美学馆 是否真的要他们的命一样 生活美学馆才会盖地下停车场

外表铁皮流耶,花了3.8亿,外型搞铁皮风格比较让人想哭..

可是停对面好远哦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~还要过马路走过去好远~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

然后会盖地下停车场啦,就运动中心旁边草皮那块,前阵子有

永华路一堆餐厅，去吃饭路边很难停车

新闻获前瞻补助,也有在规划盖第二座 第三座运动中心,如果有要盖,希望外型别再铁皮风,里面规划更好点https://udn.com/news/story/7326/3334052

扯高雄来干嘛

里面还会有星巴克,就一楼现在摆一堆桌椅闲置的地方吧

要星巴克干嘛...家乐福不就有一间了

社教馆那个中华西路的停车场出入口才是规划的悲剧，这种设计的东西不需要扯省政府跟政党，不然很多贪污的事情都可以拿出来讲

公务员真的会用吗

看多数公务员的身材 我觉得....

光南北栋并成一栋就可多以多好多空间了

台南目前最优秀的我觉得是南台科大的优活馆吧那才是运动中心该有的样子只是只有少数时间对外开放

悠活馆在我毕业才盖好QAQ

屏东运动中心不错 泳池标准池

给厂商BOT变成美食街、给政府主导变成建筑奖参赛作品运动中心就是要方方正正，能多大多大、能挑高就挑高

上班时间市政中心停车一位难求...

请设计师盖就怪怪的阿 阿不是要盖运动中心吗 找知名设计师要干嘛 又不是要盖饭店 盖那么漂亮然后内部使用空间不OK傻眼很多学校的运动中心盖的都比这次的好 重点是还便宜很多...我可以合理怀疑官商勾结吗？

笑死人，挖停车场很贵？挖停车场很贵干脆不要要挖？强！

汐止的没有挖地下室，但整个一楼都是停车场

刚刚转了一圈，真的超小间的

没地下停车场，怎么让四轮大爷舒服上下车？差评

屏东那个国民运动中心也很大

刚刚查了一下屏东国民运动中心比较小，差一千三百多坪。标准池是室外，室内也只有25M。

今天试打台球和台球，球桌间的间距真是小的不可思议，台球没注意就会戳到旁桌的人，台球没独立空间，跟隔壁的球都会混在一起，无法一次带一打球来打

终于弄清楚了 空间需求是OT厂商开的https://reurl.cc/3DWoX 不要再讲浪费空间了 厂商无法吸收的成本就是砍掉 毕竟只有一间没办法产生规模经济新北三大营运商手持3.4间才有办法养公司 整个南台湾才3间要厂商吃喷喔查一下背景 某体育协会会长 阿 我好像知道什么惹~

是啊 乔鑫、乔立都跟那个人有关系 我是不知道其中奥妙啦

依市府新闻 空间需求不符OT厂商成本 厂商可以解约阿解约的延期市府担不担的了我就不知道了 因为中间还卡都计跟中央拨款审查释疑(中间还卡一个烂透的体育署长)看起来是有被价值工程过 反到是隔壁来个前瞻要做地下停车场 不无小补拉 反正台南人有够懒的 走50公尺就崩溃了

地下停车场真的不好养 兴建时间要1年半到2年 且要花近2E

好像跟美术馆同一个设计师

只能说各种糟透了

三重的好多了