Re: [新闻] 三治水特别预算 台南分得237亿冠全台

楼主: YourMom (幼蟒)   2018-08-29 19:54:08
※ 引述《jiern (jiern)》之铭言:
: 嘴别人自己不会变好
: 台南投入治水当然不足台北
: 问题双北地区比台南大
: 台北区整体防洪计划到1999年完成
: 投入1114亿元
: 主要整治基隆河 淡水河等河川
台北区整体防洪计划整治的是淡水河
基隆河有另外一项计画
: 流经台北市及新北市等
: 建构二百年防洪等级
: 加上员山子分洪道60亿
: 合计1174亿
综合治水措施及方案研拟-淡水河流域综合治水策略之过去与未来
http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=35B8A5F6A2564630
二、淡水河流域综合治水策略的过去
(一)大台北防洪计画
  日本据台期间,于淡水河亦曾有小规模局部的防洪建设,如大稻埕、川端、马场町、
圆山等堤防护岸,并未有全面性的治理。台湾光复后,台北成为政治经济文化中心,为解
决淡水河防洪问题,台湾省政府曾提出防洪治本计画,陆续完成部份防洪工程,惟因经费
过巨筹措困难,仍未能完成全盘有效的治理,然已有了初步低度的保护。嗣后,再经多年
的调查研究及水工模型试验,民国62年经济部核定了“台北地区防洪计画建议方案”,以
200年重现期洪水为防御保护标准,分三期施工,淡水河防洪整体计画于焉诞生,详图1。
初期工程以10年重现期洪水为防御标准,再逐步进行二、三期工程提高保护程度,历经20
年的施工,终于民国88年完成淡水河的各项防洪治本建设,总经费约达1,114亿元。
(二)基隆河整体治理计画
  台北市辖的基隆河段亦因河道蜿蜒坡度平缓,于台风期间经常漫溢两岸,台北市政府
亦以同样的保护标准研拟规划“基隆河整治计画”,经核定于民国80年开始实施,85年底
完工,总投资金额达1,579亿元。
  由于都会区的居住人口逐渐往中上游发展,而基隆河中上游的防御标准不足,人口密
集区的五堵、百福、汐止等地区遇雨即淹,如87年之瑞伯、巴比丝台风均造成淹水的重大
损失,但要提高保护标准势须拓宽河道,所需土地征收费用庞大,并有相当多的排水及桥
梁改善配合工程,故思以分洪方式将上游洪水分泄入海,不经本流往下游,可降低下游洪
水位,维持原有河道宽度,辅以堤防护岸及河道疏浚整理工程,大幅减少土地征收及相关
配合工程费用。 于91年编列316亿元推动基隆河整治,其中员山子分洪工程于94年完工,
经费约75亿元。
作者: SeTeVen   2018-08-29 20:01:00
如果考虑土地面积呢
作者: wei1988an (weian)   2018-08-29 21:01:00
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-29 21:02:00
整理的很用心 不过还是那句话 谁叫功德 资进党整天放话治水有成 这不是欺骗百姓吗? 然后20年执政期间 还是不断开发低洼地区 所以一样烂 给再多钱也是丢进水里
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2018-08-29 21:07:00
就自己爱膨风啊,怪谁呢
作者: SODtaiwan (SOD台湾分部)   2018-08-29 21:08:00
9.2柯粉又被你打脸了
作者: bluestar8783 (蓝星)   2018-08-29 21:43:00
南部人不觉醒,怪谁呢?
作者: joyca (joyca)   2018-08-29 22:06:00
感谢资料,但说实在话资源本来就会落在北部,检讨台北不会让台南进步,除了让自己心里舒坦些但现实不会改变,还是多批判台南市政府,别让当地政府官员过太爽
作者: jiern (jiern)   2018-08-29 22:27:00
没算基隆河这种计划 主因基隆河治水主要是截弯取直 虽然累积花了一千多亿 但取直后产生新生土地 造就了内湖科技园区和一些新兴住商混合区 那些土地后来公告拍卖卖掉 至少可打平一千多亿治水费用 像其中一块内科公有土地近年出售上百亿 这种后来产出价值已大于治水经费 才没把这条基隆整计划算进来
作者: YCf19830416 (出国...进行式)   2018-08-29 22:28:00
楼上 有你这样算的吗?怎么不说 就是因为投入这么多预算才有后续的效益台南高雄这几年的预算 各乡镇市区分一分 做完最基本的排水防洪就没了以大内来讲 堤防跟抽水站还有排水就花了几亿排水沟也只做了少部分地区 因为预算不够 没办法如果只算你说的那些部分 遇到台风还不是一样会淹?例如 : 纳莉台风(2001年)花了一千多亿 也是无法达到完全不淹水啊!
作者: jiern (jiern)   2018-08-29 22:32:00
当初基隆河一千多亿其中一大部份已金额 就是截弯取直土征换地 政府先垫钱给原住户征收 后来到手土地换回价值
作者: YCf19830416 (出国...进行式)   2018-08-29 22:33:00
所以还是得先投入嘛 不是吗?没有投入 还是继续淹 也不会有后续的效益出现嘛
作者: jiern (jiern)   2018-08-29 22:34:00
所以我那篇才只算没有回收的治水钱 不是吗
作者: YCf19830416 (出国...进行式)   2018-08-29 22:34:00
要就把所有资讯都公开 而不是经由你筛选然后来讲你的逻辑就不太正确阿 你大可以把完整的投入金额讲完整 然后在来告诉大家 投入后得到的效益而不是只提供片段资讯今天其实我个人不是特别care台北投入高而是 在台北投入高的情况下 别来看投入少的地方笑话如果都用税收人口密集相对效益的概念来看 乡下人只好等死就如同前几天我在这版发的文一样 我知道乡下只求有不敢奢求到好 因为我知道预算就只有这些 要求到完美甘五颗玲?
作者: jiern (jiern)   2018-08-29 22:39:00
你要完整可以上网Google 有怀疑 像ym一样回文讨论 像ym这种人以ptt来说算不错 如果要完整 我没领薪负责来ptt发文请你青菜 谢谢
作者: YCf19830416 (出国...进行式)   2018-08-29 22:41:00
ok 那大家就此为止 反正我的想法也陈述的差不多了
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-29 22:45:00
所以结论是台南市政府笨鲁 不懂的投资效益 资进党笨20年台南本来就吸引不了好的候选人来选 大家都不在意的地方 随便一个立委躺着都能上
作者: jiern (jiern)   2018-08-29 22:47:00
没有躺 还是要去登记参选 登记完成即可宣布当选
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-29 22:50:00
可以躺着抬进去登记呀 哈哈哈不说了 等下又有人要抹黑我是26 真恶心的人
作者: cca1109   2018-08-29 23:55:00
9.2伪柯粉真的恶心
作者: trywish (一一二)   2018-08-30 05:56:00
看完只会觉得,把台南的溪截弯取直就不会淹了!所以哪条溪要进行这工程?工法不同,要的金额自然也不一样,现在施工的金额都是看工法的,台南花1000亿去做滞洪池,高雄也会讨1000亿来作滞洪池,最后一定还是会淹(积)水,如果是要都市重划,1000亿也不够就是了。
作者: dlevel (府城中西里菜)   2018-08-30 07:30:00
这么简单吗,汐止不就错误的截弯取直策略导致容易淹水一直到员山子分洪道完工才好转
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-30 07:38:00
感觉两个是相辅相成的 那台南的员山子分洪 啥时出现 20年连规划都没有的台南市政府
作者: jiern (jiern)   2018-08-30 11:47:00
汐止淹水跟截弯取直无直接关系 员山子分洪在民国76年提出因水利专家觉得没必要才没盖 基隆河周边流域弄集水区即可后来汐止周边发展起来 集水区上被盖许多大楼 导致水势往汐止市区 后来1999年才重提员山子分洪 民进党政府通过预算并完成至于台南 问题在讲太满 喊已解决三十年淹水问题
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-30 11:57:00
资进党就欺骗善良百姓 从水电 淹水都是同一个格调
作者: mecca (咩卡)   2018-08-30 20:52:00
喊3年解决不是单指三爷宫溪吗??还是指全台南?
作者: jiern (jiern)   2018-08-30 21:41:00
可望解决仁德、永康区淹水恶梦,“淹30年的痛苦,我花3年解决,大家都觉得不可思议。”----->by 赖市长
作者: tutuan (沈潜)   2018-08-30 23:24:00
比照台北当然会让台南进步啊 台北是首都耶 跟第一名比不会进步吗
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-31 00:47:00
西瓜:台南是躺着都选的上的 不必太浪费 反正好骗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com