想请教专业的版友或有相关经验的，
在这案例里
即使有保第三人责任险，那20万的精神赔偿在保险无法理赔，且事主也不想赔的情况下，
是不是一定要上法院才能让法官判决出合理的价钱？
但这是不是就代表一定会吃下过失致死的前科呢？
※ 引述《taristocrat ( ><> ● <>< )》之铭言：
: 女大生撞阿婆遭求偿36万！儿：我妈闯红灯也不能撞
: https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=127873
: 2018-08-27 10:06
: 东森新闻
: 台南一名女大生年初骑机车撞上一位闯红灯的阿婆，调解时阿婆儿子要求她支付36万赔
偿
: 金，还说“就算我妈妈闯红灯，也不代表你们可以撞她”，让女大生无法接受，决定对
簿
: 公堂，她将事发与出庭过程PO在网络上，引起热烈讨论。
: 在台南读大学、将要升大四的女网友在“Dcard”发文表示，今年1月20日下午接近3点
时
: ，她骑机车行驶到路口，遇到红灯停下，等绿灯亮起几秒后就起步向前，才行驶到一半
，
: 就看到一名婆婆站在人行道上，女大生见状稍微减速，未料正当她骑到斑马线时，婆婆
却
: 突然闯红灯冲到车道上，虽然她马上刹车，但婆婆还是被撞倒在地。
: 女大生陪同婆婆到医院治疗，发现对方膝盖骨折，到了晚间婆婆儿子便将母亲载回。过
完
: 年后，女大生与对方相约警方交通队看监视器画面，清楚看见婆婆闯红灯，然而婆婆儿
子
: 却表示“就算我妈妈闯红灯，也不代表你们可以撞她”，让女大生相当傻眼，之后调解
时
: ，对方没拿出任何单据，就要女大生赔偿36万元，“医疗费用10万，精神赔偿20万，其
他
: 支出6万”，又说“因为妹妹不是故意的，所以你们再给我们12万就好”，女大生母亲
听
: 完，只说“不同意”便转身离开。
: 第二次调解，婆婆儿子表示要提告，调解委员会还表示这样她会有前科，让她与家人心
情
: 相当阴郁，调解再次破局。上个（7）月女大生被告出庭，检察官表示她涉嫌过失伤害
，
: 但她却认为是婆婆突然冲出来酿祸，不知道自己哪里有过失，且对方也没有医疗支出收
据
: ，“是要我怎么赔？”据她所知，对方已申请到保险费用6万3700元，没有其他单据就
要
: 求赔偿，令她无法接受。检察官则说，若她认为自己没有过失，只能依法处理。
: 文章一出，引起网友热烈讨论，获得8800多个喜欢与1000多则回应，“看得出来是他们
儿
: 子想要钱”、“专业碰瓷”、“哇噻她是不是故意冲出来然后要钱的…这家人根本是勒
索
: ”、“太扯了，吃相真难看，不要妥协啦！”、“这可以吉（告）回去吧”、“遇到老
人
: 真的有够衰的”。
: 然而也有人提出，道路上就是要礼让行人，“台湾就是这样，虽然我不会骑车，可是呢
，
: 行人最大”、“所以我都会注意看有没有行人，尤其是老人，看到都闪很远”、“替你
感
: 到可恶，不过在台湾就是这样，行人永远有优先路权，不管怎样”、“就算是红灯也有
优
: 先路权喔”、“唉，台湾行人帝王啊”、“你不知道行人走在斑马线上会有帝王条款吗
”
: 。
: 根据《道路交通安全规则》第103条规定，“汽车行经行人穿越道，遇有行人穿越时，
无
: 论有无交通指挥人员指挥或号志指示，均应暂停让行人先行通过”、“汽车行经未划设
行
: 人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路时，无论有无交通指挥人员指挥或号志指示，
均
: 应暂停让行人先行通过”，因此为了保护他人与自己，驾驶行驶在道路上最好多加小心
。