抱歉 原po有些内文 个人删一些
以台南星期四(昨天) 为例
旧台南市区 永康 仁德等最大时雨量
不到60mm
这种雨势在台北不会淹水
为何不会淹？
之前台北市府明确告知 台北排水防洪时雨量为78mm
所以昨天台南市区发生在台北市
理论台北地区不会淹
台北市一旦时雨量为未达78mm
发生淹水 市民痛骂很合理
相对时雨量超过78mm 发生淹水
多数人应该能理解
雨量超出排水量 淹水只能接受
当然有位李老先生依然鼻子摸摸
继续骂柯p
台南已花二百多亿盖治水相关工程
不求全市统一排水等级
市府应公布台南各区
排水防洪时雨量最大负荷值是多少mm
不然市民不知道住家附近排水能力如何
这种资料要公布 一定有人反对
第一建商 第二仲介 第三是常淹水地区居民 第四治水相关官员
这四种人一定反对
为何治水相关官员会反对
数据未明确量化
可用猪i智慧感觉 讲“有呀 跟往年比 今年淹水有改好很多”
数据一旦被量化
未达排水时雨量最大负荷值即淹水
更能客观了解是治水工程没做好
还是该地区有其它问题造成
治水相关官员事情会变多
甚至被惩处
要我是负责治水工程官员
我也反对量化成数据
即然无法做到新闻稿所写 3年解决30年淹水问题
好歹公布 各区排水时雨量最大负荷值 是多少mm
日后所有治水工程成果如何
皆数据量化
明确用数据佐证 投了多少治水经费
某某地区排水时雨量 增加多少mm
※ 引述《az987652 (ZA)》之铭言：
: 不懂为何台南多数地区年年淹水不能检讨
: 治水政策的失败！！！
: 难道我只能怪 天生命运带水？
: 读书在大湾路
: 家住在安南区
: 工作在太乙工业区
: 非常理解全球气候变迁
: 导致过去台南的防洪工程失败
: 每小时100mm的雨量 台南扛不住
: 这说法可以理解。的确
: 世界也没几个国家（城市）扛的住这种雨量

台南是以10年防洪标准来设计日雨量不超过250毫米赖神爱吹的三爷溪事实上只有10年防洪标准

楼上 现在是要看时雨量，谁在看日雨量，会淹水，不就是猛爆性豪雨吗！

因为标准想拉上去不是几十亿就可以搞定的问题是没钱...

赖清德吹嘘可以防日雨量不淹水，不就是在赌吗！

因为三爷溪本来的标准....他任内和六河局合作搞了10年防洪标准就沾沾自喜了。

理性推

https://ws.pcc.gov.tw/epaper/9910/restore.htm台南市区89mm/hr, 台南县60-70mm/hr

市府应该公布各区、路段的最大时雨量值，才是正本清源，最先跳脚的会是无良建商，间接影响房价

不过还是会受地势,潮汐,地层下陷影响

台南日常 就算市长随便吹牛还是有绿民会护航的 心已死

事实上就算台北也没有人会去盯雨量规画这种东西但何况淡水河基隆河系花了2000亿做大台北的排水三爷其实还没经过河川稳定期就被定型了 别忘了它是道光才被迫钻出来的溪流 以前鲫鱼潭是盐水溪水系的现在应该将高速公路东 昆山北的农地当座大型滞洪公园并且透过渠道连通盐水溪排水

推这篇有建设性

推你的想法 根本不可能作到100%防水灾 但可以公开地方水道的防水灾能力 应该比照土壤液化一样公布Q=AV 我不觉得各地最大排水量没人模拟不出来

资料是99年的, 我想现在应该有更新, 但不会差太多

雨水下水道标准很高，问题也许在于涵盖率如何？

不可以，谁叫现在中央到弟方都是绿营执政 妳看88风灾政府只能被骂假的还要负责下台礼拜四在暴料看网友说啥风雨很大神来也没救下一篇就是台南市政府宣布雨量未达放假标准XDDD

这次很奇怪都没人喊中央八成了

上次台风来一堆网有想上班想到上网骂放假的县市长的这次也很奇怪 都没人出来喊这点雨就要放假 (真香XD

理性推

推

这想法很有趣，可惜你说的四个反对因素都很难处理，尤其在这种一党长期独大的地方。

推

白河淹水房子灭顶那边是河道旁 地势低洼 只要白河水库泄洪就会淹 市区没淹(包括凌晨时雨量曾上全国第二 记得是时雨量68mm的消防队附近都没事) 所以淹不淹还要看区域 旧台南市区也不是每个地方都淹不是吗谷歌关键字是 西势尾 泄洪 可看到历年状况(去年也有淹 不过没有选举 媒体关注度不高)

照这么说台北时雨量70 连续10h 也不会淹囉

会不会淹我是不知道 但我知道至少不会要冒着生命危险出门上班也不会要隔天放假留在家里收拾残局还要听政客讲一堆不知民间疾苦的干话至少 人家的市府团队是健全的 市长是有在认真做事的

补个资料 https://i.imgur.com/W0nhW7Y.jpg上述白河雨量68mm有误 应为57.5mm 当时刚起床记忆错误请请见谅如果耐受度是60mm 时雨量68mm应该还是会淹的所以我回头找了一下资料 图源是网友apple7685在其他文中提供的

很有建设性的想法，用量化会比较清楚而且也可以知道治水工程有没有做好

我赞成公布数字 但数字也有盲点 台北耐受度是时雨量78mm但如果十五分钟下了75mm的雨 之后停了 你觉得台北会不会淹还是会短暂淹了但很快就退 极端气候下这种状况也是会发生但短暂淹水的情况是不是又有可能被有心人拿来作文章?

推

推理性，爱政治斗争的真的可以滚了

为何淹水?因为雨太大；为何不放假?因为雨不大

有意义的建议，推

推

可是白河西势尾淹水被你拿出来讲了 那边淹水主因是水库泄洪而非当地时雨量 地区位置也是需要考虑的重要因素 不能排外啊

推

https://news.tvbs.com.tw/entry/175556 2007旧闻现在那边剩一户七人 去年也是淹 我再GOOGLE一下http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1123562 2017http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/228407 2008https://news.tvbs.com.tw/other/176651 2008 不盖堤防不过媒体就爱拍这种 市区无恙 昨天大雨传统市场因为拜拜采购人潮汹涌 大多人基本生活不受影响 这些不会被报导实际上你就是因为看到当地房屋灭顶 而推断55mm雨量 白河就淹大水 而未去深究是否和地区因素有关 做综合研判还有白河很大 包括关仔岭也是白河区的 如此地形多变的区域无法只有单一河边区域的灾情来概括整个白河区 数字很好用但数字也会骗人 在使用上要精准小心要多方面考量才做判断那边泄洪就淹水是当地人士跟我讲的 要不要相信随你 只是提供资讯给大家参考 就当地人的认知 你坚持要官员证实那就等官员证实吧白河大多是地区没淹水是事实 过去当地会因为泄洪淹水也是事实 今年的状况是否和往年一样各位就自行判断吧https://www.youtube.com/watch?v=Nq7IQhx_eW8 东森新闻

客观数据并公开推

透明政府一直都是我赞成并认为政府应该努力的方向只是我补充了数字不能解决所有问题的疑虑而已你在乎的话为何没看到我赞成公布数据那句话 哈哈我不是来挑战你的 只是想把事情讲清楚而已 别那么针锋相对只是讨论数据真的要小心 要综合原因再下判断 这样提醒而已我上面有写我赞成公布数据 你却再一次简单问我的立场我当然感觉不被在乎啊 这你也能当作是文字游戏的话 那我也没办法了 个人观感无法评论

推数据说话 一句老是淹水不能解决问题

其实还有一个最大的变因就是污水下水道的普及，目前家户废水几乎都排入雨水下水道，造成雨水下水道淤积，暴雨时排水不及，而污水下水道普及率提高没那么容易

公布各区排水数据，不然钱流向：治水成效还是绑桩