Re: [问题] 难道说年年淹水,不能检讨政策吗?

楼主: wen69 (小温)   2018-08-24 18:43:58
※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之铭言:
: 基本套路:
: 1.台北人不要见猎心喜
: 2.KMTer不要崩溃了
: 3.已经做得很好了,极端气候没办法
: 4.都怪中央重北轻南
: 5.你行你上啊!
: 为什么有人吃台湾米,喝台湾水
: 竟然跑去帮民进党糟蹋台湾人,还高兴的在那边说嘴呢!
大家行都去了解一下土木或水利集水区概念啦,不要只想买在昆山中学那种低洼区,旁边
远x盖那么高,高差10几公尺,20年前大雨都淹的过不去了,是不知道水往下游喔~太子庙
虎尾寮那边也是,大家都知道,大家也是一直盖一直买
: 这种无耻下作的事有什么好光彩的
: 说点正格的,这次幸好我家地势比较高,只有淹一点点
: 不过旁边的菁寮老街,就直接泡水了
: 当初整修房子 填土垫高的价值出现了!!!
大家都把自家的一楼填高,为了骑楼停车顺便都把路边排水格栅用混凝土封起来,好厉害
我家都不淹,淹别人家
: 在未来,这种事情还是会发生,要去期望民进党政权做好是不可能的
: 我想以后盖房子的时候,如果一楼不住人、不放东西,直接用钢构挑高个250CM以上
: 应该可以根本解决问题
: 隔壁的 鹿草那边土地便宜
: 我想以后要是在那边盖房子,是不是就这样挑高来干
: 大雨你有本事就淹我250CM以上啊!
曾文水库都满了,泄洪去曾文溪看一下,河宽少说100公尺以上,那250cm可能不太够,市
区排水看多会规划,都不用拆房子都不会淹~我就选他当市长
作者: testutw (末撤)   2018-08-24 18:48:00
不规划你也是投西瓜 别骗了
作者: SeTeVen   2018-08-24 18:55:00
唯一支持思博
作者: iem2000 (爱一遍 2000年 )   2018-08-24 19:04:00
说到重点了, 水当然往低处流, 但建商都买低处的便宜地盖房子, 反正之后淹水是政府跟买的倒楣鬼的问题
作者: wwer0916 (wwer0916)   2018-08-24 19:08:00
骑楼违法封排水格,那政府去抓啊。那是市区穷酸占便宜乡村土地便宜,我家前庭随便可以停四、五台汽车谁会为了占几平方公分的便宜,来堵排水 XDD 穷酸才会干
作者: sanfun0310 (阿新)   2018-08-24 19:19:00
所以是政府草菅人命 明明知地势低 还不把关 让建商盖房子 这样的市府能信吗?
作者: LedZeppelin (Ten Years Gone)   2018-08-24 19:20:00
用水利法开罚起码30万起跳 真要执法大概一堆人跳脚
作者: sanfun0310 (阿新)   2018-08-24 19:21:00
我朋友那友更夸张 以前是都大片的养鱼场 结果盖起房子也不晓得地下的水干如何 很快一年就盖好了 买的人还以为抢到宝
作者: Armando (胆量与修养)   2018-08-24 19:23:00
把关? 你去哪里找又安全 又方便 又便宜的地我瞧瞧
作者: sanfun0310 (阿新)   2018-08-24 19:25:00
所以大家会住在土壤液化区 地势低洼地 其实一般民众都是无辜可怜的 可恶的是我们的市府无法帮大众把关A大教训的是,又要方便 重点是要便宜 因为不便宜没利润
作者: mecca (咩卡)   2018-08-24 19:29:00
现在都打基桩 液化区有差吗?前几年液化房子沉下去那次半沉的是老房子 同区大楼没事
作者: DPP48 (DPP48)   2018-08-24 19:30:00
请政府每年公布淹水区囉,马上没人敢买那边的房子,然后就被当地居民抗议了
作者: mecca (咩卡)   2018-08-24 19:30:00
我到现场去看过
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2018-08-24 19:30:00
地势低又没有法律说不能盖,是在讲什么干话。土地使用分区都不懂也能出来五四三。
作者: chen1470 (AndrewChen)   2018-08-24 19:33:00
部份道路需高架化才有解吧
作者: JU8213520 (虚张声势)   2018-08-24 19:59:00
基桩防震不防淹水吧 QQ
作者: mecca (咩卡)   2018-08-24 20:54:00
因为我看到他说液化区想说回一下QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com