[情报] 海安路暨中正路区域景观改造工程问题

楼主: olctw (k.olc.tw)   2018-08-17 17:26:06
海安路暨中正路区域景观改造工程,第2次变更设计了
在 20180807 刚决标的第2次变更设计,工程契约价金来到 1亿1608万 ,回头看 20170512
的原始决标公告,得标金额是 1亿728万 ,所以至今追加的工程款项是 880万 。如果进
一步看,最初参与投标的另外两家厂商,一家未依招标文件规定投标、另一家投标金额是
1亿936万 ,差异只有 208万 ,只是因为最初采用最低价标,所以是现有厂商得标,但看
到变更设计后的预算,是不是又另外一个低价抢标再追加预算的案子?
Medium讨论:
https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/e910ecea35a6
FB讨论:
https://www.facebook.com/k.olc.tw/photos/a.373836309456505/1038603142979815/
这个案子原本预估是今年 4/30 完成,第1次变更设计调整为 5/31 完成,这第2次变更设
计再往后推延到 9/30 ,前后追加了 880 万的工程款,然后在今天针对议员的质询都发局
的回应提到(*1)
"因厂商无意愿承作变更设计部分及整体工程不可分割之考量,爰与厂商办理解约,并同步
办理重新发包作业,已于今年8月3日上网公告招标,预计8月28日开标,届时若有3家厂商
投标即采评选方式选出得标施作厂商,全案工期计300日历天,预计将于108年9月完工启用
。"
所以预计 9/30 完工的部份很可能并没有包含中正路 B1 层景观水池。
进一步去找发现,多了一个名称不容易联想的案子,叫做 "台南市中西区广四广场改建工
程案" ,全案预算 1亿4825万 ,所以另一个将近 1.5 亿的工程要去处理中正路 B1 层景
观水池,原始工程的预算也才 1.3 亿多,追加一倍的预算却只是这样轻描淡写?
回顾 20170627 的动土典礼新闻稿(*3),风光举办的国际竞图成果,我们还要等多久才能
看到,还要花多少人民的纳税钱?如果设计图远超过实际工程能够实做的范畴,为什么没
办法先好好的讨论,继续追加预算就真的能够让设计图的内容完成吗?
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为台南相关的生活好康、特卖折扣、有用消息资讯使用。
3.台南板友自家宣传,请参考[自家]相关规定
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文,请注明区域方便板友
(PO在台南板≠台南点)
作者: changll1108 (Ebi TenPuRa)   2018-08-17 17:40:00
唉,出张嘴挑问题谁都会,现行采购法规定都白纸黑字了,有疑问怎不向政风反映询问,上网问不会比较好
作者: stupidboyu (大眼)   2018-08-17 17:42:00
说不定他已经有问了..再来这跟各位无感乡民讨论
作者: chen1470 (AndrewChen)   2018-08-17 18:00:00
台湾工程多少都要有些回扣啊,见怪不怪了
作者: Fatsnow (一住大乘功)   2018-08-17 18:08:00
原po要表达的是规划设计阶段就要多考虑周全 预算一次编足
作者: changll1108 (Ebi TenPuRa)   2018-08-17 18:08:00
采购法是工程会颁订的,公务员依法规办事,如有违法也无需o大发问啦,政风早查了,建议对采购法等相关办法再多详阅。再者观感不佳要向工程会反映,毕竟工程会是主管机管。唉,半瓶水响叮当,台湾很多民代都这样搞啦,反正丢议题抢版面抢目光,每到选举就拖公务员出来鞭。
作者: Fatsnow (一住大乘功)   2018-08-17 18:09:00
不要工程走一步算一步 后面再来追加预算 延宕工期又造成负面观感
作者: yin7x38x3 (良)   2018-08-17 18:25:00
没有人讲,大家也都不知道啊~提出来大家讨论有什么不对?干嘛这样7pupu?
作者: aa08175 (Q小贤)   2018-08-17 18:49:00
工程这种东西规划设计跟实际执行面本来就容易有落差了这种情形我猜应该是一开始预算根本不够,先发包一部分的再来筹措经费变更设计增加内容,然后今天变更设计部分厂商不愿意承做所以走到解约。然后水池部分说不定是考量工项过杂会降低厂商投标意愿,才拆开来做?讨论是好事,但动不动就把回扣、官商勾结这种干话挂在嘴巴根本无益讨论,尤其是这件案子来说到底回扣给谁了? 厂商都不愿意施作解约了耶
作者: yahoooooo (我要当你的谁)   2018-08-17 22:11:00
作工程的变更设计本来就很正常一堆东西都是挖了之后才会发现问题 更不用说有时还有民众民代一堆乱七八糟的意见要桥
作者: TIMPIGTIM (膀胱)   2018-08-17 22:25:00
推Y大跟A大的说法 最厌烦看到 这类文章出现就有人急着酸回扣酸官商勾结台湾最不缺的就是不尊重专业
作者: weijidai   2018-08-17 23:40:00
本案是整建 非新建 既有结构没挖下去根本不知道什么状况跟图说不符很正常 可是在采购法限制被迫只能以变更设计为甲乙方解套 还有阿 公共工程=赔钱保证 那种最低标以为帮市民省荷包的时代已经过了 一分钱就是一分货你要打折就是厂商倒不然就是仲裁之后赚回来
作者: Struggle804 ( 挣扎 )   2018-08-18 17:04:00
PUSH

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com