※ 引述《mehopp (不要问你会怕)》之铭言：
: 标题: [问题] 关于台南市长选举
: 时间: Sun Aug 12 23:13:40 2018
: 光查维基七个人我就快查到起笑，好多人......
: 但以上看起来感觉是苏焕智做过的事情最多？
: 不过其他人有什么可以补充的也希望隐藏的能人异士能帮忙补充
: 不管是好是坏的，距离选举还有约一百天，
: 希望能找到真的愿意为在地做事的人啊.......
会做事的人？这句话很有语病...XD
如果像大创案一样帮外国厂商解决一些阻力也能算是做事啊（能定义帮台湾拼外交呢）
关于这一次的九合一选举，我有一些不太一样的看法
不该只是单纯的挑一颗西瓜，反而应该连着台北市的选情好好思考，
好好的重新定义我们想要什么样的政府
首先我先给各位看看2014年柯文哲的两个专访，他很早就对低薪、高房价等问题
提出他的观察和解法，这两个影片都很长，有兴趣的人可以慢慢看
https://www.youtube.com/watch?v=BE5_tzrMogU
https://www.youtube.com/watch?v=WRALfyHcuWA
提供这两个影片，不是要候选人参考柯文哲的解法，
而是要候选人好好的论述他对台南市病征，有什么样的“观察”
台南薪资情形差！废话，你知，我知，独眼龙也知道
但是是怎样的薪水差？谁的薪水差？你跟我说位于南科的台积电员工也能算吗？
如果市长候选人这样跟我说，我先朝他的头巴下去
观察非常重要。解法，也就是政策反而还是其次，如果连病因、病征都说不好，
没办法解释清楚，提出的解法也就没任何逻辑性，充其量就是个蒙古大夫，选来干嘛？
国人癌症死亡数第一的肺癌也分小细胞肺癌、肺腺癌、鳞状细胞癌、大细胞癌
难道每个得肺癌的全部拉去照放射线吗？
光“有什么样的观察”这能力的“展示”，恐怕就能刷掉这次一半以上的市长候选人了
==============================================================================
再来，mchopp板友很用心地蒐集了一大票的市长候选人履历
就数量和注解而言，我强烈怀疑你假借询问之名替苏焕智行宣传之实...XD
这也没关系，毕竟苏有以往的实绩，出槌的机率应该是最低的
可惜在这个媒体被台北垄断的时代，苏的宣传手法又跟民调最高的黄一样古板、老旧，
苏若不想出更吸引人去了解他想法的方法，他根本没得打
握手、广告看板、发传单，很花钱又累，
宣传效果远远比不上时力议员参选人林易莹的一次错误指控，
而且，现在的台南需要什么，以往成功的经验是助力还是阻力，恐怕还很难说，
我举个例子来说吧，新竹科学园区是一个很成功的政策，
但是呢，在2014年的九合一选举，就已经有人发现全台园区开发的浮滥，注1
‘前宜兰县财政处长、台经院顾问黄崇哲归纳，过往很多开发，
都是“口号式”的开发：“常常政府开发完了，地卖不掉。另一种是地卖掉了，
却没有产业进来（指厂商仅养地，非真正进驻），这都不是我们要达到的目的。”
“全台疯园区”到底让谁受益？曾走访数以百计的蚊子园区与蚊子馆、
出版三本记录公共闲置设施书籍《海市蜃楼》的作者姚瑞中指出，
在计画这些园区或厂馆时，政府总是先画大饼，以国际竞争力、能见度等理由开发，
实际上，就是期待都市更新后的利益，“只要有都市计画，后面就有利益，
谁能去承包这些工程？谁能去盖这些建筑物？”
但土地开发，其实就像一把两面刃，可能带来“钱”景，却也可能使政府债台高筑。
根据科技部今年最新统计，科学工业园区管理局作业基金的负债，已高达1217亿元，
7年内负债增加了39％！
以往成功的经验，在物换星移之后，市民投以深切的期望，却反而变成不必要的负担
还有一堆案例，像是：芒果外销成功了，虱目鱼外销却失败了，注2
注1：旧园区还在养蚊子，这场选举竟又喊出106座新园区！商周2014.11.26
https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=24224&type=Indep
注2：虱目鱼的眼泪──被谎言、算计与颟顸之海包围的台湾渔民。2016/10/17
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=601&nid=7088
==============================================================================
其三，除了观察力、逻辑、履历、经验，市长更重要的是对‘理财的直觉’
各县市债台高筑，候选人大开支票，钱从哪来？除了税收之外，我们还有哪些财源
这个问题有政党的候选人不会明确的告诉人民，然后政党政治母鸡带小鸡
和市议员你好我好大家好，预算随便编、随便审
没政党的候选人，也可能一来拿不到最正确的资料，二来也可能吃米不知米价，
是最低标还是最有利标，甚至流标的原因，可以问问台面上的七个
拿到决算书后，有几个有能力查核的？
遇到头脑清楚的市议员，有几个能不用向科长求救的？
在2014的那一场选举，黄秀霜提出各式各样的政策牛肉或政策性买票
有前2胎每胎2万，第三胎以上5万。健保、假牙65岁以上全免费。国中小全部午餐补助
这种政策没有排富，很难说成是照顾弱势，也没有促进经济的效果
当过校长的人多少也要参与学校预算的编列和查核，却提出这样的政策，
当时令我非常诧异
在台面上的七人，在理财的直觉这方面，亏鸡府来爹似乎最有优势
但也是最难以被信赖的一个，而且他3分钟的执行经费剖析，注3，数字根本漏洞百出
1.50公顷没经费盖小巨蛋，可先当停车场，结果单位是一分钟可以停60台游览车？
2.午后夜市1200间的摊商，一礼拜来70万的游客，一礼拜70万人是怎样的概念呢？
安平过年期间(6天)约20~30万游客造访，也就是说比安平过年还塞2倍以上
3.我们的亏鸡府来爹不知道高雄的金钻、凯旋、六合夜市都没落了吗？
他打算去“吵死人”的午后夜市能有什么特色吸引别人再度到访？
台湾人的新鲜感消失是很快的
用膝盖想也能知道午后夜市政策多半是芭乐票，跟马英九的633一样搞笑，
另一个政策更诡异，用政府的土地盖8.8万/坪的温馨住宅，
那买的人土地持份要算谁的？算市府？买的人只有建物持分吗？
这种东西建商就可以做，为什么要政府出面？是因为要动用政府的土地
这样如何确保没有图利的嫌疑？
注3：http://goo.gl/4G5vEE
============================================================================
正题现在才开始
============================================================================
以上种种都还是市长候选人的基本条件，却不是我心中这次九合一选举真正的意义
这次选举要怎么样选出想要的政府
《一》选出来的议员里长化，问政缺乏专业知识或事先考证、思考
慢慢回想一下这四年来市议会经历了那些风风雨雨，
月光仙子双燕、赖清德抗议李全教贿选不进议会、一生只督你一人的谢龙介....XD
要说多诡异就有多诡异，还上了全国新闻版面，
接着很多人不知道的是：2016.12.14有成立了“台南市议会监督联盟”注4
有没有效果，大概只能科科了
至少我有时候会转开第3台(台南公用频道)或在网络上看台南市议会转播
我看不出议员素质有什么显著的提升，有些我甚至搞不清楚他到底是议员还是里长
这个国家的代议士做选民服务，做到“议员里长化”注5，
甚至是“立委里长化”的情况非常严重
举个例来说：我一向很觉得台南劳工局不知道在做什么，有跟没有一样
所以有碰到劳工的质询多少会看一下，真的就四个字：不、忍、卒、睹
20170926的市议会纪录，唐碧娥居然要劳工局长去要求闯红灯的外劳脚踏车贴辨识标签
搞不清劳工局还是交通队的业务指掌，也不想为此订出自治条例或罚则，
投入成本和效益的评估没做，后续有没有完成也不知道
这不是里长是什么？注6，50:25~54:40
PS.我也不要一竿子打翻一条船，有些议员偶尔还是会有头脑清楚的佳作
像20170926的市议会纪录，我在看劳工局的质询凑巧看到
吕维胤质疑社会局APP是粪作，浪费民脂民膏，注6，1:11:15~1:20：15
我去浏览台北市议员高嘉瑜的脸书时，看到坐在她前面的黄向群审年度预算时缺席
直觉是很混的议员，把这个名字丢下去喂狗，却看到不错的质询，注7
20150921，黄向群问柯文哲，市民参与预算编列，若民粹和专业冲突时怎么解决？
上面那两个名字喂太多狗的话，你们会失望的
注4：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1916871
注5：https://buzzorange.com/2016/05/16/hung-legislator/
注6：https://www.youtube.com/watch?v=jCN43Xa6KR0
注7：https://www.youtube.com/watch?v=2Gc1vln3J0I
议员里长化会带来什么样的危机？议员的能耐就只能要求官员态度，
慢慢的官员会出现专业的傲慢，如果官员民主素养够，事情的走向是好的那就无话可说
像是赖清德不进入不合法、不正当程序产生的议会备询，
或是台北市都发局长林洲民表示：议员10个有9个我瞧不起
这两个都是狂到可以说是藐视议会，但在小弟我的心情上，
他们在那个时间点够资格狂，林洲民的“公宅战情网”真的是屌到爆炸
吴音宁藐视议会这案例就是个最标准的反例，我看不出吴有任何实绩、专业
也看不出任何道德适当性，农委会的股份操作已经不是站在人民的福祉立场上了
护航和找碴的双方，根本就是为了羞辱对方谋取政治利益
更凸显出某些自治条例不合情，不合理。议会却一点办法都没有
《二》荒谬选举成常态，母鸡为什么一定要带小鸡？小鸡将来怎么盯母鸡？
《三》不到选举之时不知道，人人都在微犯罪。人人都可以是个十恶不赦的大坏蛋
《四》蓝绿恶斗，问政意识形态，没有逻辑的羞辱官员成常态
《五》新闻频道综艺化，造谣生事，名嘴治国，网络发动下一个世代媒体战争
《六》政党实力不均，九品官人法的看梯数接班不再适用，
《七》有是非，有对错，次世代议员下克上崛起，甚至政党政治将走入式微