※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之铭言：
: 我不要罐头公园，台南也要特色公园
: 感谢民视新闻的采访，台南也要特色公园有机会在民视 我不要罐头公园 专题中有些片段
: ，我也是其中一个受访者。
: 台南也要特色公园： https://www.facebook.com/tainan.playground.park/
: 影片网址： https://www.youtube.com/watch?v=RkDfSYAMk8U
: 也运用这次机会，想要进一步聊聊我在 台南也要特色公园 学到的以及追求的是一个什么
: 样的目标。
: 如果有机会带着孩子到公园走动，很多的公园都为孩子设置了游具区，只是慢慢的就会发
: 现，很多公园看到的游具都很类似，台南有近 500 个公园，大部分的公园游具区都选择了
: 塑胶制造的游具，因为常见且变化不大，因此我们会称这些叫做罐头游具，就像是罐头一
: 样，每次看到都一个样。
: 罐头游具很安全，但是因为缺乏变化，孩子几乎在满 5 岁以后就会对这些游具兴趣缺缺，
: 而这些游具却标示著适合 12 岁以下的孩童；对于生活在都会区的孩子们来说，邻近公园
: 与学校里的设施在成长过程会有极高的接触频率，我们是不是可以为孩子们争取多些变化
: ，或甚至让孩子有机会为自己的需求发出声音？
: 这样的声音慢慢在家长圈子里面浮现，接着汇集成为共同的声音，大部分成员在台北的还
: 我特色公园行动联盟（特公盟）就是典型的例子；而在特公盟陆续在双北地区取得许多具
: 体成果后，同样的诉求也在其他县市发酵，台南也要特色公园也就是在这样的背景下诞生
: ，在台南延续特公盟所带出来的气氛，家长带着孩子一起争取公园设施能够有更多变化。
: 我们所追求的特色公园并不是在入口处放一个大凤梨或是大鲸鱼，而是希望这个公园里的
: 游具设施能够有鲜明的特色，这样的特色并不是追求长的不一样而已，而是无论在外型、
: 操作方式或整体动线规划都能够有明显的差异，这些差异要能够吸引孩子去玩，而且能够
: 满足孩子在成长过程中身体各部位发展的需求；安全当然也很重要，但我们期待的安全是
: 在受伤时能够有机会治愈，而不是一个完全不会受伤的环境。
^^^^^^^^
你提到的这点，其实就是近10年来，老式、有特色的游具消失
而罐头塑胶游具开始大行其道的最主要原因
并不是所有人都有像您一样开明的想法
“儿童游戏场设施安全管理规范”不晓得这条法规大家有没有听过
政府不规范游具出场时的安全性检验
但却规定使用管理单位有游具、游戏场各项检核的义务和责任
所有游戏场的管理单位，包含学校、公所等，最害怕的就是“有人受伤”
因为一旦有不理性的家长或民众，在自己或小孩使用游具受伤时
拿着这条法规去检视该游乐器材是否合乎规范
如果没有，就提告、提国赔
只要遇到一个，就吃不完兜著走
也因此，在这种情况下，多一事不如少一事
传统的不锈钢游具，拆
大象溜滑梯，拆
地上没地垫的游具，拆
荡秋千地面范围不够大，拆
(新的罐头塑胶游具很少有荡秋千，因为法规上它的安全地垫范围最大
吃掉最多空间，成本最高)
什么新奇、有教育意义、有特色的游具，只要不合乎规范，通通拆掉
新设计的公园游具也不敢用这些规范中没有提到的特别游具
这是全国性的问题，不单单是台南市
这是制度面的问题，除非有法条可以明订管理单位、承办人不会因为上述这个
“儿童游戏场设施安全管理规范”而被告或需要负法律责任
否则，没多少人愿意为了孩子更多元的学习和体验而扛起这个责任
: 在讨论特色公园时经常会跟共融混淆，共融式游具区追逐的是各年龄层、各种身心条件乃
: 至于各种不同背景都可以玩在一起，许多时候共融也会跟过去的无障碍混淆，大多在探讨
: 身心障碍的孩子如何在游具区游玩，如果将目标拉到共融，可以预期会需要更专业的讨论
: 以及更高的预算，我想大部分的家长都会认同共融的理念，但很多时候，我们只能够代表
: 自己跟孩子的想法，我们会期待市政府在规划时也应该纳入来自其他团体的声音。
: 来自民众的声音才是整个诉求的重点，像是最近有些民意代表参选人就进一步曲解了共融
: 设计，对外表达共融就是应该让陪伴孩子的长辈可以有些设施玩，这很明显是选举考量，
: 而不是让这些长辈真的站出来为自己发出声音；即使共融诉求也可以包含长者的需求，但
: 眼前台南大部分的公园都可以发现，长者使用的体健设施数量早已远大于孩子的游具数量
: ，但长者很多时候都有独立寻求更多外部活动的能力，相较之下带着孩子的家长大多忙于
: 工作而没办法经常带孩子前往更远的地方，对于公园设施的依赖程度较高，是不是应该给
: 孩子多一点空间？而在少子化的气氛下，是不是该给带着孩子的家庭多一些资源与协助，
: 选票考量已经成为一种恶性循环，让台南没办法扭转高度老化的趋势。
: 当然，现阶段很感谢市府一些单位愿意邀请 台南也要特色公园 一起参与公园设施规划的
: 讨论，但长期而言，我们希望的是能够有更多声音被纳入考量，而我们只是其中一个代表
: 孩子声音的团体；眼前国发会建置的公共政策网络参与平台已经开启了台南市的专区
: ( https://tainan.join.gov.tw/ )，相信公园设施的规划会非常适合透过网络寻求更多意
: 见，我们期待这样的改变能够发生，也当然，我们仍然会继续代表孩子发出声音，
: 台南也要特色公园！
: FB讨论： https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/963163067190490