我比较好奇的是
要如何证明有病媒蚊的容器是你家的
有的时后家里门前有人乱丢罐子
这样算谁的
有时也不会发现房子附近那里有空罐子等垃圾
我觉得还是应该先开劝导单
没处理再开发单比较合理
※ 引述《YourMom (幼蟒)》之铭言：
: [新闻] 登革热罚单判撤 卫局上诉
: 　
: 记者叶进耀／台南报导
: 2018-01-09
: 　台南市卫生局为防堵登革热，展开强力取缔手法，只要查获病媒蚊阳性容器就开罚。结
: 果有公家单位和民宅私人不满被罚，打起行政官司，结果两案都被同一位法官以未给当事
: 人改善机会或时间，判决撤销裁罚。卫生局说，一定会上诉。
: 　卫生局指出，依传染病防治法第二十五条第二项规定，“前项病媒孳生源之公、私场所
: ，其所有人、管理人或使用人应依地方主管机关之通知或公告，主动清除之。”法条本文
: 即赋予地方主管机关对个别对象通知、亦可针对多数对象为一次性公告之权能，并未限制
: 公告范围及方式，亦未要求应先给予改善始可开罚。
: 　而且，一○五年三月二十三日市府公告清除病媒孳生源内容，系符合法规之授权规定，
: 事先有函请中央主管机关卫生福利部疾管署予以函释，并已确认公告内容符合法规。
: 　卫生局强调，此判决仅对个案诉讼标的发生效力，尚不因此而生通案之拘束力，若居家
: 环境中有积水容器，仍须主动清除，以免受罚。
: 　一○五年八月及十月间，南市为防登革热肆虐而祭出严惩令，只要查获病媒蚊阳性容器
: 就罚，结果北区一名陈姓民众和渔业署安平渔港活鱼储运中心被查获，因不满被罚，先后
: 向台南地方法院提起行政诉讼。
: 　台南地院行政庭长蔡雅惠表示，这两件登革热阳性容器开罚案，判决撤销裁罚，主因是
: 卫生局未给被开罚者或单位改善的机会或时间，直接就罚了；目前，渔业署案已上诉中，
: 陈姓民众案则去年底才做出判决。
: http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=23&nc_id=207418