楼主:
mt580 (K.R )
2017-10-14 00:30:02市长赖清德已转任阁揆，新市政中心政策究竟要不要继续，民进党议员唐碧娥十三日质询
首先发难，直指既是错误政策就不应再做了，主席议员曾顺良、国民党议员李坤煌、
林燕祝、蔡育辉等人也附和痛批新市政中心根本是假议题、不必再浪费公帑，王家贞、
洪玉凤更向“赖清德院长”喊话，台南不要新市政中心，中央应该直接迁都台南。市议会
十三日进行都发局业务质询，都发局长庄德梁报告时提到，都发局今年以九十万委外针对
三处优先地点进行规划，预定明年完成报告。
发言的唐碧娥指出，台南若要盖新市政中心，势必也要在旁边盖新议会，但新市政中心
光征收、兴建可能就要上百亿，若再盖新议会，预算将是天文数字，况且永华市政中心
启用至今不到二十年，如今又宣布要建新市政中心，无疑给民众浪费公帑的观感，新市政
中心既是错误的政策，就不应该再做了。
王家贞、林燕祝指出，新市政中心是假议题，本来就不该再浪费公帑，何况新市政中心
真要做，也是几百亿元的大工程，都发局花九十万元规划选址也太奇怪了，好像是骗局
一场，呼吁市府别再浪费民脂民膏。蔡育辉嘲讽的说，新市政中心选址只是为特地人士炒
地皮，研考会竟花三百万元举办公民论坛选出三个地点，现在都发局又编九十多万委外规
划调查三个地点，由于市长任期将届，他建议不要再做规划，否则也不要公告规划结果，
相信新市长或新议会也都不会接受。
洪玉凤指出，民进党在野时骂国民党“重北轻南”，“赖市长”也要求迁都台南，如今
赖市长成了赖院长，新市政中心交由下届市长决定，赖院长干脆推动迁都台南。会议主席
曾顺良及议员李坤煌都指出，新市政中心一开始就是泛政治化的议题，官员只是揣摩上意
浪费钱做假议题而已，大家不必再浪费时间讨论。民进党议员李文正也认为，市府难道
没有其他事情可以做了吗？新市政中心的议题是市府自打嘴巴，且政府的钱被乱花，是
台湾人民的悲哀。都发局长庄德梁一脸无奈表示，委外是针对三个优先地点进行评估，
并不是决定新市政中心的地点。
新闻: https://goo.gl/L13VsC
作者:
Yanpos (公子团)
2017-10-14 00:39:00翻译：我五期的房子怎么办 ><
第一次觉得这些议员的意见会赞同 真的是钱太多才要搬把这些钱拿来投入到民众身上用于教育医疗交通更好当然啦 有些早就放消息新市政府会搬到南科那边的 哭哭
作者:
luckdot (ccj)
2017-10-14 01:30:00或许长远是这样 但目前发展好像还不需要到这样
作者:
ksutme (这就是人生)
2017-10-14 01:56:00最关心这议题的就某些房仲跟炒地皮的，一直说新市政中心要盖在哪?那边房屋会涨一波，要大家赶快进场
迁市政中心应该比什么南铁东移和铁路地下化盖美术馆等等 还更能缩小城乡差距
作者: tedyen (幻刀辟浪) 2017-10-14 02:29:00
上一个说会说小城乡差距的高铁台南站表示：
作者:
iamcnc 2017-10-14 02:47:00没关系 改总统府迁溪北 换下一个假议题
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2017-10-14 08:32:00地方政府不能搬，可是中央可以搬??旧市区人真恶心经费好处都旧市区拿，垃圾才往外面倒，恶心死了
市区外并不是垃圾 但是会这样想的人 可能自认是....
作者:
tail0414 (wei_money)
2017-10-14 11:42:00本来就不需要移了啊…移市政中心不是为了炒地而产生的假议题吗
作者:
ck6a83 (河马-西波)
2017-10-14 13:56:001元:房子买好了 你迁屁迁
作者:
kara21 (雷娘我的嫁)
2017-10-14 15:46:00如果换行政中心可以带动地方发展的话 我建议以后每10年换一次
作者:
jeross (资深废柴杰洛士)
2017-10-15 00:33:00行政中心迁移有带动区域发展的机会，其它县市不说，原台南市本身就从旧市区移到现五期，有没发展区域，自行判断。台北市府迁到鸟不拉屎的信义区，台中市府搬到七期如今发展如何？但要说因为区域发展10年搬一次就太过延伸解读。政策下去要马上有成果不太可能，也不必期望地方立刻繁荣，至少要10年才有样子。另外有说，不如把经费分做其它用途，我想每个政策要完成的目的不同，如果都要这样单项想，那通通把预算投入交通建设或补助人民生活津贴，看刺激区域发展成效如何。