※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PYduOuA ]
作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 录取台大 53%来自双北
时间: Wed Aug 9 11:14:28 2017
※ 引述《Safin (沙皇)》之铭言：
: 录取台大 53%来自双北
: 【许敏溶、洪德谕、蔡永彬╱台北报导】大学考试入学分发昨放榜，台湾大学仍稳坐各类
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170809/37742889/
深感问题的严重性，版上却没有太多广泛意见
★☆发钱☆★，望促进更多人讨论，且关注台湾的 区域失衡 议题
本版前 30 推，每推税前 50p，后续每 5 推 100p 至 10 名，至 2:00 pm
推 minda723: 双北人口占台湾总人口超过1/3，这比例不意外啊08/09 07:54
推 SupCat: 废话 双北加起来就占全台53%人口了 当然绿取53%的人08/09 09:08
嘘 gogoforever: 双北人不是也多？要看总人数跟录取人之间比例吧08/09 09:19
新北市 3,982,434 + 台北市 2,689,845
/ 全国 23,552,470 → 28.329 %
依据新闻：录取台大，53 % 来自双北
高雄市 2,778,023 + 桃园市 2,167,616 + 台南市 1,886,473 + 台中市 2,776,579
/ 全国 23,552,470 → 40.796 %
依据新闻：录取台大，85.8 % 来自六都，扣除双北 → 32.8 %
2017 年 6 月人口资料来源
新北市 https://www.ca.ntpc.gov.tw/Population/List?wnd_id=68
台北市 http://ca.gov.taipei/public/Attachment/78216504675.html
高雄市 http://cabu.kcg.gov.tw/Web/HRStatReports.aspx?appname=HRStatReports
桃园市 http://cab.tycg.gov.tw/home.jsp?id=175&parentpath=0,24
台南市 http://www.tainan.gov.tw/agr/population.asp?nsub=I4A100
台中市 https://tinyurl.com/y79qvoo6
内政部 http://www.ris.gov.tw/346;jsessionid=7D21D83C12B4CD8E92314314A1FF6D4F
推 baseballMark: 双北人口多 全台又是菁英的聚集地 这结果没什么好意08/09 09:20
→ baseballMark: 外的08/09 09:20
嘘 M1006: 不然是来自南部吗 啥废话08/09 07:23
嘘 gogobar: 反观南部08/09 07:28
推 yha: 双北人口本来就占28.35% 资源又比较丰富 这结果很正常08/09 07:20
比较正常？
引用宪法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001
第 二 章 人民之权利义务
第 21 条 人民有受国民教育之权利与义务。
第 十三 章 基本国策
第 五 节 教育文化
第 159 条 国民受教育之机会，一律平等。
第 163 条 国家应注重各地区教育之均衡发展，并推行社会教育，
以提高一般国民之文化水准，边远及贫瘠地区之教育文化经费，
由国库补助之。其重要之教育文化事业，得由中央办理或补助之。

双北人口本来就占28.35% 资源又比较丰富 这结果很正常

不然是来自南部吗 啥废话

反观南部

双北人口占台湾总人口超过1/3，这比例不意外啊

废话 双北加起来就占全台53%人口了 当然绿取53%的人

双北人不是也多？要看总人数跟录取人之间比例吧

双北人口多 全台又是菁英的聚集地 这结果没什么好意外的

钱$_$

推

推

推

奇怪，南部人就不能就近读成大吗?你自己强调应均衡发展，却又暗喻南部人应往北部跑http://imgur.com/meAokIs

要不要看看剑桥大学 英国人的比例有多少

skyapple 怎么不反向思考？何以中南部没有资源办更多高教？

为啥一定要念台大 然后为什么一定要平衡然后为什么只有中南部???? 东部没人权吗

且台大录取率跟地方教育发展难道毫无关系？这攸关你我的下一代权益

推

推

推

推

觉得85%来自六都还好，毕竟六都占了快70%人口但是双北比例真的偏高

成大中正中山等等不算高教? 以人口比例来看没多少阿

推

事实就是台大>成大 一堆同学研究所还是往台大跑

用父母的报税级距看分布也许会更明显?!

台大>成大我也认同，但你不能把弃台大读成大的都忽略还是有很大比例的中南部学生即使成绩到还是会选择留成大要全台湾人都往台北跑才是一件很奇怪的事

均衡发展说其实很假，事实就是中南部的资源不足要另立名目而已

一堆台大低分系的跑去念其他学校高分系离家进的不好吗

这跟原PO想强调的区域均衡有矛盾阿

与其说地域性，倒不如说所得差距

其实南北不均已经是大家都知道的事，也不用其他数据证明了

推台大也是要看系的但台大的资源确实比较多

大学同学有2分之1来自北部，其他区域加起来才2分之1

资源不均是真的 可是乡民都觉得是北部人有实力~"~

推

阶级复制

总体来说的确是112>116，但有些系116不输112阿

又没差 我们有116啊 日本还不是一样状况 关西地方的人有京大 阪大 也不一定要去东大 记得之前有看过日本的报导 日本越来越选离家近又不错的大学就读

我很多高中同学可以上台清交，不想跑远读成大，这调查其实没什么意义。而且我也完全不想去台北工作读书，步调那么快，如果真的要均衡发展把台南变成像台北那样我不想！XDDD

钱砸下去没实力也变得有实力了

推

原本就没必要念112 离家太远不方便

推

推

从经济面来看的话就是，双北父母花钱替小孩冲台大、原地放养（北部中心主义）。然后中南学生或家庭考量北部开销也不一定会想上去念然后教育预算花在台大比例惊为天人就是了…

我是另外47%

台南人一路胜利也不少

推

而且不只是台大资源多，整个台北资源都多多喔～看看国图、看看社会与文化运动、看看娱乐方法XD

我记得很常听到有人说宁愿念北部私立也不要念成大的说法，大概也是希望离家近吧

南部上去住宿费5千/月元嫌贵，北部下来住宿费8千/月觉得便宜，甚至有北部家长直接买一栋给小孩当房东，每月租金当零用钱。就近读，很正常。

娱乐方法XD?

to s 花钱的方法说是，用钱的选项比较多说比较不会误会。然后北部也因为这样赚钱比较快就是了…也就是机会比较多的说法

的确，好像北部生活都比较多采多姿(？

会有人考上大学希望读离家近的吗 不是越远越好？

一堆人大学就近读成大，结果研究所还是拼台清交

也一堆人研究所跑来成大阿，讲什么干话

钱

不意外啊，现在本来就是阶级复制的年代。就连我当年念书的时候，刚进台大的时候自己也会感觉到南北真的有差

m大 有人想要跑远 当然也会有人想就近啊 哪没有

推

http://tinyurl.com/gp4qdmd离家近也是因素之一