[新闻] 哪个县市建设最不认真?“台湾京都”第二

楼主: jiern (jiern)   2017-06-09 17:33:14
哪个县市建设最不认真?“台湾京都”____ 拿第二!
2017-06-09 联合新闻网
相信只要是台湾人,就常听到有人抱怨政府,“哪些该做的不做”、“生鸡卵无,放鸡屎
有”,从民进党执政到国民党又回到民进党,中央政府常是最大的箭靶。但天高皇帝远,
地方的发展和建设关键字应该放在“地方”吧?
而最近网友也开始会把焦点放在地方政府的建设上,像有网友就ptt发文“哪个县市建设
最不认真”,原po先是列出4个“不认真”的定义,分别是:
1.都市规划畸形
2.工程品质与效率低落
3.各种建设无远见程度
4.产业发展与配置差
从这几点来看台湾哪个县市最不认真,没想到几个被普遍认知有作为的县市却榜上有名?
3.基隆
基隆在台北旁边,整体发展却相差很大,无论是产业发展还是城市规划上都没有进步,过
去北基隆、南高雄的优势让基隆发展的比台北早,但这几十年过去却像只过了一天,真是
可惜了这个曾经美丽又有特色的城市。
“基隆最遗憾的是日治时期的建筑群”
“庙口真的从小到大都没变,然后街区老旧,真的没有活力”
“田寮河绿色的水,基隆整体市容真的不美观”
“在基隆心情真的会变很差,因为每天下雨,过敏真的很不舒服,除湿机开24HR”
“朋友来基隆的第一印象就是:怎么那么臭?”
“基隆这样一个有城市特色和观光资源的地方被建设成这副惨状,真的是……”
2.台南
台南的观光业发达,不只是外国游客必去的地方,外县市的游客对台南也是赞不绝口,但
这个号称是台湾京都的地方怎么在建设方面被那么多人认为“不认真”?其实呀对当地人
来说这几年公共汽车和路平方面确实是有进步(美食和文创这些也不用说),但违停、庙会、和
地方道路窄小、铁路没地下化等等多年的问题却还是没得到改善。
“只有古蹟能说嘴”
“赖除了打嘴砲不知道在干嘛”
“缺点是周末无法出门 到处都观光客”
“台南,唯一一个奇美还是私人盖送政府的”
“台南的就业条件要再改善,连基本劳基法都不达标”
“前阵子回老家屏东 铁路都完成高架化了 台南还在zzZ”
“交通非常夸张的挤烂,路真的太小条是最大最难解问题”
“小巷满地垃圾乱停车,假日一群观光傻子晃来晃去挤在市区”
1.彰化
大家都说员林有许多产值破千亿的大公司、鹿港是老街霸主,一年游客有1千万,但在都
市规划和建设上却差强人意,每到假日在地人都会到台中去,除了因为台中离彰化很近之
外,是因为彰化真的没什么好玩的呀~
“只会挖柏油路”
“彰化人的各项娱乐都跑台中....”
“彰化,不用想,三十年如一日,一滩死水”
“彰化大概注定变成工业城市了 人口会住到台中和云林去”
“除了经费给园林大道,还有什么镇公所都比县政府有guts”
“看看彰化市区的都市规划跟建设水准,真的太落后跟停滞了”
“彰化人口破百万顺序仅次台北 人多预算就多,但钱不知花到哪”
“61跟76快速道路 不知何年何月才会盖好,中山高流量一大就是塞塞塞”
从留言可以看出,民众的不平已经到了最高点甚至已经放弃的地步,毕竟长年累积下来的
烂摊子,要解决也是一个超大的工程吧~
新闻
https://oops.udn.com/oops/story/6699/2514225
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2017-06-09 17:42:00
台南市政府&赖粉又要生气了
作者: ku8l (肥宅长得很恶心)   2017-06-09 17:51:00
疴这跟建设有关系吗
作者: banbee100 (BB)   2017-06-09 17:51:00
小巷乱停车要怪市民自己的水准吧...
作者: ctx705f (键盘小妹)   2017-06-09 17:55:00
台南不是都有南科了还工作不好 高雄羡慕得要死耶有台积电 台南直指人口第二大城 谁跟你不方便
作者: bba75149 (肚子)   2017-06-09 17:56:00
赖神还在睡阿 别吵他好吗
作者: raes88097 (会牵羊)   2017-06-09 18:24:00
也不是每个城市都要像台北充满大楼才算有建设吧?
作者: rl1024 (小北斗)   2017-06-09 18:27:00
路太小条没办法吧,除非整个都更,可是市政府哪来的钱?
作者: blackchc (black)   2017-06-09 18:31:00
1.都市规划畸形 << deeply agree!
作者: muscul (zzz...)   2017-06-09 18:32:00
中肯
作者: ogurishun (小栗伦)   2017-06-09 18:33:00
台北路大条有比较不塞?不过赖劳工这方面是真的不及格
作者: SeTeVen   2017-06-09 18:39:00
觉得讲得好像都市规划是两天可以用完的东西www
作者: historyfirst (超级金庸迷!!!)   2017-06-09 18:41:00
有啦 挖路的效率及频率应该是全国之冠
作者: callling (柳成汁)   2017-06-09 18:41:00
三个地方都算熟。觉得很中肯
作者: Yanpos (公子团)   2017-06-09 18:42:00
不许涨房屋税,还要人家有建设
作者: linda10285 (雪歌草)   2017-06-09 18:52:00
先别说都市规划,那个反铁路地下化的几个要钱的消停了没,地下化可以动工了嘛?
作者: DAEVA   2017-06-09 19:02:00
台南 疯狂烂路
作者: dss (dss)   2017-06-09 19:07:00
基层哭哭 又要周末想搞洗白白了
作者: mune (越来越它了)   2017-06-09 19:19:00
房屋税不是涨了吗 所以台南要飞天了?
作者: mathfool   2017-06-09 19:25:00
地方道路窄小要怎么解决??打掉重练XDD
作者: STARKUO (亿载金城武)   2017-06-09 19:50:00
路小条根本无解,市区一堆古蹟能动吗?铁路地下化如果没人出来乱早就好了
作者: shiaobai (小喽囉)   2017-06-09 19:50:00
地下化还不是那些刁民在乱…
作者: STARKUO (亿载金城武)   2017-06-09 19:51:00
劳工问题就真的是政府没做好了
作者: qq204 (好想放假...)   2017-06-09 19:51:00
路平有进步???
作者: adream (学习)   2017-06-09 19:52:00
嘉义县怎么没上榜,澎风第一名,县府前临马路建筑要退缩107米,真是离谱
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2017-06-09 19:59:00
对了,亚太棒球村似乎又流标了,看会不会创下流标最多次的纪录,慢慢等吧...
作者: mra2284 (mm)   2017-06-09 20:01:00
路小不是问题根源吧,每日任务:各种违规、占用骑楼、路面烂,就算每条都拓成六线道一样乱啦
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-06-09 20:02:00
台南光地下化 就炒超久了跟桃园比久的台南路小条 规划超难的
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2017-06-09 20:08:00
永华国民运动中心还可以怪中央毛一堆,规定一堆,审查超久亚太流标这么多次,不知道要怪谁? 以前就说过,用那么一点预算要盖那么多,承包商又不是傻了,要嘛就提高预算,让包商好做事,阿不是在新闻说,这几年省吃俭用,市府财政没问
作者: savgo (joking)   2017-06-09 20:45:00
说得很正确
作者: lovehy (my dear Baby)   2017-06-09 21:29:00
亚太棒球村已经不期待了铁路地下化可也是不期不待
作者: annnn   2017-06-09 21:40:00
说好不提亚太棒球村的!
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2017-06-09 22:00:00
铁路地下化开始做了阿,工寮都盖好了。
作者: kimdandan (123)   2017-06-09 22:32:00
火车站维护一下
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2017-06-10 00:03:00
台南我说觉得建设都有在动啦 交通真的要有一盏明灯...哎
作者: aa08175 (Q小贤)   2017-06-10 00:54:00
可能有人会听不下去,但都市规划畸形这点还是跟建设早加上一堆古蹟很有关系违停跟庙会问题的确很大,只是不应该归类在建设里面吧 XD
作者: horse0323 (marusu)   2017-06-10 01:51:00
如果日本京都不再京都?文化历史才是永恒,嘉义拆的不止是郡役所,很怕下一个无敌铁金刚又在哪里分几亿元的大饼
作者: soulllful (soulllful)   2017-06-10 02:18:00
路平啊 想当初说的路平,现在勒?都被里长议员包商吃光光
作者: k7p83n (薛斗)   2017-06-10 03:08:00
是说观光客多政府能怎样?不准别县市的人来吗?
作者: ffaatt (不由分说)   2017-06-10 14:07:00
何时外国游客必来
作者: Haooconnor (嚎教授)   2017-06-10 21:00:00
讲几句话就被说是9.2,赖神都不能接受批评哦?
作者: rocla ( )   2017-06-10 23:19:00
市区一堆交通乱象真的该改改

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com