电子围墙利用红外线去感应是否有外人擅自进出校园，搭配监视器画面管控，配合校园警
卫、学校老师及地方巡守队，这真的比一座高大实体的围墙安全吗？
红外线的感应：围墙拆除后，像观光地的学校，每天进出校园的观光客、附近民众那么多
，借由监视器去查看能马上判定这是好人坏人？
如果有人入侵，警报器提醒校方，一天进出如果10-50个人，每个都要前去查看不是跑到
死。
校园警卫：学校警卫普遍年龄层偏高，很多是警察退休或早期军人退休下来后担任的，最
少平均年龄都50-60岁以上，真的有体力去执行这样的业务吗？那更不要谈论，有些学校
，因为要落实校园行政人员的身心障碍者比例搭配，直接聘任身心障碍者担任守卫的业务
，这样的学校，我真不知道怎么去执行业务。
把实体围墙拆掉这样错误的政策，接着又想出一堆没用的配套措施去弥补。像台北市还有
假装模拟校园被入侵，时间内警方赶到制服歹徒，那么完美的演习过程，如果会发生在现
实生活中，我想也很困难吧。
这些政治人物、上位者，是否能更实事求是，睁大眼睛看清楚，社会需要的是什么，民众
需要的是什么，家长需要的是什么，而不是继续用理想去推动你们认为对的事情。