http://i.imgur.com/30mHFca.jpg
全文：https://udn.com/news/story/7316/2449062
81年历史的台南车站因年久失修，大厅漏水问题严重，台铁预计斥资1.58亿元，利用3年
的时间进行古蹟修复，打造全台第一个古蹟铁道旅馆或民宿，如今却传出天花板崩落，砸
伤两名旅客的意外，公共场域安全令人担忧。台南市文化局长叶泽山表示，初步判定因屋
顶板腐朽、漏水崩落，详细原因今将与专业人士一同勘验。
作者:
Waitaha (Waitaha)
2017-05-08 02:24:00好丑的车站
作者:
moonth66 (一天工作14小时 ! 真操 .)
2017-05-08 07:24:00建议整个拆掉重建，比较好，也比较符合现代化
作者:
payaya (BT)
2017-05-08 08:02:00早该改的东西
作者:
nknu20 (HI!~)
2017-05-08 08:02:00早就该修
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2017-05-08 08:32:00如果地下化完成 早就改建完了
作者:
dyarchon (夜 深了...)
2017-05-08 08:36:00别什么都只会拆盖新的~看看东京车站多九了
作者: colin1017 (colin) 2017-05-08 08:42:00
文化失去了就没了，有钱要盖多新都可以，尊重历史文化保留建物是王道
作者:
TigraBoy (怕冷的北极熊)
2017-05-08 08:43:00别拿这种破车站跟日本的比好吗，才多久的东西而已加上那毫无美感的设计
作者:
dyarchon (夜 深了...)
2017-05-08 08:55:00破车站? 台北车站跟基隆车站最新最漂亮啦
作者:
mdptt (pandora)
2017-05-08 08:58:00很多人只会当键盘设计师 叫他设计一个新的 就会龟缩了 厂厂
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-05-08 08:59:00其实设计图，建筑师都有了，就是招标招不到，没人想做…而且之前门口雨庇的浮雕就掉下来了，现在被网起来
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2017-05-08 09:02:00看看京都车站吧
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-05-08 09:04:00难到修复台南车站是很艰难吗？
作者:
mashmabo (马修范恩SUCK)
2017-05-08 09:06:0081年国家古蹟被说破车站.....更遑论楼上还有已不多见跟车站共构的铁道饭店
作者:
apple7685 (applelion)
2017-05-08 09:16:00又好好维护保养就好，何必拆？
作者:
bokianja (叭噗啪嗒咭)
2017-05-08 09:23:00在商言商
作者:
moonth66 (一天工作14小时 ! 真操 .)
2017-05-08 09:38:00拆掉才有新面貌，旧的不去，新的不来吧
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-05-08 09:38:00拆不掉 国定古蹟拆屁拆
作者:
moonth66 (一天工作14小时 ! 真操 .)
2017-05-08 09:39:00建议改像台南高铁站是古蹟吗？
作者:
kbi (Funky people)
2017-05-08 10:05:00真想知道上面那些说原设计没美感很丑的人，美感水准有多高
作者:
mashmabo (马修范恩SUCK)
2017-05-08 10:09:00铁路地下化虽然还要很久,但地下化后会盖新的火车站,旧的台南车站整修好,能拿来做铁道博物馆或其它用途,新旧并存不是更好,台中盖了新的火车站,有把旧的日治时期的车站拆掉吗? 台南火车站以前也不是长这样,只是年久失修,疏于维护
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-05-08 10:20:00看到破烂就喊拆，不懂得修复，然后再到国外说怎么台湾都没有，这种人最贱
作者:
h2a121 (键盘踩街王)
2017-05-08 10:55:00拆掉重建好吗不会维护就不要学人在那边保留古蹟
作者:
jiern (jiern)
2017-05-08 10:58:00台南车站之前不好好规划 被说丑满正常 台南车站主要丑的原因是周边加构很多跟主建物风格完全不同的设施 像雨遮 内部设备设施选用上 更是没考虑搭配主建筑风格
作者:
jiern (jiern)
2017-05-08 10:59:00只要花钱及用心整修一定变漂亮 以前台湾文学馆 林百货 市警局未整修前丑到不行 当时满多人喊拆 还好有被保留
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2017-05-08 11:09:00看看京都车站？不好意思，京都人对现在的车站反感
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-05-08 11:17:0081年当古蹟？怎么不去看看那精美的三十年古蹟中正庙不会维护就拆掉的人不就因噎废食？
作者:
mashmabo (马修范恩SUCK)
2017-05-08 11:19:0081年就可以当古蹟,照这样讲的话,比台南车站年轻的爱国妇人馆(1940落成) 原日本劝业银行台南支店(1937落成)等,应该也不能当古蹟,还有跟台南车站年纪相仿的林百货/原台南放送局/原台南警察署也都不应该列入古蹟,因为"才八十几年" 做什么直辖市定古蹟阿,你说是吧
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2017-05-08 11:36:00中正纪念堂才30年就变古蹟了，真正的笑话
作者:
womf (魔兽)
2017-05-08 12:00:00笑死 现在是流行全拆掉做新的???
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2017-05-08 12:03:00如果台南车站不是古蹟, 要拆掉前临时站要盖哪? 全都从后站出入去第一月台?然后盖临时站完后又有地下化工程, 还要拆一次临时站
作者:
batis (贝提斯)
2017-05-08 12:17:00原本是很漂亮的 希望能修复好 当然不能拆
作者:
mra2284 (mm)
2017-05-08 12:22:00国定古蹟要拆掉重建? 81年就能当古蹟? ㄏㄏ推文水准真是惊讶啊
现在的台南车站设计我是没意见啦 我只知道重建会变丑
作者:
mra2284 (mm)
2017-05-08 12:31:00古蹟修复工程跟新建工程完全不一样，一堆人只会无知乱酸，难怪有热忱的人都被消磨掉，台南车站不修复的主因是标案发不出去，这个工程并不是搭架围起来修那么简单而已，难度大概跟要酸民不要嘴炮一样难
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-05-08 12:36:00而且还流标两次…
作者: pxq (pxq) 2017-05-08 12:47:00
感觉是第三世界的车站
呵 不堪使用喔 这栋SRC的耶 全台南住宅SRC一只手就数完
嘘一楼，这样设计优美的车站现在没人盖的出来了，一堆玻璃帷幕的新站才丑
作者:
BMHSEA (Ciao)
2017-05-08 14:25:00台北车站那般融合东西美学才叫美 懂？
是不能折衷吗...跟高雄的一样迁到旁边，要怎么盖随你
作者:
jhchenzt (旅人的日记)
2017-05-08 16:59:00真令人讶异 一堆无知的推文… 台南车站以前配色不是这样原配色很美。另外中正庙都可以当古蹟了～这才是世界奇观
作者:
Tatsuko (裸足的性感女神)
2017-05-08 17:10:00我觉得台南车站站体设计还满好看的啊...希望能用修的就好
作者:
CIIIO (郭+)
2017-05-08 17:18:00好久没去前站 这样真的好糟糕
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2017-05-08 20:40:00台南车站本来就很漂亮啊 使用和维护也要维持美感才行～
作者:
mra2284 (mm)
2017-05-08 21:39:00高雄车站移到旁边是个错误的案例...原地恢复原貌修复并不是不可能的任务（说很丑的可以看成大大成馆和台南地方法院去漆后都是很好的案例），无法发包一定有原因，大家可以设想自己如果是厂商，在设计图都有的情况下，投标意愿会受什么因素影响（ex.主管机关），修复工程不只是纯粹去修而已，跟公部门接触的行政面应该会令很多人抓狂。
作者: courage4 (湛蓝色) 2017-05-08 23:34:00
那些说拆掉的人也会想拆林百货吗？你们有看过台南车站刚落成的古典美吗？去google一下照片吧，东西旧了不见得什么都要拆掉换新的，然后再去国外看人家的古蹟
作者: liu610265 (小P) 2017-05-09 00:23:00
讲旧的不去新的不来的人，希望你不是台南人，很丢脸