[新闻] 遭控侵害女作家 学生问名师李国华是你吗?

楼主: fta168 (55)   2017-05-01 14:03:49
遭控侵害女作家 学生问名师李国华是你吗?
https://udn.com/news/story/7320/2435713?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2017-05-01 09:13联合报 记者綦守钰╱即时报导
台南女中毕业的年轻女作家27日传出过世消息,亲友、师长多感不舍,也引起外界譁然,遭
影射侵害女作家的补教名师,不仅遭补习班卸下招牌,今天凌晨有学生在“黑特南女”上留
言,表示星期六上课时,老师就说要请假去中国进修,课堂上她询问,“李国华是你吗?”
女学生表示,该名国文老师,星期六晚上上完高三班课后,表示要请假去中国,她传纸条询
问,“老师,请问李国华的华是你的华吗”,老师连忙说,“当然不是啊!我当然不是李国
华,我哪有这么厉害”,但学生认为老师的答复只是在玩弄文字游戏、避重就轻,因为大家
都知道他不是“李国华”。
学生表示,她二度传纸条再次询问,“老师ptt都在传,你就是那个补教名师,我们很想相
信你,可以告诉我们‘不是他’吗?但老师没有把纸条的最后一句“可以告诉我们‘不是他
’吗”唸出来,随后沉默几秒后“含糊”带过,并把话题带到“网络世界的可怕”。
支持的学生纷纷表示,希望大家不要擅自订罪,大众需体会指考生认真准备考试的心情,“
这种事情是信者恒信”,但也有学生认为老师突然“离开”,要去中国进修这样的说法,相
当不负责,对课业会造成一定影响,补习班也不宜在这时候切割,希望能尽快厘清真相。
作者: bbbbbbbbbbbb (逼逼逼!!逼逼逼!!)   2017-05-01 14:12:00
此地无银三百两,记得三百两带去中国,出关要申报喔,不然被没收就可惜了....
作者: kiwi1980 (阳光)   2017-05-01 14:14:00
社会局不是说不能讨论了?
作者: lindarnb (linda)   2017-05-01 14:22:00
不能讨论被害人,可能之加害人不在此限
作者: mii27 (mii)   2017-05-01 14:43:00
那句"我哪有这么厉害"也很有问题吧......
作者: sungyu31 (台湾人一定要团结)   2017-05-01 14:44:00
不知道常有名嘴把公平正义挂嘴边到底还是讲假的
作者: lindarnb (linda)   2017-05-01 14:51:00
赚不到选票的都跟公平正义无关不过讨论某师行为,就算为真,也可能涉及诽谤罪,大家发言还是小心一点。
作者: keepbusy (未定)   2017-05-01 14:58:00
这种情况下还能听他课....也蛮厉害的
作者: sillyxsilly (唏哩唏哩)   2017-05-01 15:02:00
猛喔
作者: bbbbbbbbbbbb (逼逼逼!!逼逼逼!!)   2017-05-01 15:07:00
他是佛地魔喔?都不能讲就对了...
作者: sungyu31 (台湾人一定要团结)   2017-05-01 15:15:00
不能讲啊 新闻完全都没声没响 很厉害
作者: lindarnb (linda)   2017-05-01 15:18:00
当然可以讲,不过这属私德且对方不算公众人物(政治人物、艺人……),所以可能触法基本上就罚钱+前科,如果以后除罪化,就单纯民事赔偿。无论那个,都要对方有提告
作者: oopp1999 (oopp1999)   2017-05-01 17:36:00
请问楼上大大,触哪一条法?想学习了解一下
作者: lindarnb (linda)   2017-05-01 17:48:00
刑法310(诽谤罪),311(免责条款),释字509(重点:不能证明为真,但有相当证据资料)
作者: KOEI56 (艾螺丝)   2017-05-01 19:23:00
会突然请假不就心里有鬼吗 不然干嘛没事在大考前才要请假丢下学生
作者: lindarnb (linda)   2017-05-01 19:45:00
喔,忘了刑法309(公然侮辱罪)
作者: oopp1999 (oopp1999)   2017-05-01 22:01:00
感谢您的回答,不过这不算私德吧?
作者: lindarnb (linda)   2017-05-01 23:00:00
是否涉及私德而与公共利益无关,要个案判断,应就事实之内容、性质、相关人士的职业、身分、地位等,还要依据社会观念,客观判断。我正在爬司法院判例跟相关学说,看到想吐中……。不过大致判断标准:是否是公众人物→私德?→公共利益?越后面越涉及法官自由心证应该涉及公共利益(个人见解),不过发文前还是要好好保护自己不过某师尚未经侦查,起诉判决确定前,仍可能涉犯诽谤罪。所以案件确定后再批判比较安全
作者: noovertime (敻)   2017-05-02 01:00:00
真的有学生去问喔@ @
作者: oopp1999 (oopp1999)   2017-05-02 14:49:00
所以讨论应该可以,是用字浅词的问题吧~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com