※ 引述《mt580 (K.R )》之铭言：
: 根本搞错方向?? 为什么是由两百位公民选出三个地方,剩下的由全体市民挑选??
只要有心想了解新市政中心议题，当时应报名，有机会参与讨论
http://data.tainan.gov.tw/pages/newcityhall2016
推 ymca0135: 为什么没有维持现状这个选项？ 12/19 20:11
推 luck9987: 维持现状+1 12/19 20:13
推 septemberki: 维持现状+1 12/19 20:13
推 lianpig5566: 维持现状+1 为什么一定要迁市政中心？ 12/19 20:26
推 michelle1007: 移来移去跟本浪费钱 12/19 20:26
推 chiyiyi: 维持现状+1 12/19 20:28
推 XYZ669538: 4.维持现况+1 12/19 20:34
→ lupins: 维持现状+1 12/19 20:35
→ tail0414: 维持现状不好吗？干嘛浪费那个钱？市政府本来就该在市12/19 21:27
→ tail0414: 区啊12/19 21:27
推 batis: 维持现状+1 浪费钱12/19 21:42
推 chong17: 不要盖新的 真的浪费钱 12/19 21:46
推 young90405: 维持现状12/19 22:28
→ inni: 维持现状 双行政中心12/19 22:30
推 plopitri: 维持现状+1 不要浪费钱12/19 22:58
推 ssqwe: 维持现状+1 12/20 09:03
看到这么多台南乡亲说维持现状、浪费钱
颇感我们对均衡发展、政经分离、民主背后人生而平等的精神还很遥远
在台湾，只有“少数”服从“多数”的“直接民主系统”
却没有“多数”尊重“少数”，照顾那些“弱势、偏乡”心声的“机制”
而人人都以为有选票，表达自己的立场，这就叫做民主。
最近才有一个活生生的案例，可以阐述这个矛盾，就是 Trump 当选美国总统
很多人关注，拿来当饭桌上的话题。
却不去思考何以 Trump 赢得许多小州的选举人票（间接民意）就算当选
反而认为 Trump 输了普选票（直接民意），质疑 Trump 当总统的正当性。
美国从总统，到联邦众、参议院，直至州众、参议院的“两院制”
这背后又蕴含哪些价值？
这一切在体现人多强大的地区声音虽大，但人少弱小的地区，声音也不会被磨灭。
这种共存共荣的精神，在多数联邦制、政经分离的国家都可以见到
包含欧盟的上议院（Council of the European Union）
→ shiang1010: 感觉再炒地价12/19 22:33
循同个逻辑，永华市政中心附近，难道不是也在炒地价近 20 年？
问题在迁了之后，溪北地区的台南人，工作机会、教育医疗、生活品质有没有更好？
推 rotusea: 争溪北溪南这种事真的很无聊...难道就因为首都不在台南12/19 23:19
→ rotusea: 台南人就能完全不鸟中央政府的政策吗?12/19 23:19
身为长期关心“首都机能设中南部”的台南市民，想分享一些经验。
推 XYZ669538: 再说 用"咨询性"公投..摆明不理公投结果如何.. 12/19 20:38
→ XYZ669538: 盖新市政中心 能让台南更进步 更有发展性? 12/19 20:40
推 XYZ669538: 最后那两段话 跟有梦尚美 希望相随有何不同? 12/19 20:42
推 XYZ669538: 就算在这三点上盖市政府 溪北一样不会变 12/19 21:07
→ XYZ669538: 只要市政府里的人 能重视及开发更多就可以改变 12/19 21:08
→ XYZ669538: 但这十多年..不..是三十年来 我看溪北一样没变 12/19 21:09
→ XYZ669538: 只有永康新市南科周围 改变较多 12/19 21:10
→ XYZ669538: 我新营有何改变? 三十年前还比现在热闹多了 12/19 21:11
→ rotusea: 说实在善化南科安定 这些都已经在大台南中部 只不过曾文 12/19 23:22
→ rotusea: 溪往北绕了一点 这也要争溪北溪南? 真是疯了 12/19 23:23
推 rotusea: 讲句难听的 今天把市政府搬过去新营 溪北就一定会繁荣吗?12/19 23:29
→ rotusea: 这是说给三岁小孩听的童话故事吧 12/19 23:29
→ rotusea: 真正能促进繁荣的是那些脚踏实地的劳动者12/19 23:30
→ rotusea: 不是那些钉文件盖印章的公务人员啊12/19 23:31
→ rotusea: 溪北要的是工作机会 是产值 不是另一栋气派的行宫12/19 23:33
新市政中心的初衷，是希望北移后，市府官员能从大台南整体的角度，来擘画政策
台南幅员辽阔、几乎所有产业都有，这点跟其他六都专攻特定领域有很大的不同
而造就如此多样的产业，是以台南各个地区独具特色的环境为基础
台南市政中心，难道不用离开永华、贴近这些地方、规划更有远见的政策吗？
→ rotusea: 问题是这种公共设施想也知道要考虑到人口加权12/19 23:38
人口加权＋空间相对位置加权，怎么想也不会在永华现址。
→ rotusea: 若是考量大台南整体的条件 若一定要搬出市区 也只有南科12/19 23:50
→ rotusea: 才或许有条件能支持一个造镇计划所需的社会增加人口12/19 23:50
→ rotusea: 至于其他地方 该争的不是市政府到你家 而是工作机会12/19 23:52
→ rotusea: 社会是不可能建筑在三级产业上的 真正能推动社会运作的12/19 23:53
→ rotusea: 还是制造业 没有稳定的基石 平白无故把一堆人放到空地上12/19 23:54
→ rotusea: 是要叫人吃什么呢?12/19 23:55
推 rotusea: 讲白的 就只是因忌妒心而生的不认份罢了 12/20 00:01
官田曾是新址的选项之一，而旁边正好有工业区
从这个角度，搬过去麻豆、善化、官田一带还不错啊。
→ jeff0811: 永华中心才启用没几年这么快要换新不是好大喜功是什么?12/20 15:09
永华市政中心已经 19 年，但北移后旧址依旧可挪为他用不是吗？
个人认为，这个议题不应开放“公投”，多数市民难以深入了解议题，长时间反复思辨
市府应邀请专家学者，详细的辩论、审议、设计、规划、公开透明的执行及后续配套。