[新闻] 开放公民决策 台南新市政中心新址出炉

楼主: s88239 (億載金城武)   2016-11-27 15:54:15
开放公民决策 台南新市政中心新址出炉
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1899621_1.jpg
新政中心所选出的这一组3个地点,均在大台南的中心地点新市和善化。(记者蔡文居翻
摄)
2016-11-27 15:44
〔记者蔡文居/台南报导〕台南市政府举办的台南新市政中心开放决策实体论坛,近200
位公民透过民主审议模式,历经2天马拉松式的对话讨论,今天产生一组跟指标最相符的
新市政中心场地点─“善化目加溜湾大道北侧、南科ABC周边、新市看西农场周边(按照
问卷候选地点排序)”,这一组3个地点,均在大台南的中心地点新市和善化。市府表示
,公民热烈的讨论共识与建议,将纳入未来决策参考。
台南市政府于去年公布的7个新市政中心选址地点,包括官田工业区东侧地区、麻豆交流
道南侧地区、南科ABC区周边地区、善化目加溜湾大道北侧地区、新市看西农场周边地区
、安定国8交流道周边地区及新化虎距与知义营区周边地区等7处地点,作为选址参考。历
经2天的对话讨论,结果今天出炉。
主持人、全促会理事长谢国清在会中,按照问卷候选顺序,依序宣布“善化目加溜湾大道
北侧、南科ABC周边、新市看西农场周边”一组,与指标最相符的地点。
市府都发局吴欣修局长表示,对新市政中心财务可行性及维持现状意见,若兴建新市政中
心,市府会对土地财务预算进行评估,土地开发采财务平衡。研考会主委赵卿惠则表示,
今天各桌公民的意见须市府回应的部分,将尽速汇整各局处的回复意见,统一在新市中心
开放决策公民论坛网站公布。公民论坛如何作为政府决策参考,并且成为必要的机制,过
程并非一蹴可及,期许公民培力逐渐茁壮,补强代议制度的不足。
台南市政府表示,这次“新市政中心开放决策城乡论坛”展现公民力量,实现开放决策公
民参与的民主价值,其产生的共识结果与建议事项,将纳入成果报告书。
来源:自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1899621
作者: qwertyuiop24 (i凡)   2016-11-27 15:57:00
楼下溪北崩溃没建设
作者: xenonun (火星宇宙军扫地员)   2016-11-27 16:00:00
房价开始飙涨
作者: qwertyuiop24 (i凡)   2016-11-27 16:01:00
已经涨很久了,没这行情,坐等崩盘
作者: tail0414 (wei_money)   2016-11-27 16:17:00
还是觉得应该在市区…
作者: chong17 (ken)   2016-11-27 16:19:00
官田知义营区好了,具制高点,不怕淹水,内有防空洞,阿共打来,赖半方便躲藏,可巩固指挥中枢,赖半天放心在此宣布台湾共和国成立。
作者: minimylove (ICE)   2016-11-27 16:19:00
楼下接着崩溃嘘赖神没建设~~~
作者: hieroglyph81 (八方)   2016-11-27 16:19:00
搬迁的话,办公人员是不是要补助交通费?
作者: RHA1031 (萌萌硬起来)   2016-11-27 16:22:00
看之前警察总局跟部分科处移到新营怎么办的吧
作者: luck9987 (卢西卡)   2016-11-27 16:26:00
要不要先公投有没必要
作者: chwu246 (chwu)   2016-11-27 17:20:00
知义营区在新化虎头埤附近...
作者: cena5410   2016-11-27 17:24:00
搬了只不过多了几个蚊子馆 跟炒房的帮手霸了
作者: chong17 (ken)   2016-11-27 17:27:00
赖到国外考察智慧城市有什么用?用视讯会议会很难吗?一定要花好几亿元盖新的市政中心吗?钱太多,花不完喔~
作者: miture (米虫)   2016-11-27 17:27:00
有需要搬迁吗?人民的纳税钱被拿去做这种不需要的事......
作者: poming (一休)   2016-11-27 17:28:00
不意外啊~之前很早就知道这三个地点会挑一个了
作者: zirong (凛冬将至)   2016-11-27 17:36:00
不是早就是内定在新市善化那边了,其他只是烟雾啊~
作者: chong17 (ken)   2016-11-27 17:40:00
先把台南市议会那个招牌写着“黄郁文题”,把它打掉,好吗,丢脸死了,一个贪污通缉犯的姓名。
作者: KOEI56 (艾螺丝)   2016-11-27 18:00:00
继续浪费纳税人的钱 永华的才盖多久而已 浪费钱
作者: chong17 (ken)   2016-11-27 18:05:00
http://k.olc.tw/2015/05/%E5%8F%B0%E5%8D%97%E6%96%B0%E5%B8%82%E6%94%BF%E4%B8%AD%E5%BF%83%E8%93%8B%E5%9C%A8%E5%93%AA%E8%A3%A1%E5%A5%BD%EF%BC%9F%E6%88%91%E8%A6%BA%E5%BE%97%E8%93%8B%E5%9C%A8%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E6%9C%80%E5%A5%BD/把各个区公所的网络建设做好,可以便民,盖新的市政府,真的很浪费钱,没有必要。
作者: holsety   2016-11-27 18:09:00
不论永华的盖多久,里面根本很多地方还没使用到
作者: septemberki   2016-11-27 18:10:00
真的太浪费钱了 根本不需要再盖一个新的
作者: chong17 (ken)   2016-11-27 18:14:00
把原先要到市府申办的窗口及业务,以网络科技来分散到各区公所办理,避免舟车劳顿,这样不是恨好吗?
作者: ichiroway (耶丫耶)   2016-11-27 18:18:00
下任市长推翻,一事无成。没建设。
作者: Uzen (刚好路过的乡民)   2016-11-27 18:20:00
开放决策说明影片https://youtu.be/w1-zNY1Mltk
作者: chong17 (ken)   2016-11-27 18:34:00
财团赶快去搜购周围土地,一旦变更商业住宅用地,马上赚大钱喽。
作者: mason0704 (独自走在陌生的街头)   2016-11-27 18:42:00
我猜最后会在看西农场附近!某些议员早在几年前在那附近买大量土地!
作者: S9423086 (SMALLAPPLE15)   2016-11-27 18:44:00
溪北哭哭
作者: eva19452002 (^^)   2016-11-27 18:47:00
全省那么多县市,为何独独台南在找新市政中心?
作者: chong17 (ken)   2016-11-27 18:48:00
跟苗栗县长刘政鸿有什么两样,在高铁站附近大买土地。
作者: youthfulgirl (带一片风景走)   2016-11-27 19:04:00
又要迁 有事吗?人民的钱很好花?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2016-11-27 19:29:00
善化在台南差不多中心地带,比起目前两个市政中心还要好一些
作者: yinpipi (皮)   2016-11-27 19:34:00
我倒觉得蛮应该迁的
作者: ballskill (财务自由才是王道)   2016-11-27 19:38:00
有迁才能平衡溪南和溪北
作者: hieroglyph81 (八方)   2016-11-27 20:11:00
浪费钱
作者: chong17 (ken)   2016-11-27 20:21:00
要平衡 干脆迁到新营原县政府,没必要盖新的,真的浪费钱,况且台南市新房子都嘛投资客在炒作,首购族买得起房子吗?说真的,几乎很少人会去市政府申办,大部分功能由各区公所取代,炒地皮倒是真的。迁到新营去,举双手赞成。
作者: poming (一休)   2016-11-27 20:50:00
看西农场+1。之前梦到参加某婚宴时,有人说有土地在附近的不要急着卖
作者: medama ( )   2016-11-27 21:08:00
推这篇
作者: tapple520 (洋 )   2016-11-27 21:18:00
【新市正中心】古人早就找好了!不然怎叫新市正中心
作者: soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)   2016-11-27 21:25:00
看西农场位置老实讲很烂,高度淹水区,填起来是要害,其他周边聚落淹爽爽吗看西农场只适合做大型都市防洪公园旧台南县位置没有超大型森林公园本来就是很奇怪的事
作者: merace (....)   2016-11-27 22:41:00
感谢大大用实际的行动支持,希望这样的种子能够在台南市逐渐发芽
作者: swife (难)   2016-11-27 22:58:00
除非拍板定案,不然都是变量,当初苏派不是预定在ABC区,现任也没在理
作者: ku8l (肥宅长得很恶心)   2016-11-27 23:01:00
我觉得两个就够乱了 还要搞第三个干嘛
作者: mt580 (K.R )   2016-11-27 23:10:00
只是供参考而已~~又不是两三百人代表就算数!!!
作者: chong17 (ken)   2016-11-27 23:14:00
小小的台南搞成3个行政中心,请问有多少人会去市政府办事,很少很少吧,不是炒地皮,不然是为了什么。
作者: cena5410   2016-11-27 23:16:00
南科那里每个建商都用新市政中心炒房已久 台南市区人就会往那搬?!不要浪费我们的税金去炒房好吗?!
作者: chong17 (ken)   2016-11-27 23:23:00
人口少子化,人口成长缓慢,是有没有必要再做“造镇计画”,难道不认为台南市区空屋率太高吗?房价飞涨吗?让投资客炒地皮的空间吗?
作者: mt580 (K.R )   2016-11-27 23:31:00
不管代议制度或参与式民主~决定权由执政当局通盘定结果!所以造镇都市计画划分等重大议题~还需要市府整合规划考量!
作者: FelixHuang (恶魔天使)   2016-11-27 23:37:00
我给S88239大大一个赞,愿意花费时间用行动去支持此活动,赞!
作者: mt580 (K.R )   2016-11-27 23:39:00
很明显都是各区以自己区作发声~其他区为辅~总之~仅供参考!
作者: gosuckit (落下孩)   2016-11-27 23:54:00
呵呵 我觉得很烂啦 这活动 居心叵测 而且原po 反对意见的 你真的觉得是少数? 而不是被奇怪桌长障著议程 河蟹掉? 支持愿意改变的精神 不认可这次的会议设计及会议主题S大啊 认真建议不要太相信会议手册的内容里面有太多bug例如:可服务人口的计算方式,没有考虑到民众使用市政府的频率去计算,也没有考虑到使用是政府的可能年龄层去计算甚至是圈选的范围也有问题,应该是用实际的车程距离而非圆形还有交通便利性,提供距离也没有意思,应该提供实际的行车时间才有意义
作者: ycs928 (改变未来)   2016-11-28 00:00:00
傻了吗?13~16年桃园台中早不知道跑多远了,效率何在?
作者: gosuckit (落下孩)   2016-11-28 00:02:00
另外,开发可行性的部分直接标示出大家所需要可能的阶段时程,那么依照时间的长短就可以有结论了,还讨论个毛啊,所以我才说举行叵测,因为很明显的有引导的嫌疑指标的内容都戴在看出政府对这议题认识的薄弱,未来10年以上的事情都用现况去做指标评估,这不是笨蛋才会做的事情吗经过这次论坛我只看到政府对于台南的未来是没有想像的、没有愿景的、甚至没有希望的,若是有想像应该采取跟民众提案政府的规划,然后让民众来决定讨论想不想要这样子的未来,而不是只想找一群民众根据偏颇的资料且不足的资讯去帮他们填问卷已得到一个立即可看到的结果,这样子的心态真的不好
作者: chong17 (ken)   2016-11-28 00:16:00
我个人意见,把钱省下来,好好去发展交通建设,不论轻轨或捷运。针对南北平衡,把市政府迁到原台南县政府-新营,因为旧台南市人口太稠密,新营与嘉义市以同心圆共同发展,以既有的建设上人口缓慢成长,也不会造成南化丶乌山头水库周围生态破坏,已经不比从前了,少子化,没必要再造镇,从无到有,这不是炒地皮,是什么,只会贫富差距变更大。
作者: gosuckit (落下孩)   2016-11-28 00:17:00
建议不要交给全促会来举办,我觉得很失败
作者: ycs928 (改变未来)   2016-11-28 00:50:00
有在想,先能有铁路从善化连到麻豆佳里应该对台南助益较大连到隆田,sorry,连到善化比较夸张
作者: Aswind (各自远飏)   2016-11-28 01:25:00
浪费钱
作者: robotcop (Build My Life)   2016-11-28 07:23:00
靠近中山高才是方便市民办事,以及公务员上班方便,唯有在南科ABC也有利于旧台南市居民
作者: okwapice1203 (阿勋)   2016-11-28 07:28:00
我也觉得浪费钱,永华市政府也还很新,为何还要花钱盖新市政中心呢?如何活化区公所的功能性才是重要的吧!市政中心无论在哪,效率低落还是一样。如果区公所效率提高,吸收大量业务,市政中心就算在山上也无妨。
作者: owhaha (哇哈哈)   2016-11-28 08:22:00
就算盖好最快15年以后的事...以台湾公部门的效率只会更久
作者: amilus8250 (艾密拉斯)   2016-11-28 10:20:00
敝人就是靠么溪北没建设的啦~不过新市政如果一定会建,倒是赞成在善化.新市择一
作者: chong17 (ken)   2016-11-28 11:15:00
少子化人口成长缓慢,经济成长率保1,高龄化社会,财政困难,建议钱花在刀口上,不是花自己个人的钱,大家不会感觉到,盖第三个市政中心,至少要花几十亿元,真的就图利少数人及财团,传闻某有钱议员已大举搜购土地 ,准备炒地皮。希望以网络科技强化区公所功能,取代市府窗口,赖不是去考查国外智慧城市吗?算了,赖已经确定要盖了,做这公民调查只是做做样子,偏袒资方偏成这样,旁边工业区传产只会少,不会多,以后闲置的厂房方便炒地皮。
作者: youngdiao (阳)   2016-11-28 11:44:00
每个建设就是预期地方会发展,周围地价才会涨。总不能因为这样就不建设吧要做建设就是要看是不是选在对的地方,如果选在一处偏远对未来台南市没有发展的地方,这样才有炒地皮的疑虑选在南科周围我认为没有什么不妥,有充足就业动能,又疏导旧市区溢出人口往北发展,对台南市一件好事可以看这几年台南市各区的人口增长,新市、善化几乎是稳定成长,而中西区、东区却是稳定下降,这就是发展趋势,不能视而不见
作者: huayi (太阳先生)   2016-11-28 13:23:00
现在是经济很好,钱太多没处花吗?盖个新市政中心所花的钱跟盖完带来的经济效益根本不成正比
作者: prose   2016-11-28 13:40:00
不管讨论几次还是那3个点啦
作者: mirrorhide (Mirror)   2016-11-28 13:56:00
推实质参与~有的人意见一堆却只会在ptt嘴炮~
作者: cena5410   2016-11-28 15:42:00
我认识买南科那边房屋的人都是非台南人 反而台南市人都通车上班 造成河堤省道上下班很塞 我想住习惯市区的人不太会想住乡下的 善化新市一到假日人少很多 因为大家家只是去工作 不想住那边 且那边的温柔而且那边很多工厂污染是不可避免的
作者: chong17 (ken)   2016-11-28 16:33:00
讲得缺点,当然视而不见,当然被人讲嘴泡,这3点有任何SWOT分析吗?完全没有,硬是强迫接受,只有选择题,现在政府是很有钱,是不是?效益趋近于0。不喜欢听嘴泡,就不要拿出来讨论。
作者: prose   2016-11-28 17:42:00
实质参与也没看到能改变成官田被列入或不迁移 还是那3个点反而ptt的嘴砲频频看到市府新闻稿澄清 呵呵
作者: mt580 (K.R )   2016-11-28 18:18:00
这次都溪南人表达阿!然后都以自家为主~其他地点配合!!孰不知新市政是要带动区域发展~去市府办公其次~别搞错方向若以轻轨未来规划!善化很有可能中选~但新营环状也不能忽视尤其天鹅湖连到奇美医院预留一条~本人看好嘉义高铁与官田说是善化或南科区~~也未必是最终定数!!总之~决策权在市长
作者: chong17 (ken)   2016-11-28 18:29:00
我溪南人,赞成市政府在新营,根本没必要盖第三个行政中心,浪费钱,炒地皮。
作者: lancer0960 (lan)   2016-11-28 20:03:00
拜托不要迁来新营 现在的房价就已经离谱了 蛋白区30多年20多坪破房子就喊价2千多万了 万一新市府落脚新营不就改喊5千万
作者: prose   2016-11-28 21:30:00
想选的点本来就没新营啦 只是以居中来看官田 还有火车站欸每区抽人啦 不是只有溪南人表达 别误会人家啦甚至溪北多一个人 反正要盖的话会选哪很明显了啦喊2千多的卖不掉欸 还降价惜售呢 呵呵
作者: Hammond (普龙宫)   2016-11-28 23:15:00
4楼tail0414 还出来秀下限阿? 哪来自信?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com