※ 引述《jiern (jiern)》之铭言：
: 【大成报记者杜忠聪/台南报导】交通部公布104年度道安评比成绩，台南市获“砂石车安
: 全管理”全国第一名、执行“酒驾防治专案”绩优，同时荣获直辖市组“交通工程类”及
: “肇事防制类”分项第二名，于25日由交通局副局长林炎成代表在105年“金安奖”典礼
: 受奖，交通局将持续精进各项交通作为，保障市民行的安全。
: 新闻连结
: http://iview.sina.com.tw/post/10521592
: ====================
: 2016年1-10月份每万辆机动车肇事率死亡 六都排名依次
: 台南0.78
: 高雄0.48
: 桃园0.47
: 台北0.40
: 台中0.32
: 新北0.30
: 台南 > 新北+台北
: 台南道路交通安全获得金安奖？
==
我有个疑问。
交通部公布的是104年度道安评比成绩，并且由交通局在105年的金安奖受奖。并且官员说
，今年的数据也有在进步。
也就是说，今年(民国105、2016年)颁的奖项应该是去年(民国104、2015年)的评比成绩。
然后原PO贴了今年(民国105、2016年)的数据来质疑去年的评比成绩和今年的颁奖仪式？
理性发问，恳请赐教。

我质疑是死亡率高为何还能得金安奖 去年台南市死亡率也很高 尤其是机车事故死亡 市府才会在今年推4月份“机车安全GO执法 ”专案另外 官员说今年有进步是受伤非死亡 没看故意不提今年死亡率 看官方讲话 要特别想一下没提到的部份你可以去看去年死亡率跟今年比较 顺便加入六都做比较刑法最重之刑罚是死刑 为何车祸之数据不能看死亡率为何不能看死亡率 今年3月市长新闻稿你没看 台南市车祸事故死亡率高 你能接受这种得金安奖结果就接受今年3月新闻 https://goo.gl/u4accN想办法死亡率降低呀 死亡率居六都首冠拿金安奖你不会觉得讽刺反而质疑别人po死亡率是何居心 市府成天花时间去领奖跟市民实际感受成平行时空 没想到你会觉得这几年台南交通安全有变好 得金安奖实至名归交通局长在新闻中有强调死亡率如何降 你为何不用同等标准来质疑 在金安奖新闻里没提用死亡率做评比 为何要提这个？只准市府官员提 不准市井小民提

所以新闻稿不是说了吗 今年的死伤数量相较去年比也有进步至于有没有得奖 讽不讽刺我根本无所谓 阁下不论评分标准看到得奖就想先喷 却没注意到官员说要继续努力而且还跟市民宣导交通安全 我实在是不懂您的用意到底为何?当然因为你只在意死亡才巴不得每个项目都用死亡率当作唯一指标 但那四个大项目显然不知是这样而已 请问您到底在坚持以及激动什么? 我还是不懂 若是您有难言之隐小妹还在这边先跟您道歉了我用个不知道恰不恰当的例子好了 一份英文考卷有单字文法克漏字阅读测验和写作 我们不知道每个项目的比重多少 每个人都可以提倡每个题型的重要性 但因为一个人作文差就质疑他或许比较高的总分?

官员说要继续努力只是要宣导交通安全？你是没看在新闻内容倒数第二段官员 列了一些数据 最后讲“事故防制成效良好，获奖实至名归” 我的天啦 你要不要仔细看新闻内容再来谈http://i.imgur.com/9ax8y8z.jpg

对啊 拖吊不敢说全国第一 至少还有个最佳进步奖吧 路又平违停减 居民安心又快乐 这样的交通本来就该得奖

死亡较评比前期下降16及千许人 今年比去年下降约10% 这样都没办法给予肯定?

注意看 交通工程连续两年亚军了 再多做四年 台南捷运还会多四万万公里最佳进步奖 本来就该肯定虽然死的人多 但没死成的也多了 值得肯定

然后你反白后面那一段写什么拜托不要当作没看到好吗 呼吁民众怎样?本市将继续怎样?

想想看以前违停害死人 就知今日台南的进步本市一定会继续进步 突破天际的高潮不断

你不要又转弯话题..... 若忘了你是如何回应我的推文 可以往上拉看一下 今天是假日 祝你假日愉快 我中离先

8888888中离不送 只不过从开始到结束你都没讲105年得奖用104年数据喷105年的理由 也只有你紧抓着死亡率不放对其他所有项目视若无睹 慢走不送

赖在有限的资金 能针对民怨的路无三里平进行了重点式的改善 为全国之表率 沦陷灾区如花莲新北人民无不殷殷期待赖市长展翅高飞 鸿图大展

对了还有一点 下次别在内文加上 理性发问 恳请赐教 恳请赐教这句话跟实际对比差距满大

频频获奖 幸福城市 优质市长教化乡民学会停车功在社稷 这总是难能可贵 不要以为违停事小 祸害不输酒驾

恩? 讨论单件事情怎么又跳到个人发问讨论的态度了? 这样顾左右而言他混淆讨论方向会比较有利于厘清我们想讨论的东西吗?

数据有没有进步？不管是0到60还是90到100，有就褒无则贬，这么简单，可有人就是办不到，个人可以喜恶，但是对公评过的客观事实给予公正的评价，一样有些人就是办不到，以人废言那就只剩下恶意而已了