[新闻] 〈南部〉焦吧哖变吧蕉年 台南地院古蹟导
楼主: Daron309 (大荣虫) 2016-11-17 19:28:23
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1052950
〈南部〉焦吧哖变吧蕉年 台南地院古蹟导览出糗
〔记者洪瑞琴／台南报导〕“焦吧变吧蕉？”原台南地方法院国家古蹟修复完工后开放参
观，昨日黄姓市民参观时，意外听到一位导览志工解说：“这里最有名的就是，
ㄅㄚ ㄐㄧㄠ ㄋㄧㄢˊ事件是在这里审判的…。”对此，台南地院回应表示，正确导览讯
息是法院应尽责任，将会再加强培训。
另先前引起讨论的“礼运大同篇围墙”文资争议，仍有不少民众反映打掉，台南地院也不
排除再送文化部审议。
地院︰新招收司法志工 会加强培训
一九一五年发生于台南玉井的焦吧哖事件，是台湾日治时期所发生规模最大的武装抗日事
件，主要战役都发生在玉井这里，因此以地名称做“焦（ㄐㄧㄠ）吧哖（读音同‘年’）
事件”，未料却发生导览志工口误事件，黄姓市民反映，听到时怕引起窘困场面，她参观
完后才去跟法院志工服务柜台反映，未料值班台志工头先回答：“对啊对啊，吧蕉年事件
…”她张大眼睛很客气地说“是焦吧哖事件…”，志工这才反应过来并表明会改进，但已
连错二次。
台南地院表示，导览志工除了资深解说员之外，也有这次因应开放参观新招收的司法志工
，将会再加强导览解说能力。
一解说牌有误 将要求策展单位更正
嘉南药理大学观光系老师陈信安也建议，一处解说牌有误，“御‘真’影都变成御‘珍’
影”，而且学校讲堂的奉安所才会有教育敕语，其他机构的奉安所不会放教育敕语，只有
天皇与皇后的御真影相片，那个解说看板，把学校奉安所的模式，拿来解释法院会议室的
御真影奉安所，摆“教育敕语”，值得商榷。
台南地院表示，这次开幕展系委外策展，院方原本提供正确资料，但策展单位输出海报要
校正数量庞大，以致误植“御‘珍’影”，已发现此错误，要求策展单位更正。
台南地院表示，日治时期奉安所有兼具大厅聚会用途，因此才一并解释教育敕语，并非单
指法院会议室的御真影奉安所，可能因此让民众误解。
(自由时报 2016/11/17)
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为台南相关的生活好康、特卖折扣、有用消息资讯使用。
3.台南板友自家宣传，请参考[自家]相关规定
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文，请注明区域方便板友
(PO在台南板≠台南点）
〈南部〉焦吧哖变吧蕉年 台南地院古蹟导览出糗
〔记者洪瑞琴／台南报导〕“焦吧变吧蕉？”原台南地方法院国家古蹟修复完工后开放参
观，昨日黄姓市民参观时，意外听到一位导览志工解说：“这里最有名的就是，
ㄅㄚ ㄐㄧㄠ ㄋㄧㄢˊ事件是在这里审判的…。”对此，台南地院回应表示，正确导览讯
息是法院应尽责任，将会再加强培训。
另先前引起讨论的“礼运大同篇围墙”文资争议，仍有不少民众反映打掉，台南地院也不
排除再送文化部审议。
地院︰新招收司法志工 会加强培训
一九一五年发生于台南玉井的焦吧哖事件，是台湾日治时期所发生规模最大的武装抗日事
件，主要战役都发生在玉井这里，因此以地名称做“焦（ㄐㄧㄠ）吧哖（读音同‘年’）
事件”，未料却发生导览志工口误事件，黄姓市民反映，听到时怕引起窘困场面，她参观
完后才去跟法院志工服务柜台反映，未料值班台志工头先回答：“对啊对啊，吧蕉年事件
…”她张大眼睛很客气地说“是焦吧哖事件…”，志工这才反应过来并表明会改进，但已
连错二次。
台南地院表示，导览志工除了资深解说员之外，也有这次因应开放参观新招收的司法志工
，将会再加强导览解说能力。
一解说牌有误 将要求策展单位更正
嘉南药理大学观光系老师陈信安也建议，一处解说牌有误，“御‘真’影都变成御‘珍’
影”，而且学校讲堂的奉安所才会有教育敕语，其他机构的奉安所不会放教育敕语，只有
天皇与皇后的御真影相片，那个解说看板，把学校奉安所的模式，拿来解释法院会议室的
御真影奉安所，摆“教育敕语”，值得商榷。
台南地院表示，这次开幕展系委外策展，院方原本提供正确资料，但策展单位输出海报要
校正数量庞大，以致误植“御‘珍’影”，已发现此错误，要求策展单位更正。
台南地院表示，日治时期奉安所有兼具大厅聚会用途，因此才一并解释教育敕语，并非单
指法院会议室的御真影奉安所，可能因此让民众误解。
(自由时报 2016/11/17)
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为台南相关的生活好康、特卖折扣、有用消息资讯使用。
3.台南板友自家宣传，请参考[自家]相关规定
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文，请注明区域方便板友
(PO在台南板≠台南点）
作者: mashmabo (马修范恩SUCK) 2016-11-17 19:38:00
白墙真的要打掉,跟美丽的地院建筑真的很不搭,有白墙也无法拍完整的地院正面照不用审议了吧,我相信大半民众都是赞成拆掉的,白墙才大约30年历史,又不是古蹟,日治时根本没这个墙
作者: s902131 (黄金肾斗士) 2016-11-17 19:45:00
焦吧哖讲成吧蕉年真的很可悲
作者: Darius (阿美烘焙) 2016-11-17 20:06:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 抄袭王Truespace分身又来洗新闻?作者: claudelin (小唐) 2016-11-17 22:40:00
谁规定一定要是日本时期的建筑才能保留？我高中时代常常走路经过地院，那面墙就是地院的一部份。
作者: noovertime (敻) 2016-11-17 23:25:00
那墙应该移到台南车站的 白漆风格跟台南车站超搭尤其在地院整修好，露出整个建材原色之后
作者: mayday81620 (期待一趟旅程) 2016-11-17 23:41:00
原来白墙跟地院没关系 难怪觉得很不搭
作者: hemble 2016-11-18 00:39:00
赞同拆掉白墙+1
作者: dearwhen (阿西默) 2016-11-18 08:25:00
我觉得白墙本身不丑啦，只是真的跟旧地院很不搭