不讨论生态，经济发展本来就会改变周遭环境（记得以前去中油高雄炼制厂上工安课程，
上课时还介绍厂区的鸟类生态，大概要表示周遭居民一边那敦亲睦邻金，一边抱怨环境糟
糕无法呼吸，可是小鸟们活得好好的）。
最近政府在检讨蚊子馆，大概10年前蚊子馆全台细算应该有上千个，每年都有活化计画，
前阵子统计居然只剩141个，情况到底怎样，其实也很难说清楚（例如原本使用目的是商
办大楼，最后拿来当停车场，也算活化的一种）。
盖影城（或绿能产业）可以增加工作机会，好像是这样，但工作机会也可能是引进外劳取
代掉；土地增值，那边原本就有高铁和大学，在炒地炒房，只是跟其他高铁特区比起来，
那边是套房状态；其他更多周边效益，可能在盖的时候，就一直催眠大众来正当化这个政
策。
盖影城需要钱，到底是中央出还是地方出还是采BOT，哪个政府出都是一样穷哈哈，全民
负债又多一点；BOT问题会不断的冒出来，最后政府又被迫买下影城，全民负债又更多一
点。
当我知道这块地是台糖的，又让我想起丽宝乐园的故事（来自严长寿的书。当年难得的地
皮，接洽了迪士尼破局，又接环球影城，最后被一家搞营建的拿下，当然，搞营建的怎么
知道游乐园怎么玩，只是东抄西抄，几经易主，变成现在的样子）。
台糖跟其他一些中字辈或台字辈的国营事业（不论是否公司化或民营化），营运亏损，就
不断卖不动产补洞，不过那些造成营运亏损的肥猫，不会被开除，而且领的钱一毛也不少
。
所以台糖卖地还债，台南市政府盖影城负债，等到盖好是否能像政策决策者所承诺的各种
美好的大饼一样，还是会变成马家庄？搞影城最后变成百货公司？那些政客都不知道跑到
哪里去了。