※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1O2buUMT ]
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算) 看板: HatePolitics
标题: [其他] KMT及李全教申请大法官释宪全被驳回
时间: Sat Oct 22 02:27:31 2016
大法官书记处出来倒垃圾了
司法院大法官第1446次会议议决不受理案件
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=241972
pdf档下载
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/download.asp?sdMsgId=48989
二四、声 请 人：立法委员廖国栋、林德福等三十五人 （会 台 字第 1315328号）
声请事由：认政党及其附随组织不当取得财产处理条例第二条、
第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第九条、第十条、
第十一条及第三章规定，有违宪疑义，
声请解释宪法暨暂时处分案。
决议：（中略）
经查，本件声请人为立法委员廖国栋、林德福等三十五人，
其人数未达立法委员现有总额三分之一，
是本件声请，核与司法院大法官审理案件法第五条第一项第三款规定不合，
依同条第三项规定，应不受理。
本件声请既已作成不受理之决定，声请人暂时处分之声请即失所附丽，应并予驳回。
一一、声 请 人：李全教（ 会 台 字第 13135 号）
声请事由：为声请法官回避事件，
认台湾高等法院台南分院一０四年度
选抗字第一号、第二号、第四号、第五号及第六号民事裁定，
所适用之民事诉讼法第三十二条第一款规定，
有牴触宪法第八条、第十六条及第八十条规定之疑义，声请解释案。
决议：（中略）
查声请人前曾就同一事件声请解释，
业经本院大法官第一四四二次会议议决不受理，并予函知在案。
兹复行声请，声请意旨略谓：
系争规定未将与该诉讼事件之当事人具有“实质监督权限关系”之人，
列入应自行回避之范围，违背回避制度之本质，
不符正当法律程序公平审判之要求，侵害人民之诉讼权等语。
核其所陈，
仍系争执确定终局裁定就法官是否有偏颇之虞
而得否声请法官回避所为认事用法之争执，
并未于客观上具体叙明系争规定究有何牴触宪法之处。
是本件声请，核与司法院大法官审理案件法第五条第一项第二款规定不合，
依同条第三项规定，应不受理。
-
《延伸阅读》
国民党声请释宪并提暂时处分 要求释宪前涷结政院处理党产
http://tinyurl.com/jjp3xm3
李全教为贿选案请求释宪 否则死不瞑目
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161018/970365/