楼主:
jiern (jiern)
2016-10-17 18:03:17作者:
Waitaha (Waitaha)
2016-10-17 18:05:00真的太长了 抱歉
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2016-10-17 18:18:00到现在还在抹东移
作者: moonzone (虫) 2016-10-17 18:18:00
公道价一坪９０万
作者: yosaku (脆弱的超强) 2016-10-17 18:19:00
赖皇下台
楼主:
jiern (jiern)
2016-10-17 18:19:00对呀 这些反对者太贪婪 拿24坪市区透天厝 可以换购18坪一间公寓 不满足还想谈居住正义
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2016-10-17 18:19:00这么讨厌土地征收就不要来海安路玩 这段才是征最多的吧
楼主:
jiern (jiern)
2016-10-17 18:20:00拿海安路征收来谈是在反串？请打听一下那里征收价
作者:
bearpan (熊胖)
2016-10-17 18:24:00很用心的报导，大家不妨花点时间了解一下
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2016-10-17 18:24:00民主一直以来就是不断地牺牲少数人权益啊
作者: maxed (131) 2016-10-17 18:24:00
要政府程序正义 又要政府违反程序正义提高征收金额单价!!!
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2016-10-17 18:25:00与其说少数服从多数 不如说多数强奸少数
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2016-10-17 18:25:00那极权政治是牺牲多数人来成全少数人 有比较好吗?
作者:
basicnet (basicnet)
2016-10-17 18:27:00做高架版皆大欢喜
作者: yosaku (脆弱的超强) 2016-10-17 18:28:00
高架哪里皆大欢喜？是双输吧
作者:
Waitaha (Waitaha)
2016-10-17 18:29:00做高架... 呵呵
作者:
mecca (咩卡)
2016-10-17 18:37:00不要做皆大欢喜~
作者:
gypao (CLUV)
2016-10-17 18:48:00说故事比赛？
作者: OGCisbad (阿爽) 2016-10-17 18:57:00
印象中之前版上还有人不满照顾住宅离殡仪馆太近，真是什么理由都有，呵呵
作者:
aswave (Take Five)
2016-10-17 18:58:00讲太多也没用 大家都只顾自己的方便 没有职业学生、文化流氓去搞混一滩浑水 把新闻炒大 当初谁会去在意大埔、文林苑照道理来说 铁道东移影响的人更多 但舆论、社会反弹的力道却远比上述两个事件来得小 为啥!? 因为绿营完全执政啦 可以只考虑绝大多数人的利益了 不用再去"尊重"少数了
作者:
gypao (CLUV)
2016-10-17 19:04:00跟谁执政有什么关系？铁路东移吵不起赖，是因这是公共建设，也是大部分台南市民对期待，不要脑袋只有蓝绿，为了批评市长，什么鬼话都能扯
作者:
aswave (Take Five)
2016-10-17 19:08:00笑话 都更就不是公共利益？ 文林苑那附近的人根本都冷眼旁观 去吵的都是一堆学生、文化人 你才被蓝绿蒙蔽了还有 陈菊也呛声 她不用选举 可以做该做的事了 人民这时的财产权就不用在乎？ 用那啥鬼价格去征收 为了通行的方便就用远低于市价的价格强征民地 就是为了公共建设可以牺牲居民的财产权？ 文林苑的建商当初至少还让王家赚了一大笔耶
作者: yhsuo (江疆僵姜) 2016-10-17 19:13:00
公共利益个屁
作者:
aswave (Take Five)
2016-10-17 19:19:00都更怎不会是公共利益？ 台北如果发生大地震 30年以上老屋大概会有六成以上倾倒 现在大法官释字、修法 就等天灾帮台北进行大规模都更了大法官解释、修法后 台北都更已经被宣告死亡了很多人爱的柯文哲 还不是去强拆龙脑 有人在乎吗？
作者:
Wulital (ooorange)
2016-10-17 19:26:00拿一个公共建设跟都更比，你在搞笑吗
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2016-10-17 19:30:00一坪90万啦!!一坪90万啦!!一坪90万啦!!一坪90万啦!!
作者:
aswave (Take Five)
2016-10-17 19:30:00背后都是"公共利益"的概念 你以为都更只有建商、住户受益吗?一堆人以为会嘘文很厉害吗? 这个铁路东移还不是大型都更
作者:
XBUCKXMR (träume)
2016-10-17 19:35:00一般征收的公共设施和都市更新的建物改建意义不同
作者: paraipa (paraiba) 2016-10-17 19:42:00
支持铁路地下化.....
作者:
revon (熊)
2016-10-17 19:51:00“征民地就是开发图利”,这句话很重要!干脆整段征收起来避免图利，自救会坚持的版本是先征后还地(后还地的地价要以以后预计的地价计算),这就是图利他人。
作者:
ttyui (ttyui)
2016-10-17 21:49:00我也觉得不用拆，也不用地下化，因为，未来的主要交通工具不是铁路，现在盖起来后，用没几年马上就过时惹～至于这什么陈割、陈蔡幸美、陈致晓的木造楼梯，I don't care,这些人的背景实在遭人反感
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2016-10-17 21:51:00看到朱淑娟就直接按2了
作者: OGCisbad (阿爽) 2016-10-17 21:52:00
朱有什么挂吗？
作者: yosaku (脆弱的超强) 2016-10-18 00:24:00
现在是大赖黑时代呀 人家经营的有声有色 怎么叫人家党工太失礼了
作者:
cxzqwer (我不当死士啦，ジョショ!)
2016-10-18 08:02:00都更比公共建设 懒觉比鸡腿 扯东扯西不会让你看起来比较聪明
作者:
haioshi (阿鳟)
2016-10-18 09:11:00就是补偿金钱不够我也觉得少，不要一直拿地下水程序、不合法说嘴…
作者:
openlion (open狮)
2016-10-18 11:54:00废文
作者:
ty1111 (toy)
2016-10-18 11:59:00不论住户多贪婪 政府都不应该强拆民房 工程施行应有期限过期未能征收 顶多维持原样子不地下化而已
作者:
kenimai (非理法権天)
2016-10-18 17:10:00死要钱的自救会还真有脸出来讲
作者:
ssk12245 (A-hao)
2016-10-18 20:21:00哪里强拆了？一堆智障 党工就党工ip查一下就明了了，一坪要90万还不给杀价，谁才是土匪，妨碍社会发展的一群废物两层楼的砖造房要一坪90万？快来地震把你震垮，这样只要征收土地不需要地上物，直接用市价征收
作者: aster741 (愤世嫉俗的臭酸酸) 2016-10-19 09:46:00
要是一坪给90还不是马上滚，老屋情感，呵呵