哲学非星期五＠台南
活动网址：https://goo.gl/UzQ0Rj
【主题】
从黄色小鸭、彩虹黑丝带到熊赞GO Bravo，谈衍生创作、抄袭、与参考 （致敬？）
【时间】10/8（六） 15:00-17:00
【地点】Oasis绿洲驿站（台南市中西区大仁街65号）
【与谈人】胡志青（诚宏智慧财产服务公司法务智权顾问）
【简要】
带给人们童趣与欢乐的黄色小鸭港口展览，在高雄港好评口碑、欢乐结束后移往基隆港续
摊，却不断有灰尘黑白鸭，刷破皮爆头等意外频传，策展单位执意“二度创作”旋转平台
、呱呱叫声传出争议，周边商品“福气鸭”搭售，更造成创作人不满扬言撤展，更是让一
桩好事蒙上阴影。
策展单位扬言“不过是个寻常的鸭子放大，有什么了不起”，委任律师并指称，早在150
年前就已经有 Tolo rubber duck 浴室小鸭，它是公共财，任何人都能以黄色小鸭再进行
衍生创作。
“这样的说法有没有道理？”
受到著作权法保护的作品，需有“原创性”此一要件，但这与一般人民所认知的“原创”
，定义上并不相同。“著作抄袭”是否违反《著作权法》的判断标准，除了依《著作权法
》第44至65条规定审酌合理使用外，法院还以“接触”及“实质相似”二个要件作为衡量
依据。
天外横来一笔的原创不容易，每个人在创作这条路上，作品或多或少受到他人思想启发，
灵感或多或少来自对外界事务的感受，后续再内化为自己的想法。然而，在这讯息快速散
播交流的现在社会，创作人若说要完全不“接触”相同创作领域的他人作品，几无可能；
此外，个人创作者或中小企业要做到严谨的Copyright Clean Room(著作权洁净室) 机制
，恐怕力有未逮，也未必符合成本效益。
总而言之，参考别人的作品是不是抄袭，总是令人感到无所适从。
我们以藉著近期成为话题的彩虹黑丝带事件，与熊赞GO Bravo反宣传事件，讨论这两者间
的差异。
◎台南哲五志工群文案、设计与现场执行。
◎台南哲五志工招募中
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为活动专用，限台南地区活动资讯，非店家营利性质及个人的活动使用。
3.同场活动请PO一篇，勿手动置底。
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文，注明区域也方便板友提供资讯
(哪里&PO在台南板≠台南点）