关于气象局的问题，应该被检讨，
为何在礼拜一晚间七点下修阵风，
还有不采纳实测资料，这些问题有待气象局厘清。
气象局长也不必先急于一时撇清，这些大气版许多人当时就有在讨论、反应，
事后也证明下修标准以及不采用实测资料的决策非常有问题！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但首长的政治责任，不是推给气象局就能撇清！
纵然气象局的错误，行政首长历经莫兰蒂之后
还在用这种"中间政策"在思考台风假?
难道没有赋予行政裁量的权力？
这种风险管理，就是大家讲的赌
简称三赌
赌没出事，
赌风雨比预期小，
赌风雨来的时间跟预期一样，
梅姬台风的讨论程度相当高，
尤其是这次早就预期风雨一定很大，且会造成沿山喷流以及狭管效应。
早上九点多飙风雨，版上应该一堆人７～８点到公司，
１０点～１１点又被老板叫回家的吧。
有没有觉得这就是政策扰民的一种，
明明台风假是要大家好好在家里防灾，避免外出造成危险，
结果行政首长要你上半天，中午还要去接小孩，
赶忙回家中途风雨渐大，好不容易回家了，又要准备防灾。
下午风雨渐大，有的屋顶被掀，有的门被吹坏，
可能也因为排水管堵住家里淹水，处理到一半又停电。
如果企业因为台风假就撑不住，那怎么不是企业自己竞争力有问题？
市长要用什么心态面对台风假，
竞争力？同理心？
这两次台风大家也算是看清了首长对于灾害的态度，
莫兰蒂，下班下课的时间点风雨刚好开始，又逢连假车潮。
梅姬，早早就有风雨，下班下课时间点风雨又比之前莫兰蒂更大。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－