[新闻] 无视实测数据 气象局作何解释

楼主: powyo (光子郎)   2016-09-28 13:17:02
无视实测数据 气象局作何解释
邵学禹/基金会研究专员
作为本年度第三个发布陆上台风警报的台风,梅姬台风在27日下午两点登陆花莲前,便为
全台各地带来强风骤雨,造成27日上午照常上班上课的县市民众必须承担不必要的交通风
险,若造成意外伤亡,中央气象局难辞其咎。
26日上午气象局实施追风计画,在梅姬台风中心北偏东方231 km处所测得最大风速为每秒
27.6公尺,相当于蒲福氏风级的10级风,显示台风风力极为强劲。即便将海面观测资料与
陆地观测资料间可能产生的风速差异考虑进去,将7级风暴风半径推估为280公里至300公
里也不为过,但气象局不知为何,仍旧坚持暴风半径应为250公里,将实测资料视而不见

此外,风场扫描显示此台风风场广阔,极可能使西半部地区如苏迪勒台风时一般受到强劲
偏北风影响,但气象局于26日晚间7点的风雨预报中,出人意表的将西半部地区上半天的
阵风预估往下调降至阵风9级。结果实测显示,嘉义以南地区在27日上午便陆续出现8至9
级的强阵风,高雄测站更在上午11点时便已测到10级强阵风,在此情况下,气象局方于27
日下午1点调整风雨预报,将全台风力预测上修至 12级。但此时上修风力预测,已完全没
有预防效果可言。
诚然,政治人物做出停班停课半日的决定,其政治责任应自行负责。但个人更希望中央气
象局能够出面说明,为何在投落送实测,以及卫星观测数据都显示梅姬台风威力较原先预
期强劲的情况下,仍然提供较为保守的暴风半径及风力预估数据给民众参考。
作为中央气象预测单位,个人认为气象局除忠实呈现各项数据结论,尽力捍卫民众的生命
及财产安全外,不应有任何额外的考量才是。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160927/957201
作者: dp44 (lol)   2016-09-28 13:19:00
为了南部的竞争力!
作者: parislove3 (艾草糖)   2016-09-28 13:19:00
http://tinyurl.com/h6ckxso 追风计画投落送数据
作者: liniwater (liniwater君)   2016-09-28 13:20:00
高调
作者: HISSL (大叔与贵妇的幸福生活)   2016-09-28 13:20:00
都是气象局的错,开始带风向了
作者: Tung2463 (阿方)   2016-09-28 13:21:00
屏东是在北部吗?!
作者: parislove3 (艾草糖)   2016-09-28 13:21:00
颇呵 嘴带风向的 去大气板看看这次气象局的问题在哪
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-09-28 13:21:00
喔 都是气象局的错就是了
作者: Wulital (ooorange)   2016-09-28 13:22:00
这篇点出专业问题,所以气象局为何不依照经验上修?讲带风向的,你生活重心只剩放假? 看问题讨论很难?
作者: chenhom (安心上路)   2016-09-28 13:24:00
反正酸民没放假就开喷了 难怪有人建议改成补班~
作者: xd12345xd (浩呆)   2016-09-28 13:24:00
我们LINE神可是有自己专业的气象团队喔
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-09-28 13:25:00
伟大的市长可是说自己有专业气象团队喔
作者: s91156 (CCU)   2016-09-28 13:25:00
这次气象局是真的失准了阿 不懂的才会说是带风向XD
作者: Tung2463 (阿方)   2016-09-28 13:25:00
大气版从昨天凌晨就有人开始质疑气象局预测有问题 ,明显低估台风了
作者: parislove3 (艾草糖)   2016-09-28 13:27:00
http://tinyurl.com/hl62gve 大气板对于投落送数据的讨论
作者: xd12345xd (浩呆)   2016-09-28 13:27:00
不要笑死人了好吗之前达标没放不是很自傲自己的气象团队
作者: ssdancer (♪)   2016-09-28 13:28:00
不是A错B就没错 赖跟气象局都该骂
作者: PbTi (intemail)   2016-09-28 13:29:00
莫名下修 气象局也有错其实 只是赖的嘴脸令人不敢恭维
作者: scimonster (紫色的初夏)   2016-09-28 13:31:00
有政治力介入吗?赖半天:帮我改低一点 大老板们要求的
作者: eunicecypher (kircheis)   2016-09-28 13:32:00
两个都抓起来不就得了
作者: yuehxian (弦来无事)   2016-09-28 13:35:00
气象局出包不是第一次,如果数据不能给首长作决策,还需要那单位吗??
作者: autumnblue (猫)   2016-09-28 13:37:00
气象局接收到很多政客的压力吧
作者: matlab1106 (牛)   2016-09-28 13:37:00
笑死人 不是有自傲的成大数据吗?
作者: ab76529 (真的不好笑)   2016-09-28 13:37:00
随便啦、一样烂
作者: scimonster (紫色的初夏)   2016-09-28 13:39:00
你如果要求气象局百分百准确 气象局确实可以收了 请问你从小到大都跟赖半天一样 每次考试都一百分吗
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2016-09-28 13:40:00
赖皮就气象自助餐啊 哪个好吃就选哪个
作者: sanguinesand (大根君)   2016-09-28 13:41:00
一堆带风向的只懂有没有放假啦~ 你跟他们讨论专业数据他们怎么可能听得懂
作者: scimonster (紫色的初夏)   2016-09-28 13:41:00
首长应该多方考量 而不是只看气象局的数据 如果只看数据决定放假与否 放假权应该交给气象局 反正数据出来就可以决定啦
作者: superflyfish (jj)   2016-09-28 13:42:00
样都是气象预报,不用钱的最好,谁跟你团队咧~
作者: scimonster (紫色的初夏)   2016-09-28 13:44:00
我个人比较倾向政治力介入啦……但是永远找不到证据啦
作者: XYZ669538 (xyz)   2016-09-28 13:45:00
牵拖 并不是个方法 但真的可以转移被质疑的骂声
作者: jeff0811 (jeff)   2016-09-28 13:45:00
会让你找到证据,政治人物几十年资历都白混了
楼主: powyo (光子郎)   2016-09-28 13:46:00
市长都说了 市民安全跟竞争力都有考虑阿虽然我不知道多半天 竞争力会多多少拉
作者: sanguinesand (大根君)   2016-09-28 13:48:00
CWB出的包根本不是在预测,如果照实预测不准那没话说,这次是更严重的无视自己的实测资料,美日看到我们的投落送资料都纷纷把预报调强了,而CWB不只无视实测资料,还在前一晚调降风雨预测,CWB真的该出来自己说清楚
作者: sid300   2016-09-28 13:48:00
气象预报虽然不准 但是海陆空交通停摆 上半天班成本太高放假不是只有考量气象而已 交通也是大问题
作者: wang660110 (别见狂华)   2016-09-28 13:56:00
政治力介入无误
作者: Raikkonen6 ( )   2016-09-28 13:59:00
赖神不是有专业气象团队吗?出事了怪东怪西 当自己神喔
作者: matlab1106 (牛)   2016-09-28 13:59:00
带风向的狂抹人带风向
作者: q995bryant (小猪)   2016-09-28 14:00:00
没人在讨论放假啊,是气像局明明有实测数据为什么不用
作者: weligoya (习惯可以改变一切)   2016-09-28 14:00:00
之前天秤台风有达标 赖鬼还是不放阿 所以根本没差
作者: q995bryant (小猪)   2016-09-28 14:01:00
明显低估时又不上修,并非无数据啊
作者: marxOO (夺冠啦barcelona)   2016-09-28 14:11:00
一个骰子开1-6都可以,开6说是3或改3,赌输跟出千还是有差
作者: minimio (澪)   2016-09-28 14:14:00
一个资方就抵过众劳方的立场了,看看最近休假议题还有台风假放成这样..
作者: megumirei (觉醒的蕃茄!!)   2016-09-28 14:23:00
以后由气象局决定 是否放假上周半天假 还不懂为何台南受伤人数占全国一半?怪数据?上个台风就该懂了 摆明就不想负责 推责怪东怪西一下竞争力一下治水一下气象局所以上个台风也是数据错?
作者: ben811018 (Booo)   2016-09-28 14:59:00
气象预报本来就会修正,说偷改太重了,又不是下好离手
作者: nephrologist (内佛罗聚史特)   2016-09-28 15:02:00
气象预测随时修正没问题吧 预测的东西一次就中吗
作者: future2010 (新竹)   2016-09-28 15:10:00
现在推给数据?
作者: gardelzb (nakemiin,Hyypia)   2016-09-28 15:11:00
改数据没问题,启人疑窦的是时间
作者: nephrologist (内佛罗聚史特)   2016-09-28 15:15:00
随时有新证据进来随时更正呀
作者: rl1024 (小北斗)   2016-09-28 15:16:00
26晚上原本预测27号上午就达标,结果又改数据下修,到了27上午结果达标时没改数据,下午才改数据,这不被骂才怪
作者: megumirei (觉醒的蕃茄!!)   2016-09-28 15:19:00
风最好都不会动 不会变最好 达标就该放 下修又怎样会下修就不会突然上修吗 为了安全 谁都知道该做什么
作者: m54188 (强者修练生)   2016-09-28 15:23:00
差这一级刚好会影响放不放假 又有实测数据 以市民角度
作者: rl1024 (小北斗)   2016-09-28 15:23:00
气象局是27下午才上修的,已经都太晚了
作者: m54188 (强者修练生)   2016-09-28 15:25:00
当然是高估好 但是会下修就可能是背后有其他势力介入的因素存在..
作者: robeant (天天)   2016-09-28 15:27:00
可以参考八卦版这两篇 #1NwrD_4R #1NwrXeN2
作者: megumirei (觉醒的蕃茄!!)   2016-09-28 15:31:00
会上修也可能是其他势力介入 像劳工联盟啦 天地会啦http://disp.cc/b/163-4c12 都能自己决定了 势力?每次被骂翻媒体就有打手写手出面 我看气象局解释不完
作者: nephrologist (内佛罗聚史特)   2016-09-28 15:34:00
如果赖不会只看数据决策 就不会有这个问题啊法规也给他可以不看数据决策的权限
作者: orfan (MISANTHROPE)   2016-09-28 16:07:00
政治大于专业 经济大于人民 谢谢指教~
作者: pdself (圆梦下一站ToykoDome)   2016-09-28 16:17:00
放半天的决策是问题,但周一晚上我也在大气版就已看到质疑CWB的相关讨论,没想到真的也出问题了…
作者: juzi (= =?)   2016-09-28 16:18:00
我觉的台风假以后由中央气象局说了算
作者: opok6   2016-09-28 16:25:00
马英九的阴谋啦~但现在中央执政是...
作者: facefear (自觉)   2016-09-28 16:44:00
政治大于专业 经济大于人民~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: luka921222 (Luka)   2016-09-28 17:34:00
怎么一堆人连前因后果都搞不懂就在秀智商下限
作者: ssk12245 (A-hao)   2016-09-28 17:56:00
台湾报气象参考价值不高,气象主播都可以主持谈话节目搞笑了,你觉得要这种气象人原干嘛,希望有能可以教学看国外气象单位的播报就可以知道台风的严重程度了
作者: VischDonahue (荒野の迅雷)   2016-09-28 18:16:00
成大的赖婶御用团队的数据如何呢?
作者: kalapon (D桃)   2016-09-28 18:43:00
如果真的是政治考量 那跟鸵鸟没两样
作者: wagotow (^^)   2016-09-28 19:39:00
气象局这么准的话,那需要由县市长决定是否放假,台风暴风圈会进来的时间,就应停止上班上课,是某些县市长,硬要解释成等台风越过中央山脉,才停止上班什课
作者: ty1111 (toy)   2016-09-28 20:03:00
放半天的责任跑不了 CWB不采用实测数据的责任也跑不了 一码归一码

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com