赖清德连续二个台风假放半天的不当决策, 引来了板上诸多热议
诉苦,叫骂,批评,冷嘲热讽 本来就是正常情绪的发泄
政客的不当决策, 本来就该承受舆论或民众的批判
不管怎样的文章, 自然就会有正反两面的声音,
尤其是跟政治人物相关的文章
如果把会引起讨论的文章, 一律都当成引战文删除, 是有点过头了
光是9/27的贴文, 就有三十多篇被用板规5-1删除,
连讽刺5-1过头的文章也无一幸免
10 !X3 9/27 lovekkkk □ [ 删 ] 板规5-1 by R
11 !X3 9/27 cs2260cs □ [ 删 ] 板规5-1 by R
12 !X3 9/27 jason860129 □ [ 删 ] 板规5-1 by R
13 X9 9/27 - □ (已被reesion删除) <sean12345678>板规5-1
14 !X8 9/27 lauwei □ [ 删 ] 板规5-1 by R
15 ! 4 9/27 jason860129 □ [ 删 ] 板规5-1 by R
16 ! 4 9/27 wintershine9 □ [ 删 ] 板规5-1 by R
17 ! 9/27 s0917 □ [ 删 ] 板规5-1 by R
18 17 9/27 - □ (已被reesion删除) <ISAM1>板规5-1
19 !X3 9/27 solumate □ [ 删 ] 板规5-1 by R
20 ! 4 9/27 joking9923 □ [ 删 ] 板规5-1 by R
21 !23 9/27 AstrayKnight □ [ 删 ] 板规5-1 by R
22 ! 3 9/27 nephrologist □ [ 删 ] 板规5-1 by R
23 ! 9/27 stock5566 □ [ 删 ] 板规5-1 by R
24 29 9/27 - □ (已被reesion删除) <soof>板规5-1
25 !X4 9/27 racism □ [ 删 ] 板规5-1 by R
26 X1 9/27 - □ (已被reesion删除) <sean12345678>板规5-1
27 9/27 - □ (已被reesion删除) <reteporeh>板规5-1
28 9/27 - □ (已被reesion删除) <qmei>板规5-1
29 9/27 - □ (已被reesion删除) <nephrologist>板规5-1引战
30 9/27 - □ (已被reesion删除) <suckabian>板规5-1
31 9/27 - □ (已被reesion删除) <lovekkkk>板规5-1
32 9/27 - □ (已被reesion删除) <somebaby>板规5-1
33 9/27 - □ (已被reesion删除) <fankung>板规5-1 引战
34 2 9/27 - □ (已被reesion删除) <Birthday5566>板规5-1
35 2 9/27 - □ (已被reesion删除) <Birthday5566>板规5-1
36 9/27 - □ (已被reesion删除) <uocini>板规5-1
37 ! 9/27 euson11 □ [ 删 ] 板规5-1 by R
38 ! 9/27 hittler □ [ 删 ] 板规5-1 by R
39 ! 1 9/27 loreason □ [ 删 ] 板规5-1 by R
40 ! 9/27 wild □ [ 删 ] 板规5-1 by R
41 ! 9/27 goldsingle □ [ 删 ] 板规5-1 by R
42 ! 9/27 SS327 □ [ 删 ] 板规5-1 by R
43 ! 2 9/27 sean12345678 □ [ 删 ] 板规5-1 by R
板规 5-1 本来是禁止对板友有攻击辱骂抹黑不实等行为
但在 2015/9/30 被那位由站方认证执法偏颇不当的前板主, 为了扩权而修改
多加上引战、蓄意挑衅、恶意闹板、标题误导、离题等行为
#1M2xpn-5
5-1 禁止攻击、闹板
: 对板友或是台南有攻击辱骂抹黑不实等行为
: 新增引战、蓄意挑衅、恶意闹板、标题误导、离题等行为。
当时就曾提出质疑, 现在问题也渐渐浮现了
#1M32ui2E
新增这些规定, 看似合理, 并无不妥,
但问题是在于执法者的执法标准,
这些字面的标准本来就很难界定,到时就是板主说了算,
以"引战"来说, 引发热烈讨论或是引战, 如何界定?
PO文者轻松酸当政者或是板主, 板主却以5-1引战的理由删除
难怪会有争议, 都还没开战, 板主第一个参战
如果没有明确的执法标准, 只凭板主个人的独断意志
未来争议恐怕会一再发生
至于不能对政治人物骂一字经,三字经,多字经, 个人表示赞同
政治如流水, 很难想像赖清德在台南板也有这样的一天
虽然被骂的是别人, 但看的人眼睛也会被污染
只希望板主能有一致的标准
因为过去在谢龙介, 李全教或其他新闻推文中
常看到有更多不堪入目的字眼
倒也没看到板主群曾跳出来说什么或有任何的处置
纯粹就事论事, 无意挑衅某特定人或引战

5-1解释文中，所谓的不能骂政治人物，指的是绿的，蓝的就随便你骂

在突发事件的群众愤怒下，版主若大规模砍文，应说明

一楼造谣的挺快的嘛

某版友想引战吗？我说的是事实，根据我在台南版几十年的经验，不爽叫吉祥物出来对质不知道你是在护航那位？这个版不能说事实吗？

哦哦，看板主认为你一楼推文有无引战哦XDD

台南版说事实=造谣？你要不要问一下台南版的前辈们？版主说了算？对啊！台南版版主最大，看不顺眼就是引战，这篇是讨论5-1，我也是陈述多年来看到的5-1事实，就叫引战，帽子扣真大

还解释文呢XDD 板规哪里有写 ，自己脑补 ？

一楼没说错阿 骂马英九的哪一篇被删过了

文中也写了，某前版主为了扩权而修改，还补脑咧？

同意一楼

干你娘 xiaoya0

其实只要/一些蓝营名字就有答案惹

玮葱崩溃惹

板规3-1和5-1的确是令我们很头痛所以发文者可以提案修改 并建议板规我可以开投票让大家决定板规而且板规3-1和5-1有互相矛盾的地方3-1就是让大家在台南讨论政治人物5-1不准发文时引战、挑衅但会发文提到政治人物 多半就是要骂的时候我单独回一篇好了