[新闻] 台南旧鱼市场决定保留了!市府提4保存

楼主: mashmabo (马修范恩SUCK)   2016-09-21 22:53:53
台南旧鱼市场决定保留了!市府提4保存方案
台南市旧鱼市场拆除备受争议,市府今天举办第二次开放沟通说明会,并决定以“保留”
为方向,提出4项保存方案,工务局也先以钢管补强木构架结构不足的部分,减少外力造
成的损害。
 
位在台南市中西区的旧鱼市场已有80年历史,因该地配合“中国城暨运河星钻地区都市计
画”作为地主以地易地区域,加上鱼市场现状历经多次改建、搭建,原貌已不复存,市府
因而进行拆除。不过,此举引来文史界、部分民众强烈抗议,认为此建物拥有历史价值,
要求市府原地保留该建物,市府的拆除工程才被迫喊卡。
 
市府今天在说明会中提出4项保存方案,都发局副局长庄德梁指出,方案一为原地原址保
留,符合文史团体保存诉求,十位配地人领取土地位置将影响未来重建基地面积;此案等
到107年完成法定配地程序之后,才能确定原地保留范围与原址重建计画。
 
方案二为向原址西侧移动,庄德梁表示,侧面临新金华桥仅3公尺多,将挡住南面视觉,
因鱼市场长60公尺、宽15公尺,平行移置方案建物将有近45公尺凸出运河,将影响未来运
河行船及水流安全;另外,凸出部分,需新建平台供建物使用,所需花费为所有保存方案
中最高。
 
方案三为移动至环河街与运河间广场用地,最邻近运河水岸,最能重现当年鱼市场与运河
的场域景象,可作为观旅局运河游船计画码头,赋予新生命。所在区域非属“运河星钻计
画”规画范围,可立即着手规画。
 
方案四为移至运河旁公园用地,庄德梁表示,此案可连结运河周边造船厂的文化脉络,周
边有广阔土地可作为再利用的空间腹地;因在运河旁,也可与运河游船计画结合,发展观
光游憩产业。由于位在运河转角腹地且紧邻水域,相较于已消逝的运河盲段,可重现当年
鱼市场与运河的场域景象。同样非属“运河星钻计画”计画范围,可立即着手规画。
 
工务局表示,目前木构架结构不足部分以圆形或方形钢管支撑补强,减少风力或其他外力
的损害;屋顶也设置帆布临时保护,防止雨淋损害,预计9月23日完成。
https://video.udn.com/news/563910
 
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-09-21 23:24:00
要拆时一堆人跳出来,现在能保留了是好事,结果反而没人关心了囧a,好歹讨论一下觉得那个方案好呀?
作者: iamcnc   2016-09-21 23:36:00
方案五 停机车
作者: pamela1310 (pam)   2016-09-21 23:50:00
1或3都不错
作者: hemble   2016-09-22 00:06:00
我选三
作者: s813692105 (淡蓝色忧郁)   2016-09-22 00:10:00
推方案五
作者: haioshi (阿鳟)   2016-09-22 00:25:00
那栋超普通的,也没什么美感把她外包变海鲜餐厅呢
作者: rotusea (M.Y.)   2016-09-22 00:43:00
方案三比较好吧 方案一若是有地主不同意就破局
作者: doctor2tw (CHE)   2016-09-22 00:43:00
整理干净。然后当室内公(花)园,
作者: rotusea (M.Y.)   2016-09-22 00:44:00
方案二纯粹是来凑选项的 方案四的话 考量到之后盖单轨会用到运河公园的地 还是不妥刚刚漏看转角处那一行 如果是那个位置 单轨应该不会经过从各方案的文字叙述长短来看 市府应该是倾向方案四吧
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-09-22 08:24:00
看起来方案三的变量小比较好处理。
作者: fishead1116 (DD鱼)   2016-09-22 08:39:00
方案四是运河对岸那个三角公园吗
作者: openlion (open狮)   2016-09-22 08:54:00
要拆时一堆人靠北 结果怎么保留又要市府去想哦?
作者: kenimai (非理法権天)   2016-09-22 09:19:00
作者: sinnx (就这样夏夜晚风吧)   2016-09-22 09:37:00
推1F
作者: qwertyuiop24 (i凡)   2016-09-22 10:17:00
某些团体一定会坚持原地
作者: michelle07 (KEEP GOING)   2016-09-22 10:51:00
留着也好…希望不是放在那烂就好…
作者: krohong (ncku)   2016-09-22 11:24:00
昨天公听会明明一堆公民团体出席,造谣说没人关心的不知道是什么心态
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-09-22 11:43:00
楼上有参加公听会,有参与关心给推。我不是造谣,而是想强调如果要保留,就要积极关心,而不是要拆时才跳出来,不拆了就任其荒废。
作者: b2209187   2016-09-22 18:15:00
毫无价值的东西为何不拆
作者: weijidai   2016-09-22 21:51:00
把抵费地移去星钻那区不是更好 新大楼新百货商业性更好 都有传闻新光要弃中山往新钻区盖了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com