※ 引述《doublelll (大波)》之铭言：
: 我不懂有些人是逻辑真的太差还是护航护到语无伦次
: 在那边说雨天塞车是正常的 所以平常下雨塞车也要放假?
: 问题就不是塞不塞车 而是你塞在路上这段时间所要承受的风险 市长都需要去考虑
: 是阿早上的确是风雨不大 气象局的资料也满准的
: 但平常大家下班可能需要30分回到家
: 遇到台风下雨加上更多人选择开车的路况 就不提老板不准时放人还有要接小孩的了
: 你也要大概抓一下大家几点才能回到家吧
: 而不是自欺欺人的想说12点打钟下班大家都可以准时在1点前回到温暖的家
: 台风假的目的不就是要确保大家上班下班路上的安全吗?
: 如果上班下班都无风雨那不用放假也没差
: 如果这些都无法考虑的话以后大家看气象预报自己决定要不要上班就好了
: 还有人在说神预测...
当然，这部分还牵涉到职业灾害，上下班途中因不可抗力而致伤残亡，这是否算职业灾害
，而这到底是雇主/市政府/气象局该负责呢？
据闻台南劳工局动不太起来....
一个台风搞得民怨四起，仍坚持没有错。
发文先说明根据专家学者、气象局资料判断的决策，这根本....回文的已经说了很多了，
我就不说了。
但请问，这部分：因市政府宣布12点以后停班停课，却因下班途中风雨已达标，却被致伤
害或财损的申请根据是什么？
其实我只是想提醒，可能可以申请职业灾害给付而已。