[新闻] 惨! 台南又有老屋被拆了

楼主: YourMom (幼蟒)   2016-08-31 15:00:30
[新闻] 惨! 台南又有老屋被拆了
2016-08-30 联合报 记者修瑞莹╱即时报导
台湾的古都台南市又有老房子被拆了!位在民生路与康乐街口、日治时期的老房子昨天被
拆,文史界关心人士望而兴叹。
文史界指出,台南市虽然是台湾的文化首都,但对老旧建筑管里没有一套良好模式,市府
面对老屋一栋一栋被拆,只能回答“那是私人财产,市府管不到”,态度消极。
文史人士表示,台南虽然有画设历史街区,也补助整建老房子,但是补助速度赶不上老房
子被拆速度,相关诱因不够,市府也没有进行任何列管,看到美丽的老房子一栋栋被拆,
文史界焦急也没有办法。
http://udn.com/news/story/7326/1928387
老屋一栋补助一亿就可以了
反正是花税金 呵呵~
作者: shaufu27 (我要玩拼图)   2016-08-31 15:04:00
私人财产没错,如果再跟屋主沟通,是否可以将较有保留价值的单品(如窗花框)保留下来,给想要保留的单位
作者: a0952 (我真的快升天)   2016-08-31 15:17:00
去找赖赖要阿
作者: peanuts8566 (Rycbar1.2.3! )   2016-08-31 15:21:00
都不知道文史人士是在保护老屋还是逼人快拆屋
作者: jocker5407 (大头大头下雨不愁)   2016-08-31 15:25:00
有钱好办事
作者: cyp001 (医生叔叔)   2016-08-31 15:27:00
老实说 那算什么老屋? 我真怀疑文史工作者有去看过
作者: diy123 (Love ClariS~)   2016-08-31 15:27:00
那边有一户的二楼真的蛮漂亮的,昨天经过看到拆掉,和家人都
作者: SmonSo (FB专页→肚脐家族)   2016-08-31 15:27:00
其实那些老砖蛮有价值的0.0 可惜每次拆古厝都没保存好
作者: diy123 (Love ClariS~)   2016-08-31 15:28:00
觉得蛮可惜的
作者: SmonSo (FB专页→肚脐家族)   2016-08-31 15:28:00
光是方砖就分了好几种时期
作者: cyp001 (医生叔叔)   2016-08-31 15:28:00
跟本就是废墟了 完全没保存价值
作者: SmonSo (FB专页→肚脐家族)   2016-08-31 15:29:00
不过照片里看起来也不是老砖就是了
作者: myv3688 (DiDi)   2016-08-31 15:39:00
名下有老屋的都很塞。住不好住。卖也没钱。剩地有价值。挂在名下也会失去青年购屋的利息补贴我名下就一栋80年历史的房子。。真的是切身之痛。。拆一拆盖新的才是真的
作者: TurTao (偶速小海龟)   2016-08-31 15:40:00
废墟跟老屋还是有差距的,爱叫的人去买下来保存啊
作者: cityman0915 (cc)   2016-08-31 15:41:00
私人财产不能自由处分,这些人为什么不自己花钱买
作者: ttyui (ttyui)   2016-08-31 15:41:00
在京都想拆都不行,还要自己维护不然会被罚,相比之下台南算什么古都
作者: cityman0915 (cc)   2016-08-31 15:42:00
老是爱用公家资源增加文屎工作者存在感及工作机会
作者: myv3688 (DiDi)   2016-08-31 15:43:00
还好台南不是京都…根本是活受罪。那住老屋没钱维护还要被罚…可能要自杀了
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2016-08-31 15:48:00
也不用什么老屋都要保存吧,这样以后台南只会花一堆钱在保存老屋然后没什么其他发展
作者: lancekid (我怀念的)   2016-08-31 15:50:00
先想看看不维护就受罚的合理性吧,不是国外的月亮就比较圆 要打造古都也要政府提出全面性政策 若无外人怎么去干涉私有财
作者: familys (思源垭口)   2016-08-31 15:52:00
这些文史工作者的家要不要100年都不要都更?台北市现在一堆都更的案子,要不要也去抗议一下
作者: AKB5566 (AKiBaFive-Six)   2016-08-31 15:55:00
京都比台南 览X比鸡腿
作者: qq204 (好想放假...)   2016-08-31 15:59:00
智障才想留拉 真的被列为古蹟会发疯吧
作者: cyp001 (医生叔叔)   2016-08-31 15:59:00
被拆的这几栋我天天经过 真是烂到爆的房子了 保存个屁这些文史工作者怎么之前没去"出声" 拆了才在那里大小声
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2016-08-31 16:04:00
不用什么老屋都保存吧...屋本团体登场了?
作者: cmchiu (C.M.)   2016-08-31 16:10:00
老屋还是拆掉的好,不然哪天大半夜又发生超自燃现象。
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2016-08-31 16:31:00
私人财产就没话好说
作者: book2381   2016-08-31 16:32:00
有啥美观的吗??
作者: dorbeetle (有害的烟雾)   2016-08-31 16:32:00
这样搞的确是逼人家拆屋阿 XD 私有财产谁想被管一堆
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2016-08-31 16:38:00
不过文史人士是谁 怎么不具名
作者: pilidong31 (Sherry)   2016-08-31 16:42:00
那是人家私人房子!
作者: j86383 (喔嗨唷)   2016-08-31 16:48:00
北市的案子之前都有抗议,只是最近都默默的
作者: ashley19 (Karen543)   2016-08-31 16:57:00
那间就在我家附近,整个房子残破不堪,晚上外观看起来就像鬼屋一样,养蚊子用的吧...
作者: gypao (CLUV)   2016-08-31 16:57:00
鸡排啦,什么都老房子,什么都记忆,根本阻碍城市进步
作者: poeoe   2016-08-31 16:57:00
这样只是逼有老屋的人赶快拆而已
作者: bearq258 (bearQ)   2016-08-31 17:00:00
拜托 这样整条民生2段后面社区到成功路都是老区都要保留民族路3段其实把招牌都拆掉还原成旧模式招牌才有fu那种房子都结构都裂了,不然政府花钱买下来吧
作者: ym11322 (愿)   2016-08-31 17:02:00
市府指定为古蹟然后就失火,有差吗?
作者: QkooQ (对不起,小意外)   2016-08-31 17:03:00
京都比台南!到底哪来的根据,去过都觉得…嗯
作者: bluestar8783 (蓝星)   2016-08-31 17:14:00
屋主: 盖新的才会赚, 留老屋要干嘛
作者: ffaatt (不由分说)   2016-08-31 17:21:00
赶快都更创造历史才对
作者: keirooo (Masa's)   2016-08-31 17:28:00
脸皮很厚自诩京都
作者: peipeiko (pei)   2016-08-31 17:35:00
老实说如果我是屋主我也觉得干嘛留老屋...盖新的比较快
作者: ganganx (埃阿)   2016-08-31 17:58:00
看这标题还以为是政府强拆
作者: abcpoppo (Poppo)   2016-08-31 18:21:00
我阿嬷也八十几了诚心推荐入台南文化资产 谢谢
作者: a58805082 (5秒中出手)   2016-08-31 19:00:00
记者袋风向失败,可怜,现实就是大家都爱新房子
作者: regeirk ( )   2016-08-31 20:32:00
什么大家都?
作者: lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)   2016-08-31 21:16:00
版上都更派可能多于保存派吧...
作者: michelle07 (KEEP GOING)   2016-08-31 21:42:00
我阿嬷家也是漏水严重重做,太旧了,且有崩塌的机率
作者: nousgu (小鸡)   2016-08-31 22:23:00
老实说 那间真的是废墟无误...
作者: conanan (新年快乐)   2016-08-31 22:37:00
政府应该买下来做保存修复 保留台南的根阿
作者: ssk12245 (A-hao)   2016-08-31 22:40:00
有什么好留的 古蹟还嫌不够多吗?
作者: SeTeVen   2016-08-31 22:41:00
abcpoppo: 我阿嬷也八十几了诚心推荐入台南文化资产 谢谢XDDDDD重点是有没有价值吧
作者: FlynnZhang (●—●)   2016-08-31 22:49:00
看到联合重工就先嘘了
作者: greedystar1 (小狼)   2016-08-31 23:29:00
文史工作者觉得心疼就买下来啊 凭什么不让屋主拆
作者: cityman9999 (yu)   2016-08-31 23:47:00
不赶快拆,不然被看上了连动都不能
作者: aninto (悶)   2016-08-31 23:53:00
就是这些白烂文史工作者 这么喜欢老屋不会出钱来买我老家前阵子拆了还被市政府告 没拆完的部分现在被白烂的赖清德指定为古蹟 真是有够白痴
作者: SeTeVen   2016-08-31 23:59:00
有趣的是这种新闻所谓的专家永远都没有名字><
作者: sakai6686 (暱称)   2016-09-01 00:05:00
狗报垃圾报导蛆儿们看的好开心
作者: xSAUCEx (索思)   2016-09-01 00:25:00
台南市民才不要老屋 要新房子要建设,老屋自己看不懂=没价值
作者: poet1112 (湿人不是诗人)   2016-09-01 00:56:00
老屋就是要拆重新发展
作者: newf720427 (咪酱)   2016-09-01 04:10:00
每次经过中正路看到一些老屋(废墟)都会傻眼连窗户也没有 还以为是被火烧过
作者: amy3563867 (爱咪爱咪)   2016-09-01 09:41:00
文史人士都没名没姓 真棒
作者: nuchaos (大步向前追求幸福)   2016-09-01 12:44:00
如果今天政府可以说对私人财产说要就要就太可怕了问题再于保存与否的标准不清楚,不是老就得都留下
作者: mecca (咩卡)   2016-09-01 12:51:00
还好啦~~就像日本城堡一样,拆到不保留不行时就会积极了也不是所有老建筑都值得保存
作者: tyf99 (呵呵)   2016-09-01 13:19:00
说K党党产是光明正大的那个五只蟑,也自称文史工作者
作者: manchen (接近无限透明的蓝)   2016-09-01 18:30:00
那里拆掉要盖什么?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com