台湾洛东绘师脸书：
https://goo.gl/YRHp7R 脸书 (连结有图片)

推

古刹和老市场比? 太浮夸了吧世俗机能的东西本就要回归世俗 拿寺院来比实在穿凿附会不如说 这间渔市场除了“老”之外 有什么建筑或艺术方面的特色? 是像吴园公会堂、林百货、旧地院、土地银行等日本人尝试融合东西风格的当时代前卫建筑?还是有重大事件在

渔市场就是渔市场 保留要干嘛?

那边发生? 如果有请务必分享 让大家学习那不为人知的史蹟

拿庙来比渔市场 你会去庙拜拜 你会去现在渔市场干嘛?当文青 到此一游 有没有可以插电的? 还是那边都放樱花要跟日本借镜 先想清楚保留了"渔市场"要干嘛好吗

建筑法规应该要增加建筑物年龄的限制，不然随便一间房子放太久又有人说它“见证历史风华OOXX的”

推r大~

照你们这种思维，百年后的子孙什么都只能用旧的，因为它们都见证府城的历史风华，不能拆。

自己用谷歌地图看看就知道为什么会被评为不具艺术价值了屋顶加外墙 表面至少4成是铁皮 两侧连拱也全都被封死哪里还有FB里那张原设计图的样子?

同r大，如果本来就有人关心，它今天会是一个停车场？

真正爱老建筑的人 看到现况才应该要心痛难过吧

好奇到底留下来要干嘛？

如果真的要取回所谓“老台南人的回忆” 让这间旧渔市场重新发光发热 合理的作法应该是打掉现有建物 以原本设计图的精神为新建物的范本 而不是强要保留一栋面目全非的老屋如果一定要用类比法 我倒认为这些“文史团体”是在给一个

我觉得这文章更蠢

弥留的病人插管急救 死拖活赖 给病人造成更大的苦难而不是真诚地送病人走向下一个新生

你怎么不问筑地市场干麻要搬家 三十年老包皮为什么要割要真是老台南人的回忆 等老人死光就剩中年人关于该地荒废的回忆吗 要保留就在地人去争取去维护啊

查了一下 这块地产权好像是市府的 市府带头拆老屋好像不是很政治正确 到了高雄驳二走一遭 发现台南真的缺这种临海大跨距老屋 将来跟中国城广场相辅相成未来作为运河游河观光船售票处既服务中心

哪只眼睛看见的大跨距老屋....(苦笑)

驳二那些老仓库更没价值勒 还不留好好的

现实是 倘若要把这间房子复旧 和拆了重建没什么两样

那里跟驳二比也差太多了..........

看一下现场实况吧...要恢复原状跟打掉重练一样了

然后原PO请不用激动 我前面已经讲了 如果它真的有我们不

既然市府的审核标准就是没过，难道要开先例改通过嘛

知道的特殊意义 就请分享 届时我们自然有可能会被说服但你若用这种态度 这机会就渺茫了

推r大，反拆都说有历史意义，意义是什么？不是一直和日本老建筑比较就有相同意义吧？

所以它的意义到底是什么? 见证历史吗?老实说没去过现场..不过看照片跟废墟没两样 整修起来应该跟打掉重建没两样了吧 而且我还真的感受不到有什么特殊情感...是说林百货整修前，也没看起来那么残破吧

1936年见证运河兴衰、台南风华至今的鱼市场 讲完了

从以上言论来看 三天内必有火灾

倒底是谁歧视卖鱼的 文化人吗？

老实说对市府而言 这块地是三面临路的优良抵价地但从开发上的角度 基地狭长 深度只有17公尺

日本几千年历史和这些寺庙脱不了关系…很多都还是君王统治的城池，而林百货几乎是第一个迈向现代化的百货，拿来和这比较会不会差太多

老实说 一双有记念性的皮鞋 换了鞋面 再换鞋底 这鞋就只剩灵魂了 把这建筑修好了然后不卖鱼改卖文创我觉得也是瞧不起卖鱼的 到底这建筑的美好在哪里 不要给我看一个原建筑图就算了 还是你们要的是还原一个你也没见过的原建筑？

驳二建于1973，市府找烟火施放场地不小心发现的…

会发生火灾通常是因为市府要保留 不过本案市府既要拆除也是地主 这样还会发生火灾 是要陷害市府吧

老实说，你们想找回历史意义，最好的方法就是整修完来卖渔，回归本质才有这个建筑的意义

不一定要当古蹟保留 我觉得既然市府想不出留着要干么 不如规划改建成live house 之类的 留一面墙让老台南人到此自慰

叫那些文史团体付钱来保存啊

扯别的建筑案其实只是转移焦点 扯骑士卖鱼更是无聊 那个卖鱼的感觉被歧视了？那卖鱼的出来承租搞个卖鱼大会馆啊专抓水系宝卡梦

原设计是半开放的柱廊 除管理办公室其余是透空的

如果市府不出钱 会有民众出来募款维护吗？

其实我非常喜欢那种形式的房子 起因是立人国小的老校舍

产权是市府的是要付什么钱 其实市府也不是没钱啦

因为本来就打算拿运河星钻的抵价地盖中国城广场

但回头来看渔市场 要回复成那种样貌 也就只剩重建一途

那寺院比真的是……

还办国际竞图请来MVRDV设计 说没钱我个人是不信拉

维护改建不用钱 那保持现状啊

墙拆掉屋顶修缮就成了阿 里面本来就是空的鱼市场就是捕鱼完洒出来喊价的交易场阿 当然是空的阿

所以那是一间几乎只有墙和屋顶的建筑

支持拆鱼市场

本来就是柱廊阿 墙面都马违建的 白漆洗掉原色就出来了阿

嗯 那我修正一下 和打掉重建有87%像

我说政市府不“出”钱 你讲不信市府没钱 我倒觉得你要怎么说服市府出钱才是问题吧

原PO给的就几乎是原貌了阿

台南想发展，总是被阻碍，六都最后

古蹟修缮不是那么容易的 当初一中要整修红楼 还特别开研

不然开放老台南人缴费进去挺柱一下 那些柱 好美好美

那你可能不知道为啥市府现在为啥要拆鱼市场

现在把屋顶拆了 再拆一些多余的墙面就完成了 台南帕德嫩神庙

这样讲好了 你今天要整修一间凉亭 然后你决定要重建柱子和屋顶 其他不动 请问这和重新盖一座有什么不一样?

谁说要重建了 嗯？光念旧的老台南人一人一泡尿 都能把那些墙面 多余的漆冲掉剩下来的柱廊 美的咧

铁皮屋屋顶有啥艺术价值? 拆掉刚好

重建不是法规术语 依建筑法第九条 您说的是新建

不管走哪条路 最终都是要拆的 工程不是魔法

我所指的是修建 建议去研究一下定义

要是你想讲市府为什么要拆 就讲啊 有什么阴毛啊对啊 他明明是要修的 就跟我也送修z3一样 可惜还是要买新手机 因为修个萤幕搞坏天线

没什么阴谋阿 市府只是依法执行罢了 因为这一块地是

台南这个文化古都 修个建筑不是什么大问题 民间最多是需要防个火灾

运河星钻的区段征收范围内 这连新闻都不太讲的市府为了将抵费地配发给区段征收的地主 需将地上物全数清除以利配地交还 才得以执行市府的美梦 所以在中国城

城市本来就要开发更新了，不然鱼市场拆去别的地方好了，不要找尽理由阻碍城市发展

拆除的同时一并将区段征收地一并整理

到底要给鱼市什么定位还是功能啊 很舒服的廊柱？参拜？自慰？文创？

政府为了运河新钻地区花的可多了 这算许市长未尽之工

不然把仓库的柱子 搬去别地方囤啊 日本最爱玩古蹟搬家 看那个里要认领 送他所以你反新钻吗 还是只反拆鱼市

包含新沙卡里巴摊商安置拆迁 新南国小 金城国中新建拆迁中国城征收拆除 新中国城广场国际竞图 为啥市府要花那

可以讲一下鱼市的重点吗？很舒服的建筑？

多钱却连一栋小老屋修缮保留都搞不定

你的意思是市府有钱但不是照你想的花 还是市府浪费公帑了？

那些花的钱都马是要靠新钻底价底费地重划基金赚回来的

本来就没说他没钱啊 只是你要说服他花钱而已

请你先搞清楚金钻和鱼市场是绑在一起的 所以市府才急上面花那么多钱你说他没钱重新整修 这不对吧市府本来就是预支重划基金盖那些新东西的 抵押品就是那些抵费抵价地阿鱼市场它阻碍了什么地方发展到请您说一下

一堆不伦不类的类比 想说服人要用理 不是这样呛人

市府也知道这块地很差 纵深只能停两排汽车

绑在一起的开发案既然没阴毛 你还是把重点放在这鱼市场的价值吧你一下说没妨碍 又说绑在一起 所以是怎样 有没妨碍那颗钻？

您的专业知识不足 容我PO文向您说明

台南市府计画拆鱼市另有规划 所以市府很有理由拆是吧 你都说完了不好意思我专业不足 害你推文显得有够专业

总而言之，现存鱼市场建筑没有任何原封不动的可能性，以建筑本身来说，也没有古蹟的价值;不管是因为抵费地还是修复工程，不管是大拆还是小拆，最终都是要拆。这件事看来最完美的解决方式就是另地重建保存，而市府的确也已经提出。这不是没有先例，不然成大校园里那座城门难道是一开始就在那边的吗？而它在移到那里后，会比不移来的差吗？不会吧，反而更能保存台南的历史。与其纠结于原地保留这个幻想，不如想点实际的，像是该搬去哪里。用在运河游船的游客中心是个好主意，不如就搬到安亿桥，与安亿转运站做结合，成为台南运河的门户，继续守护台南运河，见证台南历史风华新的一页。

刚好我也不信佛 也没去过林百货 我还蛮爱吃鱼的 我是说真的鱼日本古蹟超多搬家的 台南要换柱移柱 先看安平那个里需要这美妙的建筑啊 搞不好有人坚持 鱼市场要在运河边

这种没有保留价值的建物也不需要做异地保存吧

假如没被后来的使用者(渔会)破坏，我相信是会有保存价值的。只是...

现在就是在吵你不懂这建筑的价值

在这件事上并非不存在双赢的可能性，只是看谁不愿意退让罢了

但是有人扯日本有人扯新开发案……我等专业的保留派发文

虽然不晓得是否太迟，我还是建议一下:真的不用麻烦po新文，效益真的不高。卡早困，卡实在。 我是说真的

如果交付公投 会变成台南人有文化还是没文化呢？

都更比较重要 保留这个浪费资源跟时间

一个烂仓库跟金阁寺比，想逗谁笑？如果今天在中国城旁边待拆的是金阁寺，我第一个反对

看来我找我阿嬷来台南可以当宝 他快九十了呢！

还在带风向 仓库跟寺庙比？

筑地鱼市场表示:

我家牌位也申请一下好惹

谁要的话，移去他家啦～

留着养蚊子？

无限上纲突破到宇宙去了你有实际去你举例的那些地方走过看看吗？

LP比鸡腿…

平常不见文化人在维护 要拆了 纷纷跑出来喝止

总归一句，你们如果认为那是重要的，今天它绝对不可能成为一个不起眼的停车场，屋顶墙壁也不可能被加盖

先顾好肚子再来谈文化吧，需求层次学假的？

推 支持保留

比较也找相近一点的例子

这篇真的够了! 完全引爆想要嘘你的点

这种比法....

类比失败

这篇明明该拆 怎么结论变保留