[新闻] 80年鱼市场要拆 文史界痛斥“台南之耻”

楼主: Waitaha (Waitaha)   2016-08-12 15:14:16
80年鱼市场要拆 文史界痛斥“台南之耻”
2016年08月12日15:06
台南市中西区运河畔的旧鱼市场仓库,已有80年的历史,市政府认定没有文化价值,决定
拆除,近日已有工人进场拆除铁皮屋顶,怪手随时都可推倒外墙。台南市文史成员今天下
午将发起快闪抗议行动,台南知名“奉茶”茶饮业者叶东泰则痛批“台南之耻”。
台南市政府不顾文化界反对,重申“鱼市场仓库不具文资保存价值”。文化局长叶泽山说
,经古蹟审查,旧鱼市场仓库不具文资保存价值,仅有木构的部分将移除保留再利用。地
政局长洪得洋说,近日已派人拆除铁皮屋顶,木构部分将由文化局负责移除。
“抢救台南旧鱼市场”发起人吕伟正说,旧鱼市场仓库曾是澎湖鱼货运抵的重要交易行口
,周边有船五金、冰厂、造船厂及青果菜市场,是最热闹市集,见证新运河开辟后鱼业兴
衰史,也是老台南人的共同记忆,市府不要说拆就拆,希望能保存下来,与运河星钻计画
一起共荣共存。
台南智库执行长黄建龙表示,该建物并非危楼,不需要现在就把它拆除。如果只是拆除铁
皮屋顶,拿还可接受,目前还未配地,也还没有完整的规划,建议市府应该保留其他的可
能性,不希望立即拆除。
叶东泰凌晨写了一首“台南不能是条死鱼”的新诗。他说,“我们的家再旧,皆有窝心之
处;鱼市场再破,有新创举之能”“城市先民资产,不会运用,是耻辱;台南不能是条死
鱼,连自己先人打拼的现场,顾不了,也不顾。”以诗表达对政府的抗议与悲愤。(辛启
松/台南报导)
http://imgur.com/KcX1Wus
台南运河旁的鱼市场仓库,已有80年历史。辛启松摄
http://imgur.com/7i4y7fG
台南市政府认为鱼市场仓库没有保存价值,近日雇工拆除。辛启松摄
http://imgur.com/f782Clp
鱼市场仓库墙面充满古朴的历史风味。辛启松摄
http://imgur.com/ZBcRdRK
台南市政府不仅要拆中国城,也要拆除鱼市场仓库。辛启松摄
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160812/927525
苹果日报
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2016-08-12 15:15:00
文化首都 台湾京都 呵呵
作者: victorlove (.)   2016-08-12 15:16:00
老台南人共同记忆? 还有人常去那边散步吗?
作者: seraphic298 (seraphic298)   2016-08-12 15:17:00
那仓库平时也只是当停车场而已.....那无偿借这些所谓的文史界一年去整顿看能搞出啥名堂
作者: hong888 (赖神劝童)   2016-08-12 15:20:00
把鱼会赶走,重新整修复旧后,可以变成live house啊
作者: mike158 (米奇)   2016-08-12 15:34:00
真的不懂干嘛拆 如果一起整顿不见得搞不出名堂主要是中国城拆掉也是公园附近搭配搞一些居酒屋烧烤 才能把安平运河做的像 鸭川台湾很常硬件搞好 没搞软件 现在运河就是现代味太强说现在没人的 未来就是要让海安路的人扩散过来不然中国城是拆心酸的吗
作者: hemble   2016-08-12 15:37:00
叶东泰耶!前几篇不是说铁皮先拆,木造先保留吗?
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2016-08-12 15:43:00
这在台北,早就被媒体干翻了吧,但在台南不会,反而会有一堆人说那么丑,又没什么用,拆了好阿,这城市一堆人,才不会管你建物有没有历史意义,有没有保存价值,包不得全部拆光
作者: pandy (pandy)   2016-08-12 15:50:00
我还真不觉得这有啥历史意义...
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2016-08-12 15:54:00
最好,以后拆光光,你台南市府也别再自high说自己是文化首都,因为你不配!
作者: yvonstaf (问妳自己为什么不肯改变)   2016-08-12 15:59:00
什么都要留,留着就是有文化了??
作者: hemble   2016-08-12 16:01:00
对~老建筑就是好!每个就是留下来,每个都超有历史价值。觉得有历史意义 要不要先说下有什么历史意义?我真心想听在文史家眼里每个老建筑都要保留,不保留你市府就是烂!不配有古都!我跟你说有人要拆某建筑 但市府都不鸟我,你市府不重视!
作者: xSAUCEx (索思)   2016-08-12 16:07:00
拆一拆好了 看台南版这些回应台南市民对这些东西跟本无感,还文化咧,钱比较重要
作者: hemble   2016-08-12 16:08:00
我也去过那地方...拆了是可惜。但不觉得有什么历史意义...
作者: victorlove (.)   2016-08-12 16:40:00
一个没在用的市场仓库 要把他整顿成怎样?像驳二那样吗?
作者: sa730923 (阿友)   2016-08-12 17:03:00
不晓得留着要干嘛,没啥历史意义。
作者: hadada (no love)   2016-08-12 17:50:00
丑死了 不拆也是闲置
作者: Wulital (ooorange)   2016-08-12 17:51:00
楼上讲一堆的那几位,先说说这建物的历史文化在哪?
作者: joelihai (无敌垃圾桶)   2016-08-12 19:00:00
请楼上先说出保留的价值在哪?看到年份就要保留勒
作者: pojicoffee (pojicoffee)   2016-08-12 19:56:00
不拆掉改建留着破烂样才是台南之耻
作者: STIKFAS (HI~)   2016-08-12 20:08:00
干拎娘还没拆的时候怎么不见有人去关心?
作者: tyf99 (呵呵)   2016-08-12 20:14:00
谁设计的,谁建造的,历经什么风雨,把典故讲出来啊..
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2016-08-12 21:29:00
如果真的关心,那平常怎么不出来讲、不早讲?
作者: S0CK (Stay Hungry & Foolish)   2016-08-12 21:33:00
觉得可以保留 整理好以后反而是个卖点耶 人文历史行销不就这样来的吗?⊙_⊙
作者: Ciaro (orangesun)   2016-08-12 21:51:00
且让我引“台南楫i士顿-1997双城记”中波士顿代表来台南后
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2016-08-12 21:51:00
不是国民党拆的 风向就是这样看看状况更差的新庄武德殿 批踢踢风向又是如何?
作者: Ciaro (orangesun)   2016-08-12 21:53:00
的一段话:市民和官员应该有个基本认识,当老的东西-或台南市的特色,被抽离之后,谁还在乎台南,谁还愿意来看台南市?
作者: Adarren (Last Train Home)   2016-08-12 21:53:00
文化古都勒,科科,台湾京都,哈哈
作者: lail (古道照颜色)   2016-08-12 22:34:00
继续吵下去可能又会莫名其妙失火吧
作者: pandy (pandy)   2016-08-12 23:03:00
奇怪那些自以为很有文化的人怎么在要拆之前都没什么反应啊,要拆了才出来吠两声刷存在感
作者: fungling (网络上的好邻居)   2016-08-12 23:12:00
这看图片就是现代化的铁皮建筑啊= =
作者: hemble   2016-08-12 23:18:00
如未来有机会整修再搭配要推出的游河与装置艺术 也是满好建筑本身可能没有其意义 但整修过后或许是条路 只是...现阶段市府认为先拆铁皮 之后的木造部分也没有说要拆除?可能还在评估吧?说到仓库,火车站旁的仓库就是文创旁边那块,之前还以为会有用处,结果一样放置...(应该是仓库吧?)如有说错,再烦请指证
作者: clone29 (先这样打以后再说)   2016-08-12 23:44:00
拆,有多少钱作多少事,刚好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com