Re: [新闻] 16亿善款重建校舍 24校名单出炉

楼主: zirong (凛冬将至)   2016-07-29 12:52:13
教育局的查询系统 http://163.26.2.28/sch_data/default.aspx
内角国小 男生39人,女生26人,全校65人
顶洲国小 男生37人,女生29人,全校66人
东阳国小 男生265人,女生260人,全校525人
贺建国小 男生43人,女生19人,全校62人
鲲鯓国小 男生35人,女生43人,全校78人
将军国中 男生105人,女生94人,全校199人
麻豆国小 男生505人,女生471人,全校976人
纪安国小 男生31人,女生34人,全校65人
隆田国小 男生215人,女生202人,全校417人
佳里国中 男生722人,女生721人,全校1443人
佳兴国中 男生75人,女生75人,全校150人
善糖国小 男生39人,女生40人,全校79人
安定国小 男生234人,女生178人,全校412人
新市国小 男生682人,女生698人,全校1380人
安南国中 男生608人,女生611人,全校1219人
大新国小 男生211人,女生196人,全校407人
大光国小 男生412人,女生411人,全校823人
民德国中 男生1041人,女生950人,全校1991人
崇和国小 男生24人,女生28人,全校52人
关庙国小 男生212人,女生197人,全校409人
仁和国小 男生38人,女生27人,全校65人
南宁高中 男生332人,女生291人,全校623人
龙岗国小 男生45人,女生41人,全校86人
日新国小 男生330人,女生367人,全校697人
这是市府重建名单里的各级学校现有学生人数,人数少于100人的有9间学校,有网友觉
的是否要从效益面去考量,因为偏乡少子化是愈来愈严重了,台南近几年有超多国小面
临废校的决定,但就像上一篇版友讲的,他的校长父亲很努力的去把学生留下来,若不
将这次因地震损毁的校舍重建,我想学校更难留下这些学生,只是大家对政府的发包工
程总是有那么点不信任感,营建预算总是比民间认知的贵上许多,若市府能尽量将这些
资料详细公布,不要只有当初一开始给的笼统数据资料,连哪些学校都不公布,只说16
亿多元将用来重建校园教室,24校39栋校舍共414间教室要花掉16亿元,平均每间教室
花400万,等到上了新闻,引起质疑时,拖了快一个礼拜才又公布了学校资料,这些资料
应该一开始就有了吧?资料愈清楚,大家的质疑会愈少。
作者: jeff0811 (jeff)   2016-07-29 13:03:00
500人以上学校不到十间,可见少子化威力
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2016-07-29 13:16:00
少子化不会因为盖了校舍学生就会多出来 盖了没人来念不就更加实现了蚊子馆的概念,这种是两面刃,要挺的时候也先搞清楚,难道因为盖了新校舍,父母就会增产报国多生几个吗? 如果不行? 纳在这些本来就算偏乡的地方花钱重盖校舍的用意又在哪? 盖校舍不会改变少子化的事实这才是重点要用"盖新校舍能把学生留在偏乡"这种真的让人想替你护航都护不下去啊
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-29 13:21:00
https://imgur.com/Brj1duJ 也差不多见底了,也就是说维持现在这样的小学数量人数即可。再3年国高中见底,再6年大学生见底小学有再逼老老师退休,缩班降低师生比,所以冲击已经撑住真的该废校合并的也重整一波了,所以现在不会有太大的变化。而大学的应对的方式做法是吸引外籍学生,这部份扯远了
作者: swife (难)   2016-07-29 13:33:00
偏远学生也有受教育权,不用样样如此利益计算
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-29 13:40:00
教育跟经济不一样,偏乡小孩如果每天得多花2小时通勤,弱势会更弱势,基本的授教权是该被保障!
作者: syl12 (祤儿)   2016-07-29 13:55:00
推yago的说法
作者: chjh45 (小树)   2016-07-29 14:02:00
推yago大,教育是每个人的权利,应该要用公权力保障
作者: alchemic (炼金士)   2016-07-29 15:01:00
偏乡学童应有受教育权+1,推y大
作者: douxid   2016-07-29 15:06:00
理想需要用前来铺路
作者: yinpipi (皮)   2016-07-29 15:16:00
同意y大,不能都只用特定立场看事情
作者: lokimio (加油!)   2016-07-29 15:38:00
推Y大 地方发展起来如果能将都市的人口带过去就更好了
作者: mirrorhide (Mirror)   2016-07-29 15:47:00
y大是对的~教育不能用功利主义去衡量~
作者: SXT2 (SXT2)   2016-07-29 16:11:00
专款专用很难?一定要让政府部门上下其手?
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-29 16:21:00
嗯,震灾专款用在因地震损伤得重建的校舍,专款专用呀。
作者: kenimai (非理法権天)   2016-07-29 16:31:00
你当做偏乡的都不是人就对了
作者: pilidong31 (Sherry)   2016-07-29 16:57:00
推yago 大!
作者: bar791125 (jd999)   2016-07-29 19:04:00
有人觉得地震只有影响维冠吧
作者: dodothink (dodothink)   2016-07-29 19:05:00
其实重点不在用在哪里,而是程序上是错误的,仅仅开会决议就把款项挪为他用,而学校重建的预算用赈灾捐款一些监督机制还在吗?回归制度来看是不对的。
作者: maroonseven (花开彼岸天)   2016-07-29 19:16:00
我才不信今天没大楼倒,只有学校损害会有多少捐款
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-29 19:18:00
卫福部捐款是写委由台南市政府统筹处理,基本上是市政府说了算,但市府避嫌成立委员会处理,免得被说闲话。有多少捐款做多少事而已。用在正确该用的地方上、灾户代表同意就好,难不成要扣成本后捐中国才行?
作者: OGCisbad (阿爽)   2016-07-29 20:08:00
还有人在跳针讲废校真的很可笑,教育的议题你把效益混在一起谈无论少子化问题,今天修建校舍不也是为现有学生的受教权把关吗?今天你意思是说 反正这里以后就没学生了,那修了不是浪费钱是把现在还在读书的学生当次等公民喔?
作者: tyf99 (呵呵)   2016-07-29 21:29:00
干脆盖安养院好了,未来几十年老人最多
作者: lokimio (加油!)   2016-07-29 21:29:00
不认为程序有问题 也不觉得这算挪为他用耶
作者: tyf99 (呵呵)   2016-07-29 21:30:00
小孩跟年轻人不需要照顾了,照顾老人就好
作者: lokimio (加油!)   2016-07-29 21:30:00
只要受灾户都处理好了 剩下的用来防灾很正常啊如果只想捐给维冠居民干脆跟他们本人要户头算了
作者: Carresix (家乐六)   2016-07-29 22:32:00
赖鬼好棒棒,学校校舍的建设用震灾善款来做,铺桥造路还可拜托嘉邑行善团做免钱的,市政建设该做的钱都挪去哪里了?
作者: dodothink (dodothink)   2016-07-29 23:36:00
依照你们的想法,反正名目有用在灾民身上,怎么实施的都无所谓是吧!那要法规干嘛?再来本来会花在学校这部分的预算跑去哪里了,都没想过吗?不是每一间受补助的都是小学校。这是拿捐款在补市府的财政漏洞那些近千人以上的学校会拿不到经费实在很荒谬,既然可以为什么要挪用捐款
作者: lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)   2016-07-29 23:48:00
推yago大
作者: Hammond (普龙宫)   2016-07-30 00:31:00
呵~某些版上市区的人....
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-30 00:40:00
这次的捐款名募一开始就是卫福部委托台南市政府处理,所以台南市政府只要用在灾民上就是合法囉。如果有找到台南市政府非法的使用欢迎去检举,国民党议员快告我非常的、大力的支持国民党议员告下去!!!
作者: SeTeVen   2016-07-30 03:58:00
到底是在他用什么狗屁啊,连募款目的都不知道是跳针什么。
作者: Carresix (家乐六)   2016-07-30 05:02:00
我有看错吗? 一向最挺赖鬼的ㄕˇ大竟然说赖鬼在用狗屁?
作者: YourMom (幼蟒)   2016-07-30 10:10:00
捐款用的是急需重建,市府经费会用在需要补强的学校
作者: lokimio (加油!)   2016-07-30 10:46:00
觉得非法就快去抓嘛~讲那么多干嘛XD身体力行去蒐集证据比一直一直敲键盘有用吧紧急灾害的预算跟一般的预算本来实施方式就有差别阿学校都有可能倒塌了 哪有时间慢慢编再等审预算流程
作者: Carresix (家乐六)   2016-07-30 14:18:00
急需重建的都有慈善团体认养了,某人还在跳针

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com