在公园北路跟公园路交叉口有一栋很大,保存完善的日式木造房舍拆掉了
之前是香草花园餐厅,收掉后,铁皮围起来闲置了一段时间
http://0rz.tw/sJjdY
一直期待能再开什么店,没想到今天却是这样结果
房子看来还维持的很好,屋顶也没塌陷,这么美丽的日式老房(八十几年历史)
在原台南市已经不多见了,真的觉得很可惜
之前在水交社宿舍群即将整修的新闻推文就有说过,台南在保存日式木造老房
还有很大进步空间,很多都拆掉了,只能在照片中回忆
也不用说什么那是人家私有财产,人家要怎么处理你管的著
我相信每个曾经有在这栋建筑里吃过饭或路过看过的人,都会觉得它是很美丽
很好看的房子,每个爱老建筑的人或文史工作者,谁不希望漂亮的老建筑不要
消失殆尽,有钱的话,谁不希望房子都能保存下来
法规不修改的话,这样的例子不会消失,只会持续出现
(就举民权路为例就好,每隔一段时间经过,你就会发现又有几栋老房拆掉
有些房子巴洛克式立面很漂亮)
现在中西区观光大热,盖旅馆民宿去那找地? 必定就是拆老建筑
盖完旅馆后,旅馆也需要自己的停车场(比如民权路之前一栋老房子拆掉,现在变成
康桥的停车场)
最后,还是要再说一次,这栋美丽的日式木造房子拆掉,真是让人惋惜,欸

还以为开灯会有东西XD

要钱保养时没人去，要拆时才觉得可惜。现实真的是钱的问题。

我还在那里拍过婚纱照…

如果是康桥正对面那个房子，屋况其实很危险了..

同意yago大

是惋惜，但这建筑光保养就是一笔钱...更何况...是私人拥有

原po把他买下来 问题不就都解决了？

其实我不觉得这有啥好保存的

私人没这么多本钱搞这个，欢迎开版出资

你自己都说 有钱的话........

你有钱的话你去买下来维护啊 在那边批评人民和政府不会保存不会比较好

整修好的也没几个人去看 农事试验场宿舍群整的那么漂亮也没几个人知道

私人财产，你可以买下来好好保存

你都说有钱的话谁都想保留 ，地主说不定也是这样想

要就像欧洲这样开大决古蹟保存阿不然台湾的建筑只要即将宣布成古蹟就会自动火灾了

漂不漂亮是很主观的 没办法当作应该要留下的理由

好多水准低落的推文

1.木造建筑定期维修 2.台湾现在没几个人会做 3.没钱光是定期换瓦片就是一笔钱 没换瓦片的木造建筑一下就坏光

请问一下原po 那栋房子有什么历史价值 或是有哪一点你觉得应该保留?

想知道水准高的推文长怎样？要跟着惋惜？骂别人不懂珍惜？退一万步来说，真的保留下来了然后呢？没人整理也是栋危楼养蚊子变成登革热的死角。如果真的有心想保存(烧钱)+活化(更烧钱了)，建议找文史工作者，看是否有故事性、有历史价值，写计划书让政府或文教基金会愿意编预算买下来保留。我很爱看古蹟，很多古蹟是官方、宗教建筑有法人基金会在保养定期维护才能好好保持，私人古房宅邸要留下来通常是主人或后代捐赠给政府，不然外人也管不了别人的私人财产。

反正一堆人啥都要政府出面出钱付责 但是要能闪开不缴税就不缴或是真的保存下来了 要收个清洁费或入场费也会叫

旁边的爱波唱片行也收了跟香草花园一样都变回忆了

至少还有321巷保留下来，他们经营的很辛苦，欢迎多去逛逛。

换瓦片频率没有你想像中那么高

不过不是听说台湾能烧旧式砖瓦的窑场只剩各位数(<5?)其实能保存当然是最好，但是钱真的是大问题，加上一但

原po买下来就不会被拆啦

私宅被认定是古蹟的话，想整修得管理单位核准，所以实在不能怪很多屋主不愿意让房子被列为古蹟。(叹~)

我就拆过一间，当初文资团体也有去议员那边陈情，业主说赶快拆一拆免得到时候被挡，他们也没钱维护，整间都桧木，超香的，然后这个业主在台湾还有一大堆这种旧式建筑，不过亏损的蛮严重的，误点率也高，就不多说明是谁了

误点率 说的真清楚XD

这种新闻真的履见不鲜 台南好像有老屋新力的计划

很多屋主都会想赶快拆掉老屋，万一变古蹟就麻烦囉！

就像神农街那几间，如果不划定古蹟，媒合愿意承接的商家 应该比叫政府出钱买下来来得好

去住老屋一年,自行修缮整理就知道~~什么都容易坏如果能用现代工法修附的都还好,不能的就口袋要够深

可是我记得这间不是市定古蹟吗...？

再说吧，谁有权谁作主，旁人说这么多干嘛

主要是木房本来就不易保存，拆掉是必然结果

来这边讨温暖?以为台南是台湾京都? 做梦吧

被划定古蹟超可怜，连家里漏水整修都要跑一堆程序，觉得可惜怎不出钱出力

这幢建筑很不错耶...>"<