影片
https://www.facebook.com/ella.weng.56/videos/10205946817421801/
看完的个人疑问与想法
# "18份资料请求，只拿到5份，部份公文遗失，部份公文铁工局要求另外提出申请" ，提
出了哪些请求、拿到的是哪些资料以及哪些资料被标示遗失？各方当天使用的投影片能
否公开？
* 84 年源头的文件遗失？85 年通过环评就是基于这份报告， 96 年版本基于这个版本修
正并且纳入古蹟考量，但并未成为最后核定版本。
* 96 年需要再申请
* 小东路地下道剖面图没有
# 扩大专案小组会议不等于听证，而是都委会决定的一个议程，目前都委会可能 7/19 将
这次意见放进大会讨论，并未在会中提及过程有没有要再规划其他讨论
# 限缩在两个版本的讨论，并不去思考其他意见，其实本身不会有对等比较的可能，官方
版本毕竟有相对充沛的资源进行各种研究，并不是相对弱势的自救会能够抗衡，从技术
层面去论述只会让自救会自曝其短。总觉得如果要两个版本并陈讨论，应该有对应的研
究参与到自救会构想，而不是就现有资源悬殊的产出结果进行讨论。
# 地下水论述缺乏一致的共识，不同的模型会产出不同的结果，这并没有绝对的对错存在
# 不同方案的拆迁多寡并没有定论，因为并未经过同样谨慎的评估，或者评估内容并未公
开
# 在一次性的会议讨论外，期间应该有更多的书面往来针对疑问进行厘清，而不是在会议
中才产出疑问（希望碰面的会议聚焦在解决问题，而不是制造效果）
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为台南相关的生活好康、特卖折扣、有用消息资讯使用。
3.台南板友自家宣传，请参考[自家]相关规定
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文，请注明区域方便板友
(PO在台南板≠台南点）