Re: [新闻] 台南房屋税调涨引争议 赖清德:依法进行

楼主: bulden (bulden)   2016-06-22 18:16:20
※ 引述《bwnzer (布 温瑟)》之铭言:
: 所谓的改革就是只准改别人不能改革自己
: 明知道有些事情不合理,但是痛到自己就是不行
: 持有房屋要缴的税比有车的要缴的税还少这合理吗?
: 我自己也是被加税的,除了稍微埋怨一下,想想就算了。
: 合理的增加房屋税
: 能增加多屋持有人的成本也能稳定增加税收
: 一般老百姓痛一点,投资客可是痛很多点阿。
: 阿你说可以持有第二屋以上再加税阿? 肯定会有挂人头收不到税阿!
: 当然有些配套可以更好,结论就是房屋税该涨,但是更要监督政府有没好好利用税金
公告地价在调整,税也跟着调整
问题是,公告地价调整有问说那一年有调,那一年没有调
收税的基本原则就是公平性丫和一致性。
难道土地和房子会分几年前盖的房子不会涨;几年后盖的房子就会涨
针对90年设藉,摆明就是打压九十年后买房的人
拿房屋和车子比就更好笑
房屋是让自己可以有安身立面的所在,让自己设藉的区域产生归属
车子本身就是一种消费
对消费课高一点的税本来就应该
一个人可以没有车子开,但是不能没有房屋住丫
而且你被审计部门纠正,也不是今年才纠正
那为什么之前就不调整,等到现在才调整
现在台南市政府,有针对九十年取得使用执照这点说明
要不要来说明一下
再问一个就是,如果今天投资客去买一户民国八十九年前盖的房子
进行投资,那他会被不会被课到税
而且说真的,如果是投资客,就不会利用漏洞规避税金吗
作者: maxed (131)   2016-06-22 19:19:00
如果你买了民国90年之前完工的房子就不会涨税了 屋龄16以上
作者: tyf99 (呵呵)   2016-06-22 19:23:00
所以你的"公平"是要怎样?所有立在台湾的房子通通都加税?
作者: onetwo01   2016-06-22 19:24:00
原本103年要调整,结果在审议会里面的两个议员反对才延到105,103年有什么事情想一下就知道囉
作者: Wulital (ooorange)   2016-06-22 20:51:00
有时间打嘴炮,其实你查的到为何从90开始算讲一堆,其实就是合理加税加到你就不爽
作者: ncnu0119 (ya)   2016-06-22 21:12:00
纳税是国民义务,来保障国民权利
作者: zirong (凛冬将至)   2016-06-22 22:33:00
纳税虽然是国民义务,但不合理的加税是不可取的
作者: kisc32950 (睡神)   2016-06-22 22:46:00
你的问题我觉得是建立在投资客现在没有投资手上满满都是现金才有办法成立...手上都是房子的投资客不一定会有闲钱去搞你说的事情...有钱的除非物件真的好而且资本后有能力放著,不然换成89年以前的房子投资报酬率不高厚
作者: Hammond (普龙宫)   2016-06-23 00:09:00
就是台南的财政非常不好, 这么简单!
作者: angelandsky (安琪爱天空)   2016-06-23 07:22:00
台南财政不好,要课就一起课啊!为何要分90年前后
楼主: bulden (bulden)   2016-06-23 09:50:00
你要不要去打听一下,从2010年后陆续有港资去买中西区和、东区的物件,而且都是以大楼和公寓为主。你要不要再打听一下,这些物件是几年的物件。
作者: Hammond (普龙宫)   2016-06-23 10:08:00
以90年为分界点就那么多反弹声了...其实若往前拉10年...也不是不可以啦^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com