我不是来抱怨我的车子被拖的~
刚刚在手手市集有ㄧ台车被拖吊
全程我都有在旁边看因为我很好奇汽车到底怎么被架上拖吊车的
全程我都在场我很确定警察没有鸣笛
他只有ㄧ个吹哨的"动作"
重点是还没有吹出声音来，这我很确定
后来我去问警察说请问你刚刚有鸣笛吗
他说我干麻鸣笛
后来才又改口说他有鸣笛他都有录音
不信可以请车主后来在去申诉
我不是车主所以不能给我看拖吊过程
我觉得警察在豪洨我真的没听到哨声
我不是来讨论加强拖吊的对错，停红线本来就该缴罚单
只是我觉得警察这样的行为很像在帮拖吊场赚保管费
不知道大家觉得怎么样
我觉得刚刚警察的行为跟对我的态度都不太对><
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2016-06-09 18:58:00爽啦,对违停的还客气什么,拖去焚化场烧掉都OK啦
作者:
eh07 (欸)
2016-06-09 19:03:00违规就该拖没错，但执法单位订了规则又不照做，那干脆别订别让人说嘴啊
作者:
Uzen (刚好路过的乡民)
2016-06-09 19:03:00换个角度想，说不定是故意违停让拖吊场赚的
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2016-06-09 19:08:00违停应该以杀人未遂来罚才对
程序不对该改正没错 可是台南版的风向不是如此违停唯一死刑 大概是要这样
规则订出来不是双方都要遵守的吗? 民众不该违停，执行拖吊的也应该要先鸣笛才对吧?
如果我刚好有全程录影，员警编号也记起来，该送去哪里申诉呢请问
作者:
basicnet (basicnet)
2016-06-09 19:26:00警察什么都是对的不照程序只是刚好而已反正他也不痛不痒违反程序什么的，你是说什么。别来吵程序是订爽的，不一定要照着做
作者:
Uzen (刚好路过的乡民)
2016-06-09 19:40:00找辖区分局督察室申诉
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2016-06-09 19:46:00录的哨声录小声一点也是算有吹哨,法律上又没规定鸣笛要多大声
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2016-06-09 19:48:00呈认你就是车主吧,谁会没事帮违停的垃圾申诉 呵呵
作者:
wendylo (wendylo)
2016-06-09 20:03:00若原po是车主，都已到场就不会让车吊走吧？
作者:
croczoar (不到水平的水平手)
2016-06-09 20:03:00我是看到拖吊车先从前锋开往民族路方向，在交叉口180度回转回知事那边，在那回转蛮危险的
作者:
ismugi 2016-06-09 20:04:00若原po陈述是事实，没声音的吹哨子就不符合鸣笛两字文义
作者:
tackcalb (tackcalb)
2016-06-09 20:05:00妳说觉得警察这样的行为很像在帮拖吊场赚保管费，那妳怎么不能够换个想法，觉得警察认真取缔违停，减少台南市民因违停发生车祸的机率很好？
作者: changll1108 (Ebi TenPuRa) 2016-06-09 20:07:00
违停的人，只想到自己。有想过其他用路人马?!!!
呃先想鸽子有示警义务吗？再来想鸣笛与吹哨是否已预警
作者:
yoysky (小希希)
2016-06-09 20:14:00好好讨论不行？现在是讨论是否遵守程序鸣笛，硬要扯违停的人干啥？订定规则就要遵守，不然就把鸣笛从规则拿掉，以后都没有这种问题
作者:
yms1202 (鱼_羊)
2016-06-09 20:16:00推楼上～
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2016-06-09 20:19:00简单来说为廷已经到大部分人没办法容忍的地步，所以拘泥在行政程序讨论就没多大意义
作者:
basicnet (basicnet)
2016-06-09 20:24:00ptt风向而已吧就有愤青搞不清楚要歪楼什么地方都有不就事论事的愤青，无视就好
某楼说原po是车主，是看不懂文章吗？如果真的是车主的话，会看着鸽子在那边含哨子不上前移车，然后眼睁睁看车被调走吗？
就事论事，没有程序就没有实体，不然申诉上去，查出没有鸣笛违反程序，罚单最后也是被撤销，纵使车主违停在先
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2016-06-09 21:08:00难吧!!连“隐藏性执法”都没的谈程序正义,那还能撤销
台南板无法好好讨论啊！看了那么文章得知一些人有点偏激了
作者:
ykboy (JIA)
2016-06-09 21:28:00原po很勇敢欸，若遇到有些（傲气）警察，说不定还会盘查原po，激怒你，告一条妨碍公务
违规被拖没问题，但警察搞的自己像小偷看来跟拖掉业者一样急。程序就是要先有警示声后才能拖(别县市都是像警车警示声).台南市的有没有声音我看只有警察自己知道。
红的明显:依据台南市政府交通局委托民间拖吊车暨保管场实施违规车辆移置与保管作业及服务品质查核规定第四条第三款规定:[移置违规停车车辆前(应)广播或鸣笛预告]
作者:
eh07 (欸)
2016-06-09 22:13:00“程序是订爽的，不一定要照着做”… 那法规也是订爽的，不一定要照着做？
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2016-06-09 22:15:00哀!就说老是在有没有鸣笛或有没有声音这种打转,是没啥用像警察处理招牌路霸之类的占用道路,都嘛咬死住家或店家
不觉得警察在帮拖吊业者赚钱，真要赚，梦时代旁边就拖不完了。我看公园旁每天晚上都拖走一斗机车，但后面机车还是继续补上违停，根本飞蛾扑火，市民守法观念真的很差。希望继续强力取缔，直到改变停车习惯为止！
执法人员不依照法规程序执行 是要怎么让人信服如果觉得现有程序不妥 也是要朝着修法走 而不是支持违规执法吧
提诉讼吧如此才可以确定吹哨是否属本市自己订的范畴本市订的规定超详细欸，有兴趣的自己查一下囉，记得看四条三款
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2016-06-09 22:50:00岂止市民守法观念真的很差,根本差到无可救药,心态还更不可取,其实要求鸣笛的真正目的,不就是以为继续违停等鸣笛再开走就不会罚XD~
作者:
tfe60 2016-06-09 22:55:00大小声这很主观 我看到都是会吹哨 再拍照开单 最后拖吊 至少过了两分钟了
程序错就错 跟违规活该干脆拖去烧有什么关系阿？莫名其妙欸 要拖就拖阿 照着程序来有困难吗 不然定程序要干嘛的啊 若觉得这程序有问题可以提出啊 本来就该照着规定走 违规就是该被罚 拖吊就该照着程序 到底有什么困难？等等补推（三）警察机关执行勤务人员于移置违规停车车辆前应广播或鸣笛预告
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2016-06-09 23:22:00就像去年海安路取缔黄槽线违停,还啥警察嚼槟榔,有用哩还大喇喇说啥鸣笛,违停车主再来开走不就是想要不被罚
作者:
winersun (爆炸的清新)
2016-06-09 23:37:00违规停车很明显也很不应该，而且警察真的有吹哨鸣笛搞不好自己没看到而已～
作者:
BigUnit (peace)
2016-06-09 23:37:00游戏规则订好大家就要照着走，不是某几楼说想怎样就怎样
请问一下何条文或何解释有明文写吹哨子等同鸣警笛啊，看来我还是写信问一下好惹
作者:
tamanei (塔玛)
2016-06-09 23:49:00警察帮拖吊场赚保管费？怎不说违停的人自己钱多 爱赌一把
99年度交声字第1356号99年度交声字第290号 一堆判决判决文都有说警察吹哨=鸣警笛但是大声小声太主观了 对录音器近距离吹超小声 感觉也很大声
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2016-06-10 00:48:00违停该拖应该 但程序需要合法 如果不合法 那跟红卫兵有什么两样？那以后大家看到杀人犯直接私刑处决就好啦还需要什么法院、律师？ 反正乡民最大 国家只准照乡民的话做事喔 看到那些喊拖去烧的 还好他们没当政 不然文革2.0再现囉
作者:
lin0236 (老耶~)
2016-06-10 01:14:00都违停了，还怕拖吊吗？
GRIMMA大大把原PO打脸打好肿GRIMMA大大把原PO打脸打好肿
原po就只是提个问题，G大客观解惑楼上语气有必要扯到打脸吗，理性讨论问题很难？
作者:
smallptt (Small .P.T.T.)
2016-06-10 11:28:00嘿呀!去年8月海安路取缔黄网线违停,阻碍警察拍照举发还说啥黄网线像个陷阱要围起来,这种水准还想申诉XD~
作者:
skyapple (~林檎=苹果~)
2016-06-10 11:31:00有录影快去申诉~但是他有吹哨"动作"就很难申诉成功了毕竟若再规定鸣笛声量的话就显得可笑了...
作者:
clone29 (先这样打以后再说)
2016-06-10 14:49:00对不起，下次吹到你满意。
作者:
forever430 (Right of Left)
2016-06-10 15:48:00作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2016-06-10 21:20:00关你屁次