大法官不受理...李全教当选无效 想藉释宪翻盘无望
自由
〔记者项程镇、洪瑞琴／综合报导〕台南市议会议长李全教不满台南地检署起诉他当选无
效，承审本案的台南地院法官王参和是台南地检署襄阅主任检察官蔡丽宜的先生，认为法官
审判可能偏颇，声请法官回避遭驳回后，转而声请释宪，大法官会议日前决议不受理他的释
宪案，李全教想透过释宪让当选无效之诉翻盘希望破灭。
要求法官回避 屡遭驳回
李全教主张，承审法官王参和的配偶蔡丽宜，是当时起诉他当选无效检察官的上级长官，
蔡丽宜对南检所属检察官有“实质监督权限”，因此王参和应该自行回避，以免执行职务偏
颇，但民事诉讼法相关法律未将“实质监督权限关系”列入法官应该回避范围，违背回避制
度的立法目的，希望大法官宣告相关条文违宪。
声请释宪保位 又遭打脸
大法官会议则认为，李全教的释宪声请书没有具体说明民事诉讼法的法官回避条款到底哪
里牴触宪法，不符合司法院大法官审理案件法规定的释宪条件，因此决定不受理他的释宪案
。
法界人士认为，当选无效案件，以检方发言人的先生是法官而声请回避，本案可能是首例
，李全教根据五件败诉的法官回避案声请释宪，已创下司法史纪录，法界的夫妻档众多，通
常承办法官和起诉检察官是夫妻，法院分案后就会自动回避，但是蔡丽宜当时只是南检发言
人，并非承办检察官，不但法律没规定要回避，司法界也无此惯例。
对于释宪案不受理，李全教认为，应是指法律要旨不符，程序合不合问题，而不是释宪说
承审法官与时任台南地检署襄阅主任检察官有夫妻关系“对不对或可不可以”，这在法律要
素中一定要接受检验。
李称释宪和官司是两回事
对于外界解读提出释宪是为了保住议员资格，李全教强调，释宪案与议员当选无效官司是
两回事，“保不保位？等二审判决结果就知道了”。
目前李全教共有三大案在审检侦办和审理中，其中刑案两件、当选无效的民事案件一件，
刑案中，议员贿选案虽不起诉，但台南高分检已发回南检，要求继续侦办，其次，议长贿选
案李全教一审判刑四年，已上诉二审，民事的当选无效案，一审判他当选无效，正由二审审
理中。
新闻连结
http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/995218