: 推 hyxs0: 记名投票 就不会偷偷收钱 偷偷跑票 05/27 12:34
: → SeTeVen: 议长是由代议士所选，当然要对选民负责 05/27 12:57
: 推 aqas4: 为民发声 让人民知道你有没有表达人民的意见，你的投票权 05/27 13:10
: → aqas4: 利是人民的，人民有义务知道你把票给谁 05/27 13:10
: 推 hyxs0: 议员是代议 代表人民行使攸关大众权益 应该要公开记名投票 05/27 13:24
: 推 m200338m: 议员是人民选的代议士，本就该记名让民众知道议员投给 05/27 13:44
: → m200338m: 哪个议长 05/27 13:44
: 推 aa08175: 他们是民代，本来就要记名的，不然你以为在选班长阿？ 05/27 14:22
: 推 wintrystar: 代表人民就要记名呀，不然怎么知道你跟人民要的是否一 05/27 14:25
: → wintrystar: 样 05/27 14:25
: 推 wennai: 推，支持记名 05/27 14:25
: 推 jackplm1234: 人民选出来的代表本来就该记名投票，不然选民怎么知 05/27 14:36
: → jackplm1234: 道你有没有乱用他给你的权力？ 05/27 14:36
很赞成几位板友的说法，记名是为了负责
但地方选举一个现况是：议长被提名人，经常不见得是什么好鸟
在以往无记名情况下
经常是地方派系老大的议长，获得政党提名后
为了顺利获得选票，还需要对议员巴结妥协
或许这是地方政治妥协分赃的一环，但某方面也算是地方权力在民代手上
记名之后，假设一个情况：
我将票投给心目中理想人选王大明，但他所属政党却提名不好人选李拳头
在无记名情况下，王大明可选择废票或跑票
但记名制度下，若不投给李拳头将面临党籍处分
这表示，人民选出的民代，本以为有自主投票权力
但这权力其实已经被政党所取代
因为我们投票是投给特定民代、而不是特定政党
现在记名投票之所以被认为较佳，是因为我们相信DPP优于KMT
且，本投票本应归属于民代个人、却投射到背后政党，让DPP民代隶属于DPP政党之下
才会认为DPP民代应该无条件投给DPP议长提名人
但不该如此
因为我的论点是，我投的是民代个人、而不是强迫他服从于政党提名人选
以实例来说，DPP提名赖美惠
原因不在她表现好、而是赖清德偏好她是自己人，不是DPP其他派系
若我投票的DPP民代不愿投给她、宁可废票
但在记名制度下被处分或开除党籍
这样合理吗？
不过话说回来，不同制度本就两相权取其轻
以现况来说，民代素质太差，以致于民众不愿相信其操守及能力
宁可交给明星市长及党中央来决断
也是一种民主制度的摆荡吧
另，题外话，除了贿选跑票
赖清德宁可提名一个让同党议员宁可跑票的人选
到底是民代素质不好、还是DPP人选不好、还是派系内斗
这个政治议题，是不是被淹没了呢？