这一篇看完实在是..我来说说现况吧
苏家古厝建于1840，苏家在新化一带也是望族，因此用料上极为讲究
苏家家也是蛮多名人的，噍吧哖事件里苏有志便有参与，可想而知家族浩大
台南市文化局在新化成立的大目降文化园区，亦把苏家古厝纳入景点
可是苏家古厝不是古蹟，不是古蹟，不是古蹟！！
为什么苏家古厝这么有历史价值不是古蹟，甚至连历史建筑都没有呢？
这样不是连想修复都不会有经费了吗？
在于苏家古厝主人不要，还有产权复杂，因为一旦纳入古蹟便要以古蹟法来维护
而苏家直说当年公所误将土地划入市场，导致产权不清，
因为当时说修复的话要自偿20%，古厝主人不是很乐意
古蹟维护法上动任何一个小环节都必须呈报政府单位，
哪怕是简单的小维修也是，但若不是古蹟当然就自由啦
https://kudos12.files.wordpress.com/2016/05/2.jpg
从照片上可明显看出修补痕迹及顶上的电线，由如一般民宅使用
当地公所曾多次表示愿意辅佐古厝成为古蹟，但苏家坚决自用
可是苏家又认为常常他们家做广告，应该帮忙维修一下才对
诶，请款也是要名目好吗...因此僵持不下
所以这些事情和对面的红墙有什么关系？
对面的红墙是苏氏家族其中一人的土地，但长年居住在台北
所以房子早塌了，主人也没什么在管，
来看还没在这次事件拆除前的照片吧
https://kudos12.files.wordpress.com/2016/05/3.jpg
https://kudos12.files.wordpress.com/2016/05/p_20151117_150121.jpg
https://kudos12.files.wordpress.com/2016/05/4.jpg
以外砖内土建成，可以残破不堪形容，连住人都没办法了，
尤其在夏天更是茂盛，在去年登革热大爆发时这里被开了很多单
但地主则表示在台北不可能常常会来清，因此与区公所协议拆除
并签五年约改建为机车停车场，来舒缓新化市场的停车
没想到一动工当地文史工作者纷纷跳出认为红墙应保留
那你怎么不一起努力说服苏家古厝纳入古蹟
就像那影片里的阿婆，指责公所盖停车场，说可以活化再造变民宿之类的
但看了那照片觉得有可能吗？？可以的话早做了！！！
这言论我只能给八十七分，不能再多了
接着就是新闻来采访，明明古厝还在，写得好像和古墙一起拆了，八十七分
再说那古墙和古厝根本两码事，没人可以断定是一百七十年前的东西
但我并非否认它的价值，我的意思是说，这样根本误导观众以为拆了古厝
再说停车场和偷窃关联性是？有哪项研究指出停车场会增加偷窃率？
※ 引述《snowice701 (等待来年的樱花雨)》之铭言：
: 为防治登革热 170年的红砖古墙都拆了
: 新闻连结：https://video.udn.com/news/484207 (多图
: 台南市新化苏家古厝巷弄有面红砖墙相当漂亮，与苏家古厝年代差不多都有170多年历史
: ，因去年新化爆发登革热疫情，加上邻近人口密集的新化传统市场，屋主同意拆除，新化
: 区公所也与地主签约无偿提供土地5年，将做为机车停车场，怪手今天进行拆除时引起苏
: 家后代及文史工作者关切。
:
: 新化区公所主祕吕煌男说，去年登革热病例高达152例，这栋古厝因荒废多时，去年又发
: 现登革热病媒蚊，屋主在北部因收到多张告发单，同意拆屋整为平地，公所基于市场附近
: 没足够停车场，机车都停在信义路上影响交通，才会规划做为机车停车场。
:
: 苏家古厝后代苏金照质疑，“30年就算老屋，为何170年的古厝不好好规划保存而是拆掉
: ”；苏家一带在40多年前建地被误划入市场用地，悬宕至今未解决，造成古厝无法整修，
: 随着地震豪雨加上登革热疫情一间一间拆掉，希望凸显这个问题，同时也担心设停车场后
: 门户大开，苏家古物会被窃。
:
我再说一次，拆的是苏家古厝“对面”仅存古墙，而古厝还在
没有拆古厝，这样会让人误导
: 新化文史工作者康文荣赶往关心，他认为苏家古厝和红砖围墙营造巷弄之美，因围墙拆除
: 而消失怠尽，古厝拆除已无可挽回，但建议将拆掉红砖墙动新再砌回，新化区公所同意暂
: 停工，再与地主协调及研究重砌红砖墙的可行性，至于空地是做为停车场或绿化广场可再
: 讨论取得共识。
:
若我有遗漏或写错的，烦请补充，感谢
最后还是欢迎大家到新化走走，有七星坠地的七间历史悠久庙宇
还有修复好全台唯一有弹跳地板的武德殿：http://wp.me/p16j6G-Jk
压不扁的玫瑰－杨逵文学馆：http://yangkuei.sinhua.gov.tw/
等各式有看头的宝物，记得要来走走