Re: [新闻] 台南民代质疑汽机车违停 委外拖吊惹民怨

楼主: slx54461   2016-05-03 19:05:12
先说明,本人是相当乐见政府加强取缔这些违规的
但我想要提供另一个层面的问题给版友思考
原文有提到现在台南市的公有停车位有3.5万,但汽机车驾驶却有15万
假设这数字是真的,那意味着每4辆车只有1个停车位可以停
在这样的环境之下,很多人违规停车真的是因为他们没水准、不守规矩、活该
还是大环境太糟糕,使得很多人不得不每天违反一些规定?
如果要把违规的车辆都抓起来,这等于每4辆车就要抓其中的3辆车
这真的是解决交通乱象最好的方式吗?
我的预测是,交通乱象并不会因此消失
毕竟停车位只有1/4,很多人还是需要游走灰色地带来求生存
甚至会有某些有权有势的人,为了逃避追缉而试图贿络官员与执法者
最后导致社会更加不公平
所以我们到头来还是得面对长期以来失败的都市规划问题
这需要一方面增设停车场、停车位的数量,另一方面发展大众交通
让路上的汽机车数量可以减少
当大家都有办法透过大众交通上下班时,人行道才能真正发挥它的作用
而商家才有办法了解占用人行道不仅是错误的,还是不利于生意的行为。
这些问题是棘手的,不是一朝一夕解决的,但总要去解决。
台湾之所以无法建立一个真正的法治社会在于中华民国政府的治理方式
倾向于把稀少的资源掌握在手中,让多数人要嘛透过依附权势者去争取
要嘛每天游走法律的灰色地带讨生活
等到自己需要民意支持时,就象征性的去惩处那些平常不守规矩的人
而不去杜绝制造这些问题的系统性源头。
因为他们抓准了一般民众只会对看得见的恶有兴趣,对系统性的问题了解不多。
作者: mecca (咩卡)   2016-05-03 19:07:00
为什么一定要停公有的?商家做生意或者老板雇员工不会自备?
作者: victorlove (.)   2016-05-03 19:07:00
你的1/4 是建立在同一时间大家都要出门停在马路上
作者: onetwo01   2016-05-03 19:07:00
怎么又是这套论调?
作者: victorlove (.)   2016-05-03 19:08:00
国外市区停车费更贵更少 收费停车场也是要走一段路为什么他们可以做到 我们不行欠教育而已
作者: mecca (咩卡)   2016-05-03 19:08:00
抓得严商家没生意了,他们自己就会准备车位了这样不是很好?
作者: victorlove (.)   2016-05-03 19:09:00
市中心要付更多成本在车位上是天经地义的事有人愿意花几十元然后走路到目的地 而那些违停影响他人的却什么都不用付出 这样对吗?而议员指责的是警察和拖吊 而没有为了增加停车位而做了什么 这不是抢著出风头而已吗
作者: eric791112 (ericfu)   2016-05-03 19:16:00
汽车还好 机车是平均114辆才有1格车位,全台之冠
作者: rocksin (Keep Wandering...)   2016-05-03 19:17:00
最好同一时间都会出门啦……
作者: eric791112 (ericfu)   2016-05-03 19:20:00
唐在去年十月质询就有提到机车车位不足ㄧ事,接着这些议员的论调中都会有车位问题,交通局表示检讨改善
作者: ctx705f (键盘小妹)   2016-05-03 19:35:00
所以意思说如果有15万车辆就要有15万以上的车位?
作者: trueno8686 (人性本恶~小荀参上)   2016-05-03 19:42:00
有看过路边一堆停车位 确停在黄红线上的吗
作者: s88239 (億載金城武)   2016-05-03 19:42:00
缺停车位(X) 缺免费停车位(O)
作者: pilen185 (kkkk)   2016-05-03 19:43:00
所以有多少辆车就要多少停车位?
作者: winnieluu (维尼)   2016-05-03 19:46:00
我也不同意你的说法,就算上下班时间车多,到公司有部
作者: jayfeng (杰奉)   2016-05-03 19:48:00
你不一定要停公有停车位 但至少不要停红线吧zzz
作者: paraipa (paraiba)   2016-05-03 19:59:00
歪理
作者: lancekid (我怀念的)   2016-05-03 19:59:00
先观察一下有多少车停在空车位前后旁边吧
作者: mw221c (开始XD)   2016-05-03 20:04:00
若""有心整顿交通"",相关配套老早就同步进行,""突然觉醒执法""才发现唉唷车位不够,间接证明摆烂交通没有治理的事实!
作者: poet1112 (湿人不是诗人)   2016-05-03 20:07:00
什么逻辑?为什么每辆车都要提供公有停车位买车位的是低能吗?那怎不每一个台南市民都一间房子
作者: hltinokuo (甜甜-5楼/威秀影城1厅)   2016-05-03 20:26:00
你想帮陈说好话就说一声吧
作者: tabosin (外星人)   2016-05-03 20:30:00
不是人民不遵守 是政府相关配套并不完善
作者: xiounan (suxiounan)   2016-05-03 20:37:00
真是有勇气,主要是台南的公共运输算刚复活,才新生
作者: Uzen (刚好路过的乡民)   2016-05-03 20:38:00
北门路二段大道新城一堆店家申请涂销路边收费格,改停红黄线公有的免费停车格永远都不够
作者: xSAUCEx (索思)   2016-05-03 20:42:00
强制有车位才能买车 并且把大众运输作好只是现在台湾还算开发中国家 人的观念和习惯应该还要好久才能改...
作者: BigUnit (peace)   2016-05-03 20:47:00
配套不够,拖吊只是治标不治本,要有用就是取缔到你想卖车
作者: mecca (咩卡)   2016-05-03 20:51:00
那拖吊就是治本阿@@
作者: xiounan (suxiounan)   2016-05-03 20:52:00
台南公共运输就刚升格开发中地区,多加油
作者: js93046 (小昂)   2016-05-03 20:53:00
老实讲如果我知道很难停车我就不会开车,改骑125或搭车
作者: pasaga (dying)   2016-05-03 20:53:00
开车到百货停的也不是停公有啊而且台南包含原台南县? 那乡下地方根本随便停
作者: xiounan (suxiounan)   2016-05-03 20:54:00
要取缔到你用走的才是本,以前云林都可走到台南了
作者: pasaga (dying)   2016-05-03 20:54:00
至少台南开车出门比台北好找车位很多,愿不愿意走而已
作者: mecca (咩卡)   2016-05-03 20:56:00
其实就是懒而已
作者: xiounan (suxiounan)   2016-05-03 20:57:00
市民水准低落啦
作者: BigUnit (peace)   2016-05-03 20:59:00
台南是赖神的城市,不得批评市政
作者: xiounan (suxiounan)   2016-05-03 21:00:00
整个泛成大区要狠狠的拖开抓,做为典范,全蛋黄区
作者: BigUnit (peace)   2016-05-03 21:00:00
本?你被吊个一两次就会卖车吗?
作者: xiounan (suxiounan)   2016-05-03 21:03:00
设高标准去带头示范,做领头的标准频率调高,效率第一,ㄧ星期给他拖八次看敢不敢台北捷运都电视宣传的,台北难停多了,懒又没水准台北光停车一律收费就搭帐篷等车位了
作者: onetwo01   2016-05-03 21:52:00
说不过人就放大绝说市长骂不得?XD
作者: pipiann (成立油改會~~監督中油)   2016-05-03 21:56:00
我有车 不过我就不会开出去啊 上班坐公共汽车很难吗?不然改成买车的人要自备车位 跟日本相同好了
作者: gallope   2016-05-03 21:58:00
台北中正区那边人行道根本没乱停放车,反观台南...
作者: nntknntk   2016-05-03 21:59:00
你的言论一开始就有问题了(公有停车位数量),后面说的再好,支持的人也不多,不然会等于支持你全部的论调
作者: ewl (小明)   2016-05-03 22:12:00
我开车出去时都能找到车位停耶 大都走个5分钟就没问题
作者: mavis20   2016-05-03 22:14:00
15万又不是同时在路上找车位 而且还有私人车位可以停
作者: renner777 (R777)   2016-05-03 22:55:00
话说忠义路那个公园地下停车场什么时候才会改建完工?那边蛮难找位子的
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2016-05-03 22:59:00
政府没有提供"免费"停车位的义务真正错的是当初没立法规定买汽车一定要提供自备停车位证明否则不准购车
作者: msn10022 (the beautiful world)   2016-05-03 23:20:00
借网络文章的一句话“京都地价更贵、地段更壅挤。(道路秩序)不仅仅是一个规划设计上的贴心,更是市民社会高素质的集体配合。”但我想你到死也不会信这套的永远都一堆借口
作者: ezpop (单机王)   2016-05-03 23:44:00
忠义路的公11停车场至少要到后年美术馆建完
作者: yosaku (脆弱的超强)   2016-05-03 23:55:00
在任何文明一点的国家 开车的代价就是这么高啦 没有那么多理由 公共空间就这么大而已 不爽就多走路
作者: leonian (......)   2016-05-04 00:15:00
不同意
作者: eric791112 (ericfu)   2016-05-04 01:14:00
你写这种挑战市府的文要拿出更多数据,也就是比较六都人口汽车数量以及停车格数,透过比较证明本市停车格是否低或高于上述他市,再来写为何有差别待遇以及差别待遇的合理性,否则这样写难有共鸣也可从大众运输运载使用率以及机车普遍程度辅助判断上述各层次皆能讨论及搜寻资料并分析,交通局长的位置就是你的
作者: cityman9999 (yu)   2016-05-04 05:31:00
每次都拿国外来说嘴,他们的文化素养都是日积月累教育培养而来,不是我们看看模仿就可以学到的
作者: weiming (玮)   2016-05-04 08:02:00
机车我不敢讲 但如果讲到汽车 我觉得台南超好停的因为大家都会停在车格前后 格子上永远都是空的就算格子没有 附近如果有民营收费停车场 也很容易停最主要的问题就是贪小便宜的人太多 不愿意走两步路人也多停车位数字是公营的数量 为何不加上民营停车位看差多少
作者: imutek (imutek)   2016-05-04 11:38:00
私人付费停车位也能停呀,但台南车站附近停车是少的可怜
作者: msn10022 (the beautiful world)   2016-05-04 12:12:00
日月累积勒,不要笑死人,当台湾去年才立法交通规则喔
作者: changle (啾咪)   2016-05-05 01:11:00
拖吊就对了
作者: Alphaplus (do me a favor)   2016-05-05 01:33:00
出门就要开车?每天每台车都在外面?你的逻辑不对啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com