(中央社记者杨思瑞台南7日电)台南市昨天传出BMW试乘车与自小客车车祸,造成1死5伤
,死者是坐在自小客车副驾驶座的台南高商钟姓女教师,家属质疑BMW的刘姓业务员车速
太快,车商则表达遗憾。
刘姓业务员昨天中午驾驶一辆BMW试乘车搭载客户试车,经过安平区永华路与平丰路口时
,与对向准备左转的一辆自小客车对撞。由于冲击力量过大,自小客车上的一家4人一度
受困,经消防人员破坏车体陆续救出,但坐在副驾驶座的钟女送医后仍不治。
当时驾驶自小客车的是钟女的先生罗姓男子,两名年幼子女坐在后座;罗男重伤送医,两
名幼童轻伤。BMW车上的两人也受到轻伤。
刘姓业务员今天下午到台南市立殡仪馆向死者家属致意时,钟女的母亲责备刘男车子开得
太快;刘男向家属鞠躬,并说了“对不起”后离去。
汎德永业汽车BMW总代理台南分公司营业管理部副理周艳平表示,很遗憾发生车祸,事故
原因已交由检警调查。
警方指出,已查扣BMW试乘车行车纪录器,肇事刑责交由检方进一步厘清。
https://goo.gl/rVFMjP
作者:
s902131 (黄金肾斗士)
2016-03-07 23:28:00有没有质疑转弯没先停车呢
作者:
jiern (jiern)
2016-03-07 23:29:00到今天下班前还没假扣押财产就真的遗憾了
作者:
puccino (刻不容缓)
2016-03-07 23:38:00有没有质疑都不看行车纪录器也不考虑路口实际状况只会背法规呢
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2016-03-07 23:39:00两方都有错 转弯车先停再开 直行车别超速
作者:
s902131 (黄金肾斗士)
2016-03-07 23:41:00我有看记录器阿 转弯车没停车一直往前噜阿
所以3楼认为B牌应负完全肇事责任,t牌无任何肇事因素?
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2016-03-07 23:44:00超速也有错啦 不单方面而已
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2016-03-07 23:44:00论肇责 丰田也有很大责任
作者:
s902131 (黄金肾斗士)
2016-03-07 23:45:00转弯车7:3直行
作者:
jiern (jiern)
2016-03-07 23:47:007 3比是未超速情况 严重超速还7 3?
作者:
flydl ( )
2016-03-07 23:48:00我也想知道这种到底还会不会七比三
作者:
puccino (刻不容缓)
2016-03-08 00:07:00我可没这么说,我也不是什么鉴识专家,只是对一直喊转弯车应该blah blah感到无言,有兴趣可以去看2楼J大的文再仔细看一下纪录器Altis的做动再看一下原文出处251楼
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2016-03-08 00:36:00T:对向前车(BMW车前面还有一台)右转,这下轮到我转……
我相信鉴定出来t牌是主要肇事主因 还是会找b牌讨"道义赔偿"
作者:
jiern (jiern)
2016-03-08 00:48:00刚算了一下b车撞车前煞车后时速至少140 煞车前不知是多少这种肇事主因 应该无法用路权来判
作者: KOEI56 (艾螺丝) 2016-03-08 01:06:00
照路权说法 那今天撞到的车是待转状态没再前进也要算他错囉?超速就是超速 还在路权 今天不是有路权你就能超速好吗 那不然速限在设假的阿
作者: tso1329 2016-03-08 01:24:00
很明显就是B超速酿祸,看到T才来不及反应如果是一般时速,远方就看到T待转,都能闪过吧
作者:
taidy (我家有个好动宝宝..^^)
2016-03-08 02:19:00十次车祸九次快..若在市区飙破百,要别人怎么反应??速差那么大..如果前方有车刚好要变换车道..自己又如何反应?
作者: ffaatt (不由分说) 2016-03-08 02:30:00
那种路段超速2倍都有空间闪的
一堆人拿自己的经验法则当判断标准,没关系等本案下判决再来看谁裤子没穿,请家属快告吧忘了说等法院判完不如己意又会说,死恐龙白痴乱判司法已死果真鬼岛
有些人就一直死抓直行车的路权,然后无视在市区高速飙车这种蓄意杀人的行为。
作者:
WinnieDad (小熊维尼的天才老爹)
2016-03-08 08:29:00路权也不能无视现场状况,若直行车当时真以时速140-180km/hr疾驶,路权的判断上就无法以正常标准视之。
作者:
puccino (刻不容缓)
2016-03-08 08:35:00又一个路权路权路权的(白眼),就你最懂法规,好好看一下纪录器跟路口状况好吗。顺便想一下为什么这次会严重质疑直行车的正当性(?)而不是如过往转弯车未礼让事件大众基本都能判断是未礼让所造成
作者: KOEI56 (艾螺丝) 2016-03-08 08:40:00
直行车最大的话 我下次平路就开120 谁敢转弯我就撞下去反正直行最大阿 死了你家的事
作者:
WinnieDad (小熊维尼的天才老爹)
2016-03-08 10:05:00优先路权应指正常情况及速限下,好比今日楼上要左转,看到对向一台车远在一百多公尺外,正常判断是可以转而且不影响对向来车的直行。但当对方以180km/hr的速度,此时优先路权的判断会出现争议,因为它可能两秒内就会撞上你。两方可能都有比例不同的责任,但要以优先路权回避肇事原因是已经不可能了。
作者:
WinnieDad (小熊维尼的天才老爹)
2016-03-08 10:18:00同意,否则就如同KOEI大所讲的,驾驶在市区只要是直行皆可飙速竞技,行人或它向来车则生死各安天命。
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2016-03-08 11:01:00明明就直行车问题较大 护航的是眼睛有问题?
作者: iceicefox (icefox) 2016-03-08 12:03:00
某人才是只会依自己的经验当标准吧,就只会优先路权喔,但t行为有瑕疵也是事实是有不理智的人会乱骂法官没错,但本身法官有问题的也不少,只说部分是想跟乱源媒体ㄧ样带风向吗?
作者: cityman0915 (cc) 2016-03-08 12:26:00
交叉路口未减速,T车就输了,至于路权,是要双方在相不好意思,打错是B车输了T都已进入待转位置,B车应该要礼让T车。
个人认为已经不是路权不路权的问题,超速成这样...真的很夸张
B的肇事责任无庸置疑,真有人以为T完全无责吗?本案法院判决后再来看上面谁裤子没穿~~
作者: yinpipi (皮) 2016-03-08 12:35:00
超速到一般速度加倍的情况,讲什么路权?
作者:
CBRRR (等待~)
2016-03-08 12:44:00路权跟速度没有关系...超速只是提供另一个判断而已...
作者:
puccino (刻不容缓)
2016-03-08 13:01:00真想知道是谁说T完全无责
来楼上本案T车有何肇事因素?你说有人只会背法规没考虑到路口实际因素,接着又说你对转弯车要让直行车这种很无言还丢说可以参考有人的车速算法,所以你的意思是?
正常情况是7:3 b车超速的太夸张 加上撞死人 我看会变成3:7
看你通篇论述难认T牌有肇事因素麻,若是我就在说你若否讲一下T有啥肇事因素,若无肇事因素等判决出来看谁裤子没穿
作者:
swjlsc (右手赢了)
2016-03-08 14:25:00乡民洗洗睡吧 记者没兴趣追踪报导的 瞎猜个鸟
作者:
puccino (刻不容缓)
2016-03-08 15:50:00难认是你自己难认,到底是谁说过T车无肇责快出来面对阿,感到无言就等于说T无肇责!?真狂。自己逻辑理解有问题就强加他人之罪!?呵呵。
所以呢?不敢说T牌罩责为何吗?强加之罪是你脑补欸,何来强加你罪之有,可以拜托说一下T牌在您观点下有何((((((((肇事因素)))))))吗?先回这个你先说T牌((((肇事因素))))为何?其他之后再论
作者: Ayuu (瓜子见习生) 2016-03-08 16:39:00
今天若只是擦撞就绝对t牌要占下风但出人命超速是最大主因
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2016-03-08 16:50:00T车在路口有停了一下 谁知道B车速度这么快?
作者:
puccino (刻不容缓)
2016-03-08 17:01:00确定是我脑补吗,哈哈哈。好你说了算,都我脑补都是我~。你到底在逼迫什么啦XD,平伟都没那么霸道,照你这神逻辑,你应该要先找出那个说T车无肇责的人阿,快,我等你,等你找出来,我再来考虑掰几条你潮想要的肇事因素给你,乖,快去找。
看不懂中文吗?不敢说T牌肇责为何吼,真心想知道您师出何校呢此种水准懂推定吗?我真的很怀疑你的中文能力,首先从你言难推定你认为t无肇责吗?您又论若找到才要找些我想要的判准,惟此即系你根本不知道t牌到底有什么肇责,所以才需另外再寻,接着上述吾言问该不会有人不认为t车有肇责最后是问号结尾,您看得懂问号吗?最后随便请个善意第三人来看您通篇所言不能推定你认为t车无肇责吗哦看的懂中文就知道这在说什么?如果看不懂烦请表示自己大学唸那,因这也是判准之ㄧ
作者:
puccino (刻不容缓)
2016-03-08 17:30:00就说你逻辑有问题阿,所以以下根本不会成立阿,脑补达人4ni,干嘛扯其他人阿哈哈哈,谁愿意阿哈哈哈战学历都来了,哇靠超强欸,学历是判准之一,你确定你话中不带歧视吗,哈哈哈,你最强学历最高,潮棒der
看吧~~~你就这种水准问您学历是想知道你中文有没有学好,若你认为如此即系歧视您的学校吾人深感遗憾试问,若您为顶大学生表示高中在学成绩优异,如此中文必有相当水准,反之若是后段学生或许上开文字组合会稍微难以理解,想知道背景才能知悉该用何种文字啊17:12分果然您看不懂建议字字细才能知悉自己的不足
作者:
puccino (刻不容缓)
2016-03-08 18:01:00欸我发现你超爱自己说一套给自己信然后自嗨欸难道非顶大学生中文就不好!?这不是歧视那什么才是歧视XD?你就这种水准都出来了 哈哈哈,狂我也是服了YOU,你是不是很自豪国文都拿高分阿阿可是你的逻辑应该都拿不到分哦XD,我说应该哦我才不会随便判定呢!,好啦,回归源头你先证明无言就等于有人说T车无肇责我们再来谈嘛你说可以推定就推定哦你谁阿,王牌天神!?费里曼4ni天阿!证明之后,你要战学历战中文战推定我们再来战吗好吗问号可是先说好哦,我得看有没有空上来跟你玩,如果我没办法你要等我,好吗,答应我,毕竟,后面还不知道你要如何相信我说的学历然后你还要证明学历跟中文程度有关欸还要证明顶大学生国文就很好欸,你会超忙der对了,你有考虑过保送生的心情吗问号我想应该是没有吧,因为你应该只想到你自己阿哈哈哈O_<阿对了,可是如果你没办法证明无言等于有人说T车无肇责的话,那前面几句就当我说废话吧句号
你真的看得懂吗?你还是不清楚自己再说啥啊你看你连推定都搞不清楚还要谈什么?从你所言推定你认为T牌车无肇责哪里不何逻辑?接着你可举反证推翻非但没有反而再次论证我所言为真你可以说出自己的学历没关系,否则找一天约ㄧ约一起拿毕业证书都可以啊你知道重点在那吗?重点是要战也要对象OK若对方程度太差岂有战的可能,哦对了我晚上都在健身房可以来找我谈没关系我可以解释给你看但若你真的没办法理解的话真的就秀才遇到兵了
作者: KOEI56 (艾螺丝) 2016-03-08 18:35:00
我可以合理怀疑eric大是BMW业代要帮自己人护航吗
唉教一下楼上合理怀疑要合理且有怀疑可能,首先我通篇那句话那个思想在护航B牌车欢迎把该句时间复制贴上,否则此即非谓合理怀疑再来你再看P生通篇所言与我帮他整理的言论及17:01分他言那里不能推定他的想法,这是差异所在
转弯没停止的确有错,但照那个夸张的车速,正常人很难反应的过来吧,前一秒还很远的车,下一秒就亲到你了T牌驾驶没看到车来,要怎么礼让直行车呢
作者: s40167 (跌倒忘记爬起来的人) 2016-03-08 19:57:00
1)如果像25楼照片中对向都没有车,请问各位让不让?2)T驾驶是否看到对向都没车或者看到B还很远,只有他知道3)B驾驶实际开多快,最多只有他跟乘客知道(新闻写70~80)
作者: Imflyman (肥猪) 2016-03-08 21:33:00
好了,B牌市区车速飞快,超乎常理,杀人致死成立!!!
作者:
puccino (刻不容缓)
2016-03-09 13:56:00哈哈哈哈哈,真的快笑惨,别人都是非合理怀疑自己说的就都合理判定都是明确事实阿不然就说(ㄓˊㄧˊ)别人中文差程度差,我的天阿,神阿真的4ni吗,神逻辑就是神逻辑。对了健身房有没有器材可以练头阿问号。被戳中就神回避判定人家你懂吗你知道吗,吗吗吗吗吗,真是Mr.吗问号欸到底谁不回答很清楚阿吗什么吗啦XDDD,战现实果然都钓出来了,你到底要害我笑掉多少体脂肪XDDD