※ [本文转录自 car 看板 #1Mm932rV ]
作者: zxc8424 (HuGuu) 看板: car
标题: Fw: [新闻] “车库前请勿停车”触法
时间: Sun Feb 14 22:35:44 2016
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Mm8ZVSD ]
作者: zxc8424 (HuGuu) 看板: Gossiping
标题: [新闻] “车库前请勿停车”触法
时间: Sun Feb 14 22:02:04 2016
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
“车库前请勿停车”触法 无红黄线无效 写“后果自负”则涉恐吓
3.完整新闻内文:
【施春美、周昭平╱连线报导】门前若未划红黄线，不得以“车库前请勿停车”禁止他车
停放，否则屋主恐违法遭罚。有民众日前停车在他人门口无绘线处遭警方告发，愤而投诉
；《苹果》查证现行法规，若该处无红黄线即未禁止停车，都会区寸土寸金，不少屋主自
行张贴“车库前请勿停车”，此举不具效力，甚至恐因违规将1楼做车库使用，而遭罚至
少6万元。
北市民众陈太太向《苹果》投诉指出，日前她带小孩就医，好不容易找到无红黄线处停车
，取车时竟遭警方告发，原因是屋主车辆要外出。《道路交通管理处罚条例》规定，在有
禁停标线或妨害其他人车通行处停车，才会开罚，她认为警方开单于法无据、已滥权，经
争取后，北市交通警察大队才撤销罚单。
北市交大大队长黄势清坦言，若停车处非红黄线，且只影响住户进出，警员应通知车主移
车，或由警方将车子移置他处，该案警员未依规定处理，将加强法律教育。
当车库要改使照
黄势清说，另有些无红黄线的住户或店家，以张贴或口头宣称“停放此处、后果自负”，
涉《刑法》恐吓罪，最重可处2年徒刑，黄说：“民众可向警方检举。”
北市交工处长陈学台说，若1楼是车库，屋主可向县市政府申请绘制红黄线，“为平衡其
他车主及住户车辆通行权益，北市交工处要求屋主提具1楼车库使照，但建物很少将1楼做
为车库，北市很少接获申请。”
变更要花5万元
若建物使照非供停车场使用，屋主未变更使照即迳做车库，违反《建筑法》，可罚6万至
30万元。北市建管处透露，变更使照费用逾5万元，多数屋主不会变更，该处常接获违法
做车库使用的检举；北市都发局长丁育群说，除民众检举，该局建管处将主动稽查违规使
用的车库。
人口稠密的新北市也常见类似问题，新北交通局长赵绍廉说，警员仅依官方绘线开单，新
北市如同北市，要求屋主提出车库使照才划线。高市交通局长王国材也说，要持车库使照
申请划线，否则屋主自行张贴、宣示请勿停车，民众仍可停车，不会受罚。
台中市交通局长林良泰、台南市交通局副局长林炎成说，两市均放宽规定、采事实认定，
只要屋主出具确为停车处照片，无须使照，交通局即会划线。
杂物占位也违法
此外，屡见屋主或店家以杂物占据自家门口停车空间，北市每月就接获民众检举及警员告
发共逾2千件，此类路霸行为涉违反《道交条例》和《废弃物清理法》，至少可罚1200元
。开车族何以正说，看到自称的“车库”很无奈，屋主违法在先，政府应多宣导、主动开
罚，以保障守法者权益。
车库前停车、路霸占车位相关法规
．《道路交通管理处罚条例》规定，若该处未划设红、黄线，即未禁止停车；即便1楼屋
主自行张贴“车库前请勿停车”，也是不具效力
．门口非红、黄线，但住户或店家禁止他人停车，张贴或口头宣称“停放此处、后果自负
”，涉《刑法》恐吓罪，最重可处2年徒刑
．若建物1楼使用执照非车库，却做车库使用，违反《建筑法》，可罚6万~30万元
．以花盆、自行车等占据自家门口停车空间的路霸行为，违反《道路交通管理处罚条例》，
可罚1200~2400元
．上述路霸行为也涉违反《废弃物清理法》，可开罚1200~6000元
资料来源：《苹果》采访整理
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/15MjCO
5.备注:
台湾最美丽的风景