[问题] 台南土壤液化
楼主: zxcvnnmm (五分车) 2016-02-08 12:36:29
https://goo.gl/ovw8Yc
台南土壤液化震灾惨 李鸿源3年前示警
台南永康、新化、仁德一带土壤液化最严重，这次重灾区刚好都落在这，而且按照台南古
地图，台江内海旁有个鲫鱼潭，灾情严重的维冠大楼，就在北湖畔附近，先天不足，后天
失调的情况下，地牛大翻身酿成严重灾情，就有网友指出这也是为何当地房屋都不敢盖高
，对此李鸿源呼吁，尽速推动防灾型都更。
台南土壤液化震灾惨 李鸿源3年前示警
台南永康、新化、仁德一带土壤液化最严重，这次重灾区刚好都落在这，而且按照台南古
地图，台江内海旁有个鲫鱼潭，灾情严重的维冠大楼，就在北湖畔附近，先天不足，后天
失调的情况下，地牛大翻身酿成严重灾情，就有网友指出这也是为何当地房屋都不敢盖高
，对此李鸿源呼吁，尽速推动防灾型都更。
作者: mecca (咩卡) 2016-02-08 12:39:00
铺梗铺这么久...
作者: popgsct (超级喜欢捡石头) 2016-02-08 12:39:00
台北也有古台北湖 同样是厚层未固结沉积物 还不是地下化
作者: mecca (咩卡) 2016-02-08 12:40:00
李也说台北液化程度会比台南严重你怎么没有顺便打出来??
作者: qq251988 (皇民) 2016-02-08 12:40:00
台南铁路路段是要怎么高架....别闹了
作者: AndstoCarter (安斯铎‧卡特) 2016-02-08 12:42:00
屋龄多久算超龄
作者: ringlili (Ring) 2016-02-08 12:43:00
告诉大家以后文章要先看结论就是了
作者: gzl152 (Godzilla T) 2016-02-08 12:48:00
风向这么好带？
作者: iefb2759 (阿不基基东) 2016-02-08 12:53:00
新年红的喜气
作者: whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·) 2016-02-08 12:55:00
http://is.gd/ZspVNs 古运河,旧河道的地基剖面我小时候住北部某个最近在都更的旧河道区
作者: kininan (奇尼) 2016-02-08 12:57:00
台北车站要打掉噜 地下街会全灭啊
作者: whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·) 2016-02-08 12:57:00
这种形状的土壤看过几十次了
作者: ianbomb (规律理性) 2016-02-08 13:00:00
防灾都更？危楼一坪没有九十万收，地主才不鸟市政府
作者: XBUCKXMR (träume) 2016-02-08 13:07:00
要处理老房子就是都更阿 什么放任建商炒房很现实的问题就是$$$$$没有$$$$$你以为建商是慈济？
作者: tostcamp (aliez) 2016-02-08 13:20:00
看空照图，四周一大片就单单维冠大楼盖得特别高大而已
作者: mecca (咩卡) 2016-02-08 13:20:00
没有人不给建商赚 可是利润要合理阿
作者: saisai34 2016-02-08 13:26:00
建商的利润政府可以解决,民众想要一夕致富才是问题
作者: mecca (咩卡) 2016-02-08 13:29:00
政府解决?看不懂@@ 不过都更不易主要就是因为利润不如直接猎地盖来卖不是?因为这样利润才会超高
作者: dettyu 2016-02-08 13:31:00
再议
作者: qq204 (好想放假...) 2016-02-08 13:33:00
给在多利润也没屁用 反正发包到最后底层也都没利润了直接立法规定最多只能发包一层还比较实在
作者: dennis15 (呆尼斯) 2016-02-08 13:34:00
液化的话，高架也不会比较好，老房问题都更是有效手段，但在台南，征收个南铁就寸步难行了，是要更个屁
作者: saisai34 2016-02-08 13:37:00
都更问题不在建商,在于民众想要不出钱又要分得多,没利润在有良心你也找不到人来做
作者: regeirk ( ) 2016-02-08 13:53:00
铺梗
作者: s026312345 (阿k) 2016-02-08 13:54:00
连南铁地下化这种公共建设都被抹黑是图利财团，那中国城也被批成那样，要都更谈何容意
作者: kiler520 (Sky我最威) 2016-02-08 13:57:00
带风向带超烂
作者: yms1202 (鱼_羊) 2016-02-08 13:58:00
我男友以前的同事作的台南17世纪叠现在台南的图，鲫鱼潭还蛮大一块的 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: stevenkuo (Stev) 2016-02-08 14:04:00
拿355年前郑成功时代的图说故事?当年安平五期在海里建商无良 害人害命 市区一堆15层以上没事 别制造恐慌
作者: yms1202 (鱼_羊) 2016-02-08 14:06:00
呃...没有要说什么故事-_-只是想表达那一块原本是个潭而已，可以不用这么敏感......
作者: stevenkuo (Stev) 2016-02-08 14:06:00
李鸿源嘴砲最行 当官没有作为 清境的问题解决没有?
作者: yms1202 (鱼_羊) 2016-02-08 14:07:00
也只是单纯想分享有人用心叠成的图片-_-如果要这么敏感，我也没办法多说什么
作者: stevenkuo (Stev) 2016-02-08 14:08:00
赤崁楼到安平350年前都在海里 深度更深 地震时倒了没?yms大 我是回应原po 不是指你的图
作者: yms1202 (鱼_羊) 2016-02-08 14:11:00
喔喔哈哈哈抱歉，其实我没点原po的连结细看XD
作者: stevenkuo (Stev) 2016-02-08 14:12:00
http://hydro.moeacgs.gov.tw/index.htm 有兴趣可查盖大楼下挖要打几米的基桩、作地质改良 端看地质条件一句土壤液化带过吓民众 未免欠缺考量
作者: hsaw 2016-02-08 14:21:00
我只知道清境民宿的后山好硬要整治不成就被逼退了到时地震倒了要怪谁呢?
作者: andycyhung (pentakillforma) 2016-02-08 14:26:00
土壤液化房子不能盖高但是铁路要盖高架?你为什么要自己打自己的脸?不痛吗
作者: yellowbrush (真‧黄刷哥) 2016-02-08 14:28:00
带啥风向
作者: ukbread (塔羅牌之æç´æ‰‹) 2016-02-08 14:33:00
谢谢史地图提供 我很有兴趣！
作者: cxzqwer (我不当死士啦，ジョショ!) 2016-02-08 14:44:00
带风向就不用了 谢谢
作者: lovexx291 (你还没有设定暱称) 2016-02-08 15:00:00
支持铁路地下化
作者: medama ( ) 2016-02-08 15:00:00
地下化当然好啊 反对反地下化
作者: bribe8911 (Desperado) 2016-02-08 15:04:00
快放风声让房价掉吧
作者: truffaut (Bon Vivant) 2016-02-08 15:18:00
李=马=朱 一丘之貉
作者: pprisa (AASKA) 2016-02-08 16:28:00
高架是不用基础吗？ 什么神逻辑
作者: myv3688 (DiDi) 2016-02-08 17:58:00
我老家在新天地旁…民国20年盖的…这次地震没倒喔
作者: singlepluto (爱修诺) 2016-02-08 19:44:00
土壤液化 台北更惨好吗 台北湖耶 真是直接嘘
作者: mdptt (pandora) 2016-02-09 01:19:00
不懂装懂，梗也铺太烂了吧
作者: kenopy (kenopy) 2016-02-09 08:33:00
版上一堆大地技师，原PO被打脸，科科