Re: [新闻] 总统府迁台南? 蓝、橘:不负责任

楼主: ckTHU (XD)   2016-01-22 22:28:55
: 台南市长赖清德昨天主张,为解决区域平衡问题,总统府应迁到台南,行政院与立法院迁
: 到中部;让北部成为经济中心、中部为行政中心、台南为政治中心。但对赖清德主张,蓝
: 营普遍不表认同。
首先,台湾目前没有任何法律说“首都”在哪,社会从来没有过讨论,也没有共识
只有普遍认知“台北市”有台湾所有的“首都机能”而已。
“首都机能”可能包含总统府、五院、国际组织 & 大使馆与代表处 所在地 等等...
台北市把这些全拿了,挤在那小小的 270 平方公里的土地上,有些近期才迁到新北
今天只是台中与我们台南要去分享这些台北过多的“首都机能”而已
我个人是倾向赖清德的主张,总统府只要迁离双北放哪都可,但行政立法一定要设中部
行政立法放中部,台南与台中的利益应该是一致的。对台湾则是基于国家安全考量。
→ Nm025: 就一个小岛而已 还分经济行政政治 01/20 20:02
推 a2156700: 就是要炒地皮R 01/20 20:35
→ hsuan1230: 不会因为移到台南就能解决区域平衡的问题 只会给更多 01/20 21:26
→ hsuan1230: 不必要的借口贪污 01/20 21:26
推 zhuangzhuang: 觉得这很没必要欸 01/20 21:29
推 Scionia: 没必要+1 01/20 21:36
→ papahand: ...浪费钱和资源 01/20 22:38
推 mayday81620: 完全没必要 01/20 22:54
各位乡亲,如果您觉得迁不迁都没差,请看一下 2003 年这篇老掉牙的新闻
http://bit.ly/1JoNq7G
“地缘因素”影响经济、政治,也跟您的生活息息相关,比如受教、医疗、工作权
今天的台湾,台大的学生有 9% 来自大安区,近 60% 来自双北
近 20 家的医学中心有 8 家总院区在台北市登记
全台平均薪资台北市最高,所有国内外企业总部几乎都设在那
每次全台湾空气污染严重时,北市空气品质永远是西岸最好差东部一些
翡翠水库水质供水永远是最稳定的 blablabla
这一切的一切,如果都是台北人比其他县市 "努力" 而得来的巧合,那我无话可说。
回头想想,你日常所饮用的水、呼吸的空气、享受的教育跟医疗、拥有的资产多寡
真的与“首都机能”这个词毫无关系吗?
想当初马英九推三都十五县时,本版旧台南市反对合并的声音,言犹在耳。
凡事有利有弊,睿智的台南乡亲啊
我们需要充分讨论、评估、取舍这些攸关台南未来的事。
回到我们府城议题,基于政经分离杜绝政商绵密的关系、平衡区域经济
与“首都机能南迁”同样的精神,期望赖市长能认真履行之前的承诺
将台南市政中心北迁。溪南与溪北应该共存共荣。
作者: Nm025 (我也放妳一个人生活)   2015-01-20 20:02:00
就一个小岛而已 还分经济行政政治
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2015-01-20 20:35:00
就是要炒地皮R
作者: hsuan1230 (好饿好饿)   2015-01-20 21:26:00
不会因为移到台南就能解决区域平衡的问题 只会给更多不必要的借口贪污
作者: zhuangzhuang (S_Y_0722)   2015-01-20 21:29:00
觉得这很没必要欸
作者: Scionia (Scion-iA)   2015-01-20 21:36:00
没必要+1
作者: papahand (babiq)   2015-01-20 22:38:00
...浪费钱和资源
作者: mayday81620 (期待一趟旅程)   2015-01-20 22:54:00
完全没必要
作者: Iion (从前从前有两只猫)   2016-01-22 22:45:00
想要北迁+1 南北发展太不均衡了,很多南部人的税都上缴北部发展了南迁 打错....北迁就到钓鱼台了....
作者: violinal (挂居保)   2016-01-22 22:49:00
有更多更重要的事需要做,结果第一个施政的建议不是司法改革,不是发展经济,不是提振国力,竟然是迁都? 提出这建议的人就是地方官的格局而已。有多少家庭必需因此搬家,否则失业?
作者: regeirk ( )   2016-01-22 22:51:00
楼上不要笑死人 区域发展不均逼大家北上发展不是搬家吗? 当作没看到?
作者: greennn359 (德德)   2016-01-22 22:55:00
我觉得南迁这件事情也很重要阿,六都都均衡发展是好事
作者: victorlove (.)   2016-01-22 23:05:00
台湾有很大吗
作者: violinal (挂居保)   2016-01-22 23:06:00
现在已经在政府上班的家庭,就要被迫搬家?小孩转学?另一半自己想办法换工作?如果是你的公司要搬很远,你不觉得倒楣? 台南市府北迁都做不到了,喊一些空话陷害别人比较容易。
作者: victorlove (.)   2016-01-22 23:07:00
而首都搬来台南 台南的教育水平 或是其他机能就会显著提升吗
作者: violinal (挂居保)   2016-01-22 23:07:00
赖喊口号就加分,小英做不到就扣分,赖稳赢的。
作者: victorlove (.)   2016-01-22 23:09:00
台南旧市区已经够小够拥挤了 如果因为迁都 引来更多人口 甚至改变台南步调 那我真的会满失望的
作者: andi0524 (安格)   2016-01-22 23:24:00
可以不要牵去旧市区啊~溪北新营也可!再笨也不会牵去旧市区增加交通乱象
作者: regeirk ( )   2016-01-22 23:27:00
没有人说要迁到旧市区 脑补一堆其他莫名好笑的话你敢讲我还不敢听
作者: violinal (挂居保)   2016-01-22 23:35:00
讲不出具体意见,只好对空鸣枪
作者: andi0524 (安格)   2016-01-22 23:36:00
怎?如果牵部会的话,公务员跟着国家政策移动有问题吗?不然可以不要当公务员啊
作者: horse0323 (marusu)   2016-01-22 23:36:00
眼光放太远了很多老百姓跟不上
楼主: ckTHU (XD)   2016-01-22 23:51:00
同样的精神,总统府来台南也应落脚溪北官田一代仍有大片空地,也有高铁行经
作者: mike158 (米奇)   2016-01-22 23:54:00
不需要带风向 反正真的觉得赖带这风向很无聊
楼主: ckTHU (XD)   2016-01-22 23:54:00
可考虑高铁、总统府、府城市政中心于同一政治廊带
作者: andi0524 (安格)   2016-01-22 23:58:00
我觉得抛出个议题很好啊,如果小英真的有想要南北平衡的话,现在可以开始慢慢讨论规划~ 不同政策的规划执行是可以并行的吧?不然国家养一堆公务员和官员是要干嘛
作者: gso1025 (做人好累)   2016-01-23 00:02:00
完全没必要,台湾有太多的问题需要优先解决
作者: xSAUCEx (索思)   2016-01-23 00:16:00
是可以讨论规划的议题
作者: andi0524 (安格)   2016-01-23 00:30:00
知道很多问题啊~但负责每个问题的人又不是同一批人,不知道有啥好嘘的
作者: windrealm (数字版一堆死酸宅^_<")   2016-01-23 00:41:00
不如各城市都设总统府 各自为政 譬如台北国 台南国等还可增加老共统一我们的难度
作者: amuro11 (想念)   2016-01-23 01:00:00
虽然觉得不太可能,但是帮妳推。讲白点,风水轮流转。该轮到中南部了。
作者: clotilde   2016-01-23 01:16:00
真的没迁的必要
作者: fruit1231 (渐渐)   2016-01-23 01:17:00
https://www.youtube.com/watch?v=-SOGYI2E5AQ看看这则新闻吧! 总统府南迁? 赖:被动回应询问里面说得很清楚 赖市长被问到南迁的问题 所以才回应自己一贯的主张,且也说明目前最急迫的改革还有很多不是这个 而且也把南迁社为中长期目标所以 说台湾有很多问题要解决的人 不用紧张 这不会成为优先级
作者: SeTeVen   2016-01-23 01:49:00
之前好像也有质询的事情被拿来作文章的案例吼XDD
作者: iamcnc   2016-01-23 02:33:00
我觉得迁台南是对台南好但是说不过去真的要迁要考虑对南北均衡发展 交通都有帮助的
作者: ty1111 (toy)   2016-01-23 07:50:00
浪费钱 没必要 唯一支持环保署迁麦寮或仑背共体时艰
作者: lancer0960 (lan)   2016-01-23 08:52:00
赖清德应该觉得曾文溪以北不算台南
作者: StarHero (离开)   2016-01-23 14:46:00
公务员被调职就哭哭 民间职场就要适应XD
作者: andi0524 (安格)   2016-01-23 15:06:00
溪北完全被放生....
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2016-01-24 04:16:00
赖清德是觉得只有城内才是台南,安南区还不算勒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com