怕台南反弹、学者伤心 左镇人最低调翻案
2015-12-25 03:43 联合报 记者周美惠／台北报导
国立台湾博物馆揭开有“台湾最早人类”封号的左镇人其实只有三千年历史，并非二、三
万年，但台博馆至今未主动公诸于世。学界对于“台湾最早居民、何时来到台湾”，向来
有“陆桥说”与“黑潮说”之争；再加上台南地方人士对出自台南的左镇人珍爱有加，馆
方为避免旁生枝节；因此选择低调因应。
此外，台博馆如此低调的原因之一，是参与此案审查会议的学术界大老，虽肯定研究团队
送美、澳实验室所做的定年无误，却反对公开发表；唯恐让一生研究论述与左镇人有关的
学者因此“受伤”。
台博馆馆长陈济民坦承，确实有点担心地方反弹；“不是刻意低调”，而是尊重学术界的
不同见解、并希望能在“磨合”后获共识。
七○年代由日本人定年的左镇人，曾广获台湾考古学界回响。因在台东发现的长滨文化缺
乏人骨当直接证据，而在西岸发现的左镇人经日本人定年，误以为和长滨文化同样距今二
、三万年前。学界因此推估左镇人是长滨文化的主人，旧石器时代的台湾先民从华南一路
迁徙到台湾，得先通过“陆桥”（即台湾海峡）再从西往东移动。此为“陆桥说”。另一
派主张“黑潮说”则认为，先民透过航海在黑潮上进行扩散，来自东南亚的可能性高。
针对台博馆的新发现，正在推动“左镇菜寮化石文化园区”的台南市政府文化局表示，此
结果对其规画毫无减损；该局将把这段求真的过程，列为园区未来最宝贵的教材。
至于为何当初不选择台湾或大陆、日本实验室而送美、澳定年？台博馆副研究员李子宁及
清大人类学研究所助理教授邱鸿霖说，美国、澳洲是先进国家；美国的Beta实验室是ISO
一七○二五认证的定年实验室、澳洲国立大学曾为著名的尼安德塔人定年。
此外，为了避免“立场干预”，得回避日本，因为七○年代为左镇人定年的就是日本学者
。至于不送台湾实验室检验，是担心会有“先入为主”观念；大陆可能因“陆桥说”干预
科学检测，也遭排除在外。
左镇人的年代之谜早存在诸多争议，台博馆因而委托邱鸿霖主持“左镇人再研究计画”，
与台大人类学系副教授陈有贝、成大地球科学系教授游镇烽、南艺大博物馆学研究所助理
教授邵庆旺合作。团队经过将近两年的反复讨论及准备，今年七月在台博馆同意下，先后
送往美、澳实验室以“加速器质谱仪碳十四定年法”、“骨胶原蛋白定年法”进行定年分
析，最后得到意想不到的数据。
台博馆馆长陈济民表示，左镇人研究计画的正式报告预定在明年三月出炉。
http://udn.com/news/story/7314/1400170