原文恕删～^_^
一、台南常见的“封街”
从小在台南长大，似乎已习惯各式各样的封街，如：
1 婚宴 车流量少的街巷，封个一段来摆桌宴客；
2 大建醮 整个庄头的主要干道沿街摆上长长的流水席（路过的也请进来坐）；
3 丧礼 丧家门前，可依使用需要封路（现在比较少看到了）；
4 政治性聚会 为各类社会议题聚会之需走上街头（感谢一楼dlevel大补充），
如：红衫军 白衫（洪仲丘） 黑衫（服贸）……
（1980年代鹿港反杜邦、后劲反五轻
https://greenproclaimworkshop.wordpress.com/2010/01/）
5 选举 一党专制的年代，好像没有选举造势活动这玩意？
（OS：果然是民Ｘ党搞出来的把戏？）
6 行人专用 特定路段在特定时间内禁止车辆进入，
如：周末的国华街某路段（尊王至中正）；
7 表演 特定活动短暂在某些路段封路，如：
本周海安路要封一段来办街头艺人活动；
（正兴街表示：一起摇滚～～～）
以前觉得在宽阔的海安路上看明华园很☆愉悦☆
好像回到在庙埕前看布袋戏、歌仔戏的小时候～
8 庙会 宫庙及庙会游行所经的一切路段呈现半封（疯）状态。
9 其他 欢迎补充
以上，您喜欢或讨厌哪些封街原因呢？
主观情感来说，个人参与过的（1 2 3 4 7），都觉得不错；
客观理性来说，整个城市突然因为区域性的临时活动，少数人影响多数人（？），
造成该区域交通不便、噪音污染、垃圾问题、居民困扰……
二、公／私领域
曾听一位前辈学者聊到，他对日本统治台湾印象最深的是整洁干净的街道
当日本宣布投降，隔天他家附近的邻居都把自家东西摆到外面来了，
整齐不见了 干净不见了 什么不见了（日警表示：……）
在华人传统的思维里，
能用的空间尽量用，我在使用的就是我的，
私／公的界线要怎么划、如何规范，好像还要继续学习N百年？
公私不分，似乎是常态，是现实，但不代表这就一定对，或是必须吞忍下去。
约束力来自本身，自己做得到当然很好，若以此要求所有人，目标实在很高远；
而受公权力约束的，明文规定的、依法行事的，也很难说它不对。
（OS：啊我有申请活动、路权balabala）
（市府：封一段来办活动！）
在人，公民素质的提升请继续努力，如：身为公民的我请积极参与公共议题及活动，
在法，不周全之处就继续改进，如：选举造势活动全部集中到某个大广场。
三、广场：民众聚会之所
台南虽然有不少公园绿地，
但适合作为市民集会的开阔空间为数不多，
想办个跨年晚会，能挑的好地点……
东区大学路、市政府、台南高铁站，或者林默娘公园？
固然是台南身为一座老城市先天有所不足，
再者，也是城市规画缺乏这类提供市民聚会的空间，
旧市区里，除了街道、社区公园及其他类型公共场所，
最多、最密集的就是大楼、透天，
行人走在路上，连亭仔脚也是别人家的地盘（？），
难怪好多行人走着走着，就走到慢车道上，
慢车道停机车、汽车时，人就一路走上快车道了（←今天刚见到的状况）
咳，话题拉回选举造势封街这件事。
如果可以开个大广场，给民众聚会活动、抗议拉布条，
选举造势也可依法规定集中在此举办，
不同党派、候选人，想要同日打对台也可，
只是，免不了还得辛苦一下该地附近的居民，
可能要面临选举时无间断的大轰炸，
若拥有广场带来的好处，也要承受广场带来的坏处。
一点想法，一起讨论～