※ 引述《yago (☑台南彭于晏)》之铭言：
: 5-1 禁止攻击、闹板
: 对板友或是台南有攻击辱骂抹黑不实等行为
: 新增引战、蓄意挑衅、恶意闹板、标题误导、离题等行为。
5-1 原本短短一行字, 都已经说不清楚了,还加那么多项
这些的标准本来就很难界定,到时就是板主说了算,
所以感觉是板主在扩权
这些文字, 字面上都没问题, 加上去也都合理
但问题是执法的认定, 哪些行为才算符合以上的要项?
在新增这么多项前,建议板主先明确说出原有5-1执法的一致标准,
依板大过去执法标准:
有人说台南人废 <= 这样不行,地图砲, 警告1支
有人说台南人水准差,选出赖清德 <= 这样不行,地图砲, 警告1支
有人说台南东区选民水准差,选出某市议员 <= 你说这样可以,不算地图砲
这样的执法标准,很有趣
所以如果修正成 支持赖清德的人水准差,才会选出赖清德,
这样是不是就OK了?
纯粹就事论事, 无意挑衅某特定人

新增的板规版主保护条款应该要投票，以前没有这条规定有保护条款，那应该也学八卦板来一条板主自律条款

龙犬被干到飞起来也没人被警告过，反倒是护航的一直被酸没穿裤 啥小玻璃心满地 肿肿的脸，啧

蛮怀疑原po在台南有没有投票权??一些在台南没投票权的骂有投票权的废原po不觉得很奇怪吗?

有正常申诉管道，说扩权也对，之前一堆乱板检举，我坚持要“攻击”(板规)到台南人才处理，以至于吵到不可开交了才能处理，至于板规的定义是站方给的权利，如果觉得不可以可以去问站方这样行不行。这些文字是参考其他板的板规与板友的建议。至于原po我强烈推荐您年底来选板主！

某些只会故意閙板的ID也会出来说就事论事呢

一楼说的自律条款我去看了一下，也已经包含在保护条款里，要另外一位板主同意才能启动保护条款。板主被申诉时也会请别的板主处理，会利益回避不能自己判自己。板主征选办法也已经公开，板主群合议制也不会是一个板主说了算，还需要补充什么吗？

你举例的三样都符合攻击台南人啊，国文要不要重修?

我也觉得三项都符合,楼上叫y板主国文重修,小心9-3-2