Re: [问题] 是否该考虑引进蝙蝠进台南灭蚊?

楼主: gsrmike (GSR)   2015-09-11 13:22:59
这种问题就是要打散群聚效应
这次中的 几乎都是 "旧"市区
旧就是环境脏乱 ,人多必杂
除非迁移新市政中心至 南科ABC区
自己看看那附近跟旧市区病例差多少
旁边又有防灾运动公园防淹水地震
所以不会像看西农场一样积水养蚊子XD
※ 引述《fuko (fuko)》之铭言:
: 现在每天为了灭蚊动用的人力迟早有一天一定会累翻的,而且空屋更是难以掌控,如果

: 生态界中的食物链方式来讲,目前就以蝙蝠最能有效灭蚊,其实蝙蝠的主食就是蚊子,

: 只蝙蝠一个晚上就可吃掉千只蚊子,若是在疫区设置一些蝙蝠屋(非常时期)吸引蝙蝠进

: 达成灭蚊的目的应该会比现在的各种方式都会比较有效率些,例如彰化八卦山,就是透

: 台湾叶鼻蝠,大幅降低了蚊子数量,马来西亚也曾要以蝙蝠来降低登革热疫情,若是台

: 评估可行(当然是以非吸血蝙蝠为主)或许也是一个灭蚊方式。
: 以上内容均参考过以下三篇文章:
: https://record.niet.gov.tw/Epaper/0971211/3-2.html
: http://www.epochtimes.com/b5/5/10/2/n1072251.htm
: http://alingling.blogspot.tw/2010/07/blog-post.html?m=1
作者: nbg23456 (nbg)   2015-09-11 13:38:00
官田这下午时会有很多蝙蝠出来吃晚餐
作者: abel0201 (亚伯)   2015-09-11 13:51:00
明明是人口密集度的关系...
作者: golddunhill (滴哩哩 tn)   2015-09-11 14:20:00
摆错重点
作者: mirrorhide (Mirror)   2015-09-11 14:43:00
还有一个原因是确诊例没有自主隔离跑去市场~
作者: kuumin (伏见空海)   2015-09-11 16:14:00
话说之前高雄用海水灌水沟杀蚊子成效好像不错,台南似乎没有想尝试的意思?
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2015-09-11 16:21:00
那养青蛙呢?青蛙不也是会吃蚊子
作者: tail0414 (wei_money)   2015-09-11 16:36:00
有事吗
作者: pojicoffee (pojicoffee)   2015-09-11 20:12:00
高雄应该是常被叮的那一万五千人已经有抗体了,今年才没有大爆发吧!如果真的是海水冲洗下水道奏效,那防疫人员忙翻天,岂不是多余的
作者: jiern (jiern)   2015-09-11 20:34:00
登革热有好几型 只有其中一型抗体没用 去年高雄用海水倒入水沟不是用冲洗式 是水沟二端出口塞住 倒入海水淹满整个水沟用浸泡杀死病蚊 原本这方法被笑 结果有效 不知道为何台南不仿效
作者: Hammond (普龙宫)   2015-09-11 23:19:00
这跟市政中心 迁到哪无关吧...分散市区人口才正确...
作者: zoesiao (阿沙布噜)   2015-09-11 23:28:00
12楼…市政府目前似乎有考虑运河的水…
作者: jiern (jiern)   2015-09-12 02:40:00
8月份疫情升高说不考虑用高雄方法 拖到8月底才想要弄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com