〈南部〉台南风过树倒严重 树公民轰种植不当
2015-08-11
〔记者洪瑞琴、林孟婷／台南报导〕南市遭苏迪勒强台重创满目疮痍，这次灾情中，路树
断裂、倒塌最严重，台南社大讲师晁瑞光昨直指“台风掀开所有树木问题”，虽然强风劲
雨是造成树木灾情主因，但也显露平日维修问题，例如修剪不当产生不定枝，强风一吹就
易折断，包商植树球根连同塑胶带一起种进去，严重影响树木成长。
工务局：根系完整3天扶正
对此，工务局则表示，目前正动员清理，除了倾倒路树造成路障，将以恢复安全优先处理
之外，针对公园树木赶三天内抢救，能够就地扶正就扶正，以免超过抢救时效，延宕活命
机会。
工务局表示，根系仍健在的树木，将赶在三天内扶正，但若检视已腐根或生病枯树，就不
再植回，同时评估路段换植适合的树种，例如菩提树、黑板树不适合行道树就不再补植，
改植其他树种。
除了台南社大讲师晁瑞光表示直指台风吹出植树问题外，台江分校执行长吴茂成认为，公
部门应将此次强台考验视为“装备检查”，彻底巡视倒树潜在问题，不能只放由开口包商
去抢修，为赶时效而忽略植树标准规范作业，才能“化危机为转机”，否则问题重蹈覆辙
。他并建议勿任意“截枝断根”，设法改善树穴，能让树活命就要多给机会。
市议员林宜瑾指出，不同树种所需修剪方式不同，不可仅将之视为同类全部以相同方式乱
剪；部分行道树种，因成本低廉且生长快速能满足承包商的需求，却未顾及该些树种木质
脆弱易断且易生恶臭，或是板根特性会破坏人行道及下水道等，承包商贪图一时之便后果
却由整个城市来承担，适合当行道树的乔木很多，照理来说应能避免种植此类树种。此外
，现有路树树穴都太浅太窄，应采取打通式的树穴，让各路树的树根能自然舒展、彼此间
盘根串联，这才叫“人性”。
林宜瑾并指出，现时各县市政府皆以“工务局”来管理路树，显然并不把树木当生命在看
，充其量只是装饰品，遂仅归于“工务”范畴，例如树穴联通让树木根系养成、加强抓地
力，以及依照不同树木属性修剪照顾、避免嫌恶树种做为行道树等，这些都不是非专业的
工务局及外包厂商所能处理。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/905741

出来刷存在感？

ㄏㄏ 只有台南的树倒了吗

是应该检讨阿，为什么批市府就是刷存在感，只能褒不能贬

没什么好刷存在感的，每一个政府都需要经过考验如果要全部都说好话，出事就说难道其他城市没有，那干脆就走大陆的政治方式就好了

我觉得光靠官方资源可能不够如果大家真的在乎是不是可以动手帮忙什么？

问一下，省道那些行道树也是市政府管辖吗?还是不是?

直辖市的省道归直辖市政府管辖，非直辖市归公路总局我是认为不必急着赶快种树回去，如果这次风灾导致树倒反映出过往种树过程有问题，可先找学术专家来建议并建立未来种树的作业流程，确定后再种树回去即可官方资源不会不够，可能都有开口合约配合厂商在执行

纯嘘一楼 赖政府真的在这块做得不好 为什么不能批

只是单纯需要时间，不是几天内可解决

全台树倒太多，各地工务单位处理不过来；昨晚搭客运从台北回来，途经新北、台中、台南，四都仍都一堆树倒不及处理

大家都来不及处理，一方面是因为这次风真的太大，另一方面就是要全面检讨这个问题，树穴太小或者被用柏油包覆是一直都存在的问题，要怎么改善各县市政府都要检讨

真的连塑胶袋一起种进去？太离谱了吧

全面支持 树 招牌 铁皮屋 冷气 电线杆 路灯 路标指示…等等。 安装等级:防十七级阵风

那有没有人原意帮忙用湿布盖一下正兴街老榕的树根？

正兴街那颗老榕树得病了，救不活了(街上的商家已经找了专家检查了)

so sad……

公园路跟和纬路的交叉口那棵大榕树也倒了 刚经过已经消失了

前两楼蛮好玩的，哈哈某楼回复好像市议员唷，又不是只有我违停，怎不抓其他人

这的确是全台湾的问题~要检讨的不只台南~包商丶专业技术人员都是问题~光是包覆材料要不要拆都有二派说法~

在台南版不检讨台南路树问题,不然是要检讨高雄还是那里?不要每次批评台南缺失,就拉其它县市出来救援好吗

的确看到很多塑胶袋包著根，而且埋蛮浅的

二十年前学园 的说要拆~近年学园艺的说不要拆~然后包

现在去公园还看得到

讲路平,就说其它城市路更烂,讲树木,就说又不是只有台南

覆材质也是一个问题~加上道路丶环境丶树种问题~

树倒,又不是只有台南有这问题,现在是在讨论台南,你我居住的城市,不要扯一堆有的没的,其他城市怎样,跟台南有何

这是产业结构问题不是区域问题~

关系

其实就是台湾现在的植树技术已经落伍了外国都已经在使用连通式树穴来种植

现在是讨论路树问题~这明明有产业结构问题~骂台南就可以把专业技术人员骂出来吗~这些包商丶工人做烂这么多年怎么可能有一天技术就突然飞天~没有培养人材就是没有专业~这是从根本要解决的问题~内文也是直指＂种树问题＂~没有指定讲什么区域~这标题不知道又在杀什么~要马上好你还是去拜神叫天兵天将来种树好了~

路树本身就不可能长多好... 看那小小的空间旁边都柏油水泥

如果台南工务局丶林宜瑾哪里讲得不对欢迎直指出来~有更多专业讨论对路树的未来会更好~

检讨后再改进是好的，毕竟10几20年前种植的观念可能没那么完善 但更希望这种灾后跳出来讲的人可以就你的所长去专业的管道提供建言 新闻下的树公民不知道是不是有这种单位 事后炮的非专业人士实在不少

上面的，我也希望是有专业知识才去批评，但问题是台湾目前批评的很多团体或名嘴，都不具有专业知识不具有专业知识难道就不能批评?OK，可以，毕竟这是民主国家，具有自由言论，所以这些团体的确有批评的自由，批评才有版面，所以也有媒体采访的空间但我一直都认为问题该回归根本：技术落后不可耻，找专家学者来教导并改进就好，问题被挖出来也没什么

真的有园艺的专家说包覆材料不要拆？太神奇啦

继续改进就好，一个政府该有这样的态度：不怕问题，勇于改进

有喔～我看了很多讨论～包覆要不要拆目前有二派说法～其实只要做过功课～出来说说话都不是什么问题～只要不是没针对到问题就好～大家都希望更好～所以了解问题根本很重要～有了解才会尊重专业～同时也一种终身学习～比较不会老人痴呆(欸

讨论行道树问题很好啊，要正视啊，有的树确实不适合啊。

这次一定要检讨阿,倒一堆

真心觉得行道树问题 应效法柯P 专业问题专业解决而非由非专业单位负责 造成树木生病 乱修剪 不适的行道树等问题

像木棉道很漂亮，但木棉花不适合当行道树。

http://imgur.com/a/sZ048这树倒的真的很夸张

拦腰折断的都有~这次不只路树~连公园的树都有灾情~趁势把这个焦点拉出来是好的~

树球现在的潮流是不拆哦！

拆不拆是各有立论~可能还是要看实际状况哪种做法对树比较好~