南铁东移强征民宅 赖清德的两套标准
南铁东移威胁政府 自救会的两套标准
作者： 朱淑娟 | 风传媒 – 2015年5月12日 上午5:40
台南市政府后天１４日将举行都市计画委员会，审议“台南铁路地下化”用地变更等六项
都市计画变更案，这些计画涉及强征３００多户民宅，争议延烧多年无解，如果开发单位
交通部铁工局、台南市长赖清德在未履行正当程序前就强行通过，表示赖清德之前强调不
进议会的正当程序，其实有两套标准。
因为记者就是要以耸动的文字带起点阅率 内容是否对错不重要
所以我可以理解以记者低落的智商和知识水准 不会知道什么叫做正当程序
而就连都市计画委员会的程序设计也未必正当。会议前未将资讯公开上网，只通知部分居
民，且规定只有五人可以发言、每人三分钟、不得录音录影、说完就得离场，任由几个官
府指派的委员决定人民的私有财产。市府强调之前已经举办过专案小组、座谈会、还拜访
住户，已让居民充分表达意见，这样处理并无不妥。
资讯公开上网是哪门子的正当程序？发公文通知才叫做法律规定的正当程序
正不正当靠记者一句话就决定 请问一下要不要设一个记者法院让你们掌握生杀大权？
2013年5月就曾经举办过都市计画委员会的专案小组会议 让自救会一百多个人激愤地表达
了意见
2013年9月也举办互动座谈会 搞出了几个学生下跪在赖清德面前的闹剧
到底是谁不想让谁表达意见？
但“都市计画委员会”是合法且最关键的程序，之前这些会议都不是“都市计画委员会”
。这点台南市在２０１３年８月２７日发出的新闻稿也说：“现阶段都市计画委员会是居
民表达意见最具体、实质的平台，承诺举行都委会时将邀居民列席表达意见”。因此让居
民全程参与会议、充分表达意见只是履行自己的承诺而已。
铁路东移做永久轨，必要性未厘清
此外这个案子还有许多争议未解，居民建议铁工局、台南市政府举行听证会厘清争议，但
两机关都提出各种理由拒绝。然而，如果举行听证会可以厘清这些争议，不明白总是强调
捍卫正当程序的赖清德为何要拒绝到底。
土地征收条例第10条
特地农业区经行政院核定为重大建设须办理征收者，若有争议，应依行政程序法举行听证
自救会大喊我要听证会 请问南铁一案依照正当程序必须办听证会吗？不用
为什么不用办听证会？请问一下铁路东侧是特定农业区吗？
法律没规定为什么不能办？
可以办 但是办了没有效力 就算自救会在听证会取得胜利也没有效力强迫政府改用自救
会的方案来举行铁路地下化
再来 成大法律系教授喔！自救会请来的喔！不是政府打手喔！自己讲的喔！
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1384588115.A.A36.html
成功大学法律系教授王毓正在9月24日声援自救会时也提到，行政程序法内规定的听证会
确实供参考，并不具法律效力。
请问一下有效力的事情都没办法厘清争议了 没有效力的事情能够厘清争议吗？
在这种情形下举办出听证会 美其名厘清争议
事实上只是沦为自救会小丑们和社运明星再一次表演的舞台而已
南铁居民几经陈情，却未获正面回应。（朱淑娟摄）
请问一下是未获正面回应还是未获想要听到的回应？
首先“台南市铁路地下化工程”１９９６年８月通过环评的版本，是将永久轨设在原铁路
的路线地下，工程期间在铁路东侧征用民宅部分区域做临时轨，铁路地下化完工后拆除临
时轨，把征用的地还给居民。２００８年铁工局修正版本并通过环评差异审查，改成在现
有轨道东侧做永久轨，必须征收３００多户民宅。
避重就轻的写法
自救会没有告诉大家的是1996年的版本会拆掉现在变成古蹟的车站
请问一下现在变成古蹟的车站是要拆个屁？不是最爱谈文化古蹟老房子？
对于这个变更，铁工局的说法是：“对铁路营运影响最低、市区交通冲击影响最小、都市
缝合效果最佳、拆除建物面积最少、可节省工期及经费”等等。
但征收土地必须符合公益性、必要性、比例原则等要件，而这些要件是一种抽象、不确定
性的名词，需要被严格限制条件、且透过正当程序厘清，不应由少数专家决定。铁工局这
些片面说法是否经得起检验，最好的平台就是举行听证会。
听证会没有效力 请问一下是要如何强制决定？
更何况自救会想请谁来检验？没有执照的王伟民工程师吗？
专家不能决定 请问是要由连专家都算不上的自救会决定吗？
自救会早期还病急乱投医 声称潜盾很安全绝对可行勒
至于这项建设对于台南市有什么效益，两机关认为可促进市中心区整体发展、提升土地效
益、解决既有铁路与道路立体交叉产生的交通瓶颈等等。但之前不少学者也提到，这样短
短的8.23公里铁路地下化，是否真能提供这些效果也没有讲清楚，居民是否应该在不清不
楚的情况下被迫离开家园，也应该在听证会中被讨论。
OK 所以记者是认为铁路地下化可能没有效益 所以要讲清楚
但是自救会声称他们不反对铁路地下化 他们要的是铁路在他们家旁边地下化
所以各位文青可以不用吵地下化的效益了 自救会也非常非常非常想要地下化
他们不想跟你们一样坐在老屋咖啡厅听着独立音乐 啜饮来自埃塞俄比亚的公平贸易咖啡
看着窗外轰隆轰隆经过的火车 看着破旧不堪的铁轨沿线美其名为老城记忆
他们要的是地下化地下化地下化 很重要所以讲三遍
有图为证
http://i.imgur.com/3uHJk2j.png
镇重声明!
本粉丝网为“反台南铁路地下化东移自救会”所经营. 我们的诉求简单说就是“赞同台南
铁路地下化, 但请使用铁路局土地(原轨)下方施作永久轨, 并应遵循宪法, 以最少征收土
地的方式规划与施做”.铁路高架化或采东丰路, 长荣路, 北门路, 或西移等其他建议,都
非本自救会主张. 纯粹为关心此案, 却非本自救会成员之网友之个人意见,与自救会无关.
证明正当程序没有两套标准，就举行听证会
拿一个正当程序里面没有的东西说你不办就是不符合正当程序？
而就在征收程序未完成前，去年八月台南市政府又急着跟建商合作盖安置住宅，也不符合
正当程序。而且表面上说“安置”，事实上盖这些住宅并非只为了安置拆迁户，另外三栋
是要卖给一般人的，赖清德还公开夸得标的富立建设作品“堪称大师级”，未来这里的房
子还可能增值等等，莫非假借安置之名帮业者卖房子？
为什么急着跟建商合作盖安置住宅？为的就是让照顾住宅可以早日完工
到时候征收拆掉房子时 可以让住户马上搬进去 免于多次搬家之苦
而且征收程序根本就没有规定要盖照顾住宅 早盖晚盖是不符合什么程序？
请问是哪一国的正当程序？中华人民共和国吗？台湾民主国吗？
照顾住宅是台南市政府为了拆迁户 拨出公地找建商来盖的 属于额外的措施
盖完了照顾住宅 剩下的地要怎么处理是关拆迁户屁事？关你记者屁事？
南铁东移强征民宅争议未解，对比“伟大的城市”海报，格外反讽。（朱淑娟摄）
以上种种争议如果能在都市计画委员会厘清当然最好，但现况就不是这样，事前不公开资
讯、会中限制人民发言，意见表达完后要不要采纳由行政机关说了算，且无需回应，或答
非所问，委员讨论时还闭门不让人民参与。加上都市计画委员会委员有多名官派委员、还
由市长担任主席，如果这种委员会能被信任，就不会发生像叶世文案、竹南大埔案这么多
都市计画案的弊端了。
以上种种，已连任两届台南市长的赖清德必须有历史高度，而最重要的，要证明自己讲正
当程序没有两套标准，就暂停都市计画委员会审查，先示范一场符合正当程序的听证会，
如果事实证明非征收民地不可，相信居民也会心服口服。
以上种种 如果记者有良心 就麻烦收敛一点 不要写出这种等级的文章
同场加映自救会的文宣
http://i.imgur.com/AGCVnEQ.png
1.政府都决定了，我们反抗有用吗？
有用！可阻挡本案！可提高谈判筹码！
4.为何交通部与市政府都坚持铁路东移计画？
拿我们的地跟财团换钱！
6.铁路不东移，对我们有什么好处？
好处多！官员说地价会涨两倍！
反台南铁路东移 自救会成立的目的就是要用各个面向汇集被征收户，用官员所提地价来
鼓动居民抗争有何错？
言尽于此 我也不想多说什么 乡民都有眼睛 应该不需要我解释了
那些为了曝光率的脑冲社运青年 自己好自为之